Published December 1, 2017 | Version v1
Publication Open

Mapping standard ophthalmic outcome sets to metrics currently reported in eight eye hospitals

Creators

  • 1. Oregon Health & Science University
  • 2. SingHealth Duke-NUS Academic Medical Centre
  • 3. University of Michigan–Ann Arbor
  • 4. University College London
  • 5. Moorfields Eye Hospital
  • 6. Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust
  • 7. Royal Bolton Hospital
  • 8. S:t Eriks Ögonsjukhus
  • 9. Centre for Eye Research Australia
  • 10. University of Melbourne
  • 11. The Royal Victorian Eye & Ear Hospital
  • 12. University of Amsterdam
  • 13. Aravind Eye Hospital

Description

To determine alignment of proposed international standard outcomes sets for ophthalmic conditions to metrics currently reported by eye hospitals. Mixed methods comparative benchmark study, including eight eye hospitals in Australia, India, Singapore, Sweden, U.K., and U.S. All are major international tertiary care and training centers in ophthalmology. Main outcome measure is consistency of ophthalmic outcomes measures reported. International agreed standard outcomes (ICHOM) sets are available for cataract surgery (10 metrics) and macular degeneration (7 metrics). The eight hospitals reported 22 different metrics for cataract surgery and 2 for macular degeneration, which showed only limited overlap with the proposed ICHOM metrics. None of the hospitals reported patient reported visual functioning or vision-related quality of life outcomes measures (PROMs). Three hospitals (38%) reported rates for uncomplicated cataract surgeries only. There was marked variation in how and at what point postoperatively visual outcomes following cataract, cornea, glaucoma, strabismus and oculoplastics procedures were reported. Seven (87.5%) measured post-operative infections and four (50%) measured 30 day unplanned reoperation rates. Outcomes reporting for ophthalmic conditions currently widely varies across hospitals internationally and does not include patient-reported outcomes. Reaching consensus on measures and consistency in data collection will allow meaningful comparisons and provide an evidence base enabling improved sharing of "best practices" to improve eye care globally. Implementation of international standards is still a major challenge and practice-based knowledge on measures should be one of the inputs of the international standardization process.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

تحديد مواءمة مجموعات النتائج القياسية الدولية المقترحة لحالات العيون مع المقاييس التي تبلغ عنها مستشفيات العيون حاليًا. دراسة مرجعية مقارنة للطرق المختلطة، بما في ذلك ثمانية مستشفيات للعيون في أستراليا والهند وسنغافورة والسويد والمملكة المتحدة والولايات المتحدة، كلها مراكز دولية رئيسية للرعاية والتدريب العالي في طب العيون. مقياس النتائج الرئيسي هو اتساق مقاييس نتائج العيون المبلغ عنها. تتوفر مجموعات النتائج القياسية الدولية المتفق عليها (ICHOM) لجراحة إعتام عدسة العين (10 مقاييس) والتنكس البقعي (7 مقاييس). أبلغت المستشفيات الثمانية عن 22 مقياسًا مختلفًا لجراحة إعتام عدسة العين و 2 للتنكس البقعي، والتي أظهرت تداخلًا محدودًا فقط مع مقاييس ICHOM المقترحة. لم يبلغ أي من المستشفيات عن مقاييس الأداء البصري أو مقاييس جودة نتائج الحياة المتعلقة بالرؤية (PROMs). أبلغت ثلاثة مستشفيات (38 ٪) عن معدلات لجراحات إعتام عدسة العين غير المعقدة فقط. كان هناك تباين ملحوظ في كيفية ومتى تم الإبلاغ عن النتائج البصرية بعد العملية الجراحية بعد إعتام عدسة العين والقرنية والزرق والحول وإجراءات رأب العين. قامت سبعة (87.5 ٪) بقياس العدوى بعد الجراحة وأربعة (50 ٪) بقياس معدلات إعادة التشغيل غير المخطط لها لمدة 30 يومًا. تختلف نتائج الإبلاغ عن حالات العيون حاليًا اختلافًا كبيرًا عبر المستشفيات على المستوى الدولي ولا تشمل النتائج التي يبلغ عنها المريض. وسيسمح التوصل إلى توافق في الآراء بشأن التدابير والاتساق في جمع البيانات بإجراء مقارنات ذات مغزى وتوفير قاعدة أدلة تمكن من تحسين تبادل "أفضل الممارسات" لتحسين العناية بالعيون على الصعيد العالمي. لا يزال تنفيذ المعايير الدولية يمثل تحديًا كبيرًا ويجب أن تكون المعرفة القائمة على الممارسة بشأن التدابير أحد مدخلات عملية التوحيد القياسي الدولية.

Translated Description (French)

Déterminer l'alignement des ensembles de résultats standard internationaux proposés pour les affections ophtalmiques sur les paramètres actuellement rapportés par les hôpitaux ophtalmologiques. Étude comparative de référence sur les méthodes mixtes, comprenant huit hôpitaux ophtalmologiques en Australie, en Inde, à Singapour, en Suède, au Royaume-Uni et aux États-Unis. Tous sont des centres internationaux majeurs de soins tertiaires et de formation en ophtalmologie. La principale mesure des résultats est la cohérence des mesures des résultats ophtalmiques rapportées. Des ensembles de résultats standard convenus au niveau international (ICHOM) sont disponibles pour la chirurgie de la cataracte (10 mesures) et la dégénérescence maculaire (7 mesures). Les huit hôpitaux ont signalé 22 paramètres différents pour la chirurgie de la cataracte et 2 pour la dégénérescence maculaire, qui n'ont montré qu'un chevauchement limité avec les paramètres proposés par l'ICHOM. Aucun des hôpitaux n'a signalé de fonctionnement visuel ou de mesures de la qualité de vie liées à la vision (PROM). Trois hôpitaux (38 %) ont signalé des taux pour les chirurgies de la cataracte non compliquées uniquement. Il y avait une variation marquée dans la façon dont et à quel moment les résultats visuels postopératoires après les procédures de cataracte, de cornée, de glaucome, de strabisme et d'oculoplastie ont été rapportés. Sept (87,5 %) infections post-opératoires mesurées et quatre (50 %) taux de réopération non planifiée à 30 jours. La déclaration des résultats pour les affections ophtalmiques varie actuellement considérablement d'un hôpital à l'autre à l'échelle internationale et ne comprend pas les résultats déclarés par les patients. Parvenir à un consensus sur les mesures et la cohérence de la collecte de données permettra des comparaisons significatives et fournira une base de données permettant un meilleur partage des « meilleures pratiques » pour améliorer les soins oculaires à l'échelle mondiale. La mise en œuvre des normes internationales reste un défi majeur et les connaissances pratiques sur les mesures devraient être l'un des éléments du processus de normalisation internationale.

Translated Description (Spanish)

Determinar la alineación de los conjuntos de resultados estándar internacionales propuestos para afecciones oftálmicas con las métricas informadas actualmente por los hospitales oftalmológicos. Estudio comparativo de referencia de métodos mixtos, que incluye ocho hospitales oftalmológicos en Australia, India, Singapur, Suecia, Reino Unido y EE. UU. Todos son importantes centros internacionales de atención terciaria y capacitación en oftalmología. La principal medida de resultado es la consistencia de las medidas de resultados oftálmicos informadas. Los conjuntos de resultados estándar acordados internacionalmente (ICHOM) están disponibles para la cirugía de cataratas (10 métricas) y la degeneración macular (7 métricas). Los ocho hospitales informaron 22 métricas diferentes para la cirugía de cataratas y 2 para la degeneración macular, que mostraron solo una superposición limitada con las métricas propuestas por el ICHOM. Ninguno de los hospitales informó que el paciente informara sobre el funcionamiento visual o las medidas de resultados de calidad de vida relacionadas con la visión (Prom). Tres hospitales (38%) informaron tasas solo para cirugías de cataratas sin complicaciones. Hubo una marcada variación en cómo y en qué momento se informaron los resultados visuales postoperatorios después de los procedimientos de cataratas, córnea, glaucoma, estrabismo y oculoplastia. Siete (87,5%) midieron las infecciones postoperatorias y cuatro (50%) midieron las tasas de reoperación no planificada a los 30 días. Los informes de resultados para las afecciones oftálmicas actualmente varían ampliamente entre los hospitales a nivel internacional y no incluyen los resultados informados por los pacientes. Llegar a un consenso sobre las medidas y la coherencia en la recopilación de datos permitirá comparaciones significativas y proporcionará una base de evidencia que permitirá un mejor intercambio de "mejores prácticas" para mejorar la atención ocular a nivel mundial. La aplicación de las normas internacionales sigue siendo un gran desafío y el conocimiento basado en la práctica sobre las medidas debería ser uno de los insumos del proceso de normalización internacional.

Files

s12886-017-0667-0.pdf

Files (409.7 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:5ec3a3e31a4792f14ab23cb4510397da
409.7 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
رسم خرائط لمجموعات نتائج طب العيون القياسية للمقاييس المبلغ عنها حاليًا في ثمانية مستشفيات للعيون
Translated title (French)
Mise en correspondance des ensembles de résultats ophtalmiques standard avec les paramètres actuellement signalés dans huit hôpitaux ophtalmologiques
Translated title (Spanish)
Mapeo de conjuntos de resultados oftálmicos estándar a métricas actualmente informadas en ocho hospitales oftalmológicos

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2780885147
DOI
10.1186/s12886-017-0667-0

Is supplement to
https://openalex.org/W435179959 (Other)
https://openalex.org/W4238897586 (Other)
https://openalex.org/W3203394086 (Other)
https://openalex.org/W3132485484 (Other)
https://openalex.org/W2619091065 (Other)
https://openalex.org/W2284465472 (Other)
https://openalex.org/W2281378027 (Other)
https://openalex.org/W2077893745 (Other)
https://openalex.org/W2059640416 (Other)
https://openalex.org/W1490753184 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
India

References

  • https://openalex.org/W1517496383
  • https://openalex.org/W1610280190
  • https://openalex.org/W1975990660
  • https://openalex.org/W1978042049
  • https://openalex.org/W1981347053
  • https://openalex.org/W1983651981
  • https://openalex.org/W1990667948
  • https://openalex.org/W1994903232
  • https://openalex.org/W1999933392
  • https://openalex.org/W2001493138
  • https://openalex.org/W2012189370
  • https://openalex.org/W2016996894
  • https://openalex.org/W2022200000
  • https://openalex.org/W2027746819
  • https://openalex.org/W2028664096
  • https://openalex.org/W2041648758
  • https://openalex.org/W2042615323
  • https://openalex.org/W2063829943
  • https://openalex.org/W2065176131
  • https://openalex.org/W2072986552
  • https://openalex.org/W2115369912
  • https://openalex.org/W2115395261
  • https://openalex.org/W2122872904
  • https://openalex.org/W2123001926
  • https://openalex.org/W2132411155
  • https://openalex.org/W2135114530
  • https://openalex.org/W2143508573
  • https://openalex.org/W2151603064
  • https://openalex.org/W2189829562
  • https://openalex.org/W2283077340
  • https://openalex.org/W2344537514
  • https://openalex.org/W2406428222
  • https://openalex.org/W2411892579
  • https://openalex.org/W2562422007
  • https://openalex.org/W3193005199
  • https://openalex.org/W4250968058