Global validation of the WSES Sepsis Severity Score for patients with complicated intra-abdominal infections: a prospective multicentre study (WISS Study)
Creators
-
Massimo Sartelli1
-
Fikri M. Abu‐Zidan2
-
Fausto Catena3
-
Ewen A. Griffiths4
- Salomone Di Saverio
-
Raúl Coimbra5, 6
-
Carlos A. Ordóñez7, 8
-
Ari Leppäniemi9
-
Gustavo Pereira Fraga10
-
Fausto Catena11
-
Ferdinando Agresta
- Asrhaf Abbas12
- Saleh Abdel Kader13
- John Agboola14
- Adamu Amhed15
- A. J. Ajibade16
- Seçkin Akküçük17
- Bandar N Alharthi18
- Dimitrios Anyfantakis19
- Goran Augustin20
-
Gian Luca Baiocchi21
- Miklosh Bala22
- Oussama Baraket
- Savaş Bayrak
- Giovanni Bellanova23
- Marcelo A. Beltrán24, 25
-
Roberto Bini26
- Matthew Boal4
- Andrey Vyacheslavovich Borodach27
-
Konstantinos Bouliaris28
- Frédéric Branger29
- Daniele Brunelli30
- Marco Catani31
- Asri Che Jusoh
-
Alain Chichom Mefire32
-
Gianfranco Cocorullo33
-
Elif Çolak34
-
David W. da Costa35
- Sílvia Costa36
-
Yunfeng Cui37
- Geanina Loredana Curca38
- Terry Curry5, 6
- Koray Daş39
-
Samir Delibegović40
-
Zaza Demetrashvili
- Isidoro Di Carlo41
- N. Drozdova42
- Tamer El Zalabany
- Mushira Enani18
- Mário Paulo Faro43
-
Mahir Gachabayov44
- Teresa Giménez Maurel45
-
Georgios Gkiokas46
-
Carlos Augusto Gomes
- Ricardo Alessandro Teixeira Gonsaga47
- Gianluca Guercioni
-
Ali Güner
-
Sanjay Gupta48
-
Sabrina Da Re Gutiérrez49, 8
- M Hut'an50, 51
-
Orestis Ioannidis52
-
Arda Işık53
- Yoshimitsu Izawa54
- Sumita Jain
-
Mantas Jokubauskas55
-
Aleksandar Karamarković56
- Saila Kauhanen57
-
Robin Kaushik48
- Jakub Kenig58
-
Vladimir Khokha59
- Jae Il Kim60
-
Victor Kong61
-
Renol Koshy41
- Avidyl Krasniqi62
- Ashok Y Kshirsagar63
- Žygimantas Kuliešius64
-
Konstantinos Lasithiotakis65
-
Pedro Leão66
-
Jae-Gil Lee67
- Miguel León68
- Aintzane Lizarazu69
-
Varut Lohsiriwat70, 71
- Eudaldo López-Tomassetti Fernández72
- Eftychios Lostoridis52
- Raghuveer Mn73, 74
-
Piotr Major58
- Athanasios Marinis75
-
Daniele Marrelli76
- Aleix Martínez‐Pérez77
-
Sanjay Marwah78
- Michael McFarlane79
-
Renato Bessa-Melo80
- Cristian Meşină
- Nikolaos Michalopoulos81
-
R Moldovanu82
- Ouadii Mouaqit83
- Akutu Munyika
-
Ionuţ Negoi38
-
Ioannis Nikolopoulos84
-
Gabriela Elisa Nita11
- 1. University of Macerata
- 2. United Arab Emirates University
- 3. Ospedale Maggiore
- 4. Queen Elizabeth Hospital Birmingham
- 5. University of California San Diego Medical Center
- 6. University of California, San Diego
- 7. Fundación Valle del Lili
- 8. Universidad del Valle
- 9. Herttoniemi Hospital
- 10. Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
- 11. Ospedale Papa Giovanni XXIII
- 12. Mansoura University Hospital
- 13. Al Ain Hospital
- 14. Kwara State Polytechnic
- 15. Ahmadu Bello University Teaching Hospital
- 16. Ladoke Akintola University of Technology Teaching Hospital
- 17. Mustafa Kemal University
- 18. King Fahd Medical City
- 19. Mediterranean Agronomic Institute of Chania
- 20. University Hospital Centre Zagreb
- 21. University of Brescia
- 22. Hadassah Medical Center
- 23. Ospedale Santa Chiara
- 24. Hospital la Serena
- 25. Hospital San Juan de Dios
- 26. Ospedale San Giovanni Bosco
- 27. Novosibirsk State Medical University
- 28. University Hospital of Larissa
- 29. Centre Hospitalier Universitaire d'Angers
- 30. Città di Castello Hospital
- 31. Policlinico Umberto I
- 32. Limbe Provincial Hospital
- 33. Azienda Ospedaliera Universitaria Policlinico "Paolo Giaccone" di Palermo
- 34. Samsun University
- 35. Hospital General Universitario de Alicante Doctor Balmis
- 36. Centro Hospitalar de Vila Nova de Gaia
- 37. Tianjin Nankai Hospital
- 38. Clinical Emergency Hospital Bucharest
- 39. Adana Hospital
- 40. University Clinical Center Tuzla
- 41. Hamad General Hospital
- 42. Riga East University Hospital
- 43. Hospital Estadual Mário Covas
- 44. City Clinical Hospital
- 45. Hospital Universitario Miguel Servet
- 46. Aretaeio Hospital
- 47. Fundação Padre Albino
- 48. Government Medical College and Hospital
- 49. Hospital Universitario del Valle ESE
- 50. University Hospital Bratislava
- 51. Comenius University Bratislava
- 52. Technological Educational Institute of Eastern Macedonia and Thrace
- 53. Erzincan University
- 54. Jichi Medical University
- 55. Lithuanian University of Health Sciences
- 56. University of Belgrade
- 57. Turku University Hospital
- 58. Jagiellonian University
- 59. 9th City Clinical Hospital
- 60. Inje University Ilsan Paik Hospital
- 61. Edendale Hospital
- 62. University Clinical Center of Kosovo
- 63. Shree Krishna Hospital
- 64. Vilnius University
- 65. York Teaching Hospital NHS Foundation Trust
- 66. University of Minho
- 67. Yonsei University
- 68. Hospital Universitario La Paz
- 69. Donostia Unibertsitate Ospitalea
- 70. Siriraj Hospital
- 71. Mahidol University
- 72. Hospital Universitario Insular de Gran Canaria
- 73. Mysore Medical College
- 74. Government Medical College
- 75. Tzaneion General Hospital
- 76. Ospedale Santa Maria alle Scotte
- 77. Hospital Clínico Universitario de Valencia
- 78. Pandit Bhagwat Dayal Sharma Post Graduate Institute of Medical Sciences
- 79. University Hospital of the West Indies
- 80. Hospital de São João
- 81. AHEPA University Hospital
- 82. Centre Hospitalier d'Arras
- 83. Centre Hospitalier Universitaire Hassan II
- 84. Lewisham and Greenwich NHS Trust
Description
To validate a new practical Sepsis Severity Score for patients with complicated intra-abdominal infections (cIAIs) including the clinical conditions at the admission (severe sepsis/septic shock), the origin of the cIAIs, the delay in source control, the setting of acquisition and any risk factors such as age and immunosuppression. The WISS study (WSES cIAIs Score Study) is a multicenter observational study underwent in 132 medical institutions worldwide during a four-month study period (October 2014-February 2015). Four thousand five hundred thirty-three patients with a mean age of 51.2 years (range 18–99) were enrolled in the WISS study. Univariate analysis has shown that all factors that were previously included in the WSES Sepsis Severity Score were highly statistically significant between those who died and those who survived (p < 0.0001). The multivariate logistic regression model was highly significant (p < 0.0001, R2 = 0.54) and showed that all these factors were independent in predicting mortality of sepsis. Receiver Operator Curve has shown that the WSES Severity Sepsis Score had an excellent prediction for mortality. A score above 5.5 was the best predictor of mortality having a sensitivity of 89.2 %, a specificity of 83.5 % and a positive likelihood ratio of 5.4. WSES Sepsis Severity Score for patients with complicated Intra-abdominal infections can be used on global level. It has shown high sensitivity, specificity, and likelihood ratio that may help us in making clinical decisions.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
للتحقق من صحة درجة شدة الإنتان العملية الجديدة للمرضى الذين يعانون من التهابات معقدة داخل البطن (cIAIs) بما في ذلك الحالات السريرية عند الإدخال (الإنتان الشديد/الصدمة الإنتانية)، وأصل cIAIs، والتأخير في التحكم في المصدر، وتحديد الاكتساب وأي عوامل خطر مثل العمر وكبت المناعة. دراسة WISS (WSES cIAIs Score Study) هي دراسة رصدية متعددة المراكز أجريت في 132 مؤسسة طبية في جميع أنحاء العالم خلال فترة دراسة مدتها أربعة أشهر (أكتوبر 2014 - فبراير 2015). تم تسجيل أربعة آلاف وخمسمائة وثلاثة وثلاثين مريضًا بمتوسط عمر 51.2 عامًا (النطاق 18–99) في دراسة WISS. أظهر التحليل أحادي المتغير أن جميع العوامل التي تم تضمينها سابقًا في درجة شدة الإنتان WSES كانت ذات دلالة إحصائية عالية بين أولئك الذين ماتوا وأولئك الذين نجوا (p < 0.0001). كان نموذج الانحدار اللوجستي متعدد المتغيرات مهمًا للغاية (p < 0.0001، R2 = 0.54) وأظهر أن جميع هذه العوامل كانت مستقلة في التنبؤ بوفاة تعفن الدم. أظهر منحنى مشغل جهاز الاستقبال أن درجة الإنتان الشديد في WSES كان لها تنبؤ ممتاز بالوفيات. كانت الدرجة التي تزيد عن 5.5 هي أفضل مؤشر للوفيات بحساسية تبلغ 89.2 ٪، وخصوصية تبلغ 83.5 ٪ ونسبة احتمالية إيجابية تبلغ 5.4. يمكن استخدام درجة شدة الإنتان WSES للمرضى الذين يعانون من التهابات معقدة داخل البطن على المستوى العالمي. لقد أظهر حساسية عالية وخصوصية ونسبة احتمالية قد تساعدنا في اتخاذ القرارات السريرية.Translated Description (French)
Valider un nouveau score pratique de sévérité de la septicémie pour les patients atteints d'infections intra-abdominales compliquées (IIAC), y compris les conditions cliniques à l'admission (septicémie sévère/choc septique), l'origine des IIAC, le retard dans le contrôle à la source, le cadre de l'acquisition et tous les facteurs de risque tels que l'âge et l'immunosuppression. L'étude WISS (WSES cIAIs Score Study) est une étude observationnelle multicentrique menée dans 132 établissements médicaux du monde entier au cours d'une période d'étude de quatre mois (octobre 2014-février 2015). Quatre mille cinq cent trente-trois patients d'un âge moyen de 51,2 ans (intervalle 18–99) ont été inclus dans l'étude WISS. L'analyse univariée a montré que tous les facteurs qui étaient précédemment inclus dans le score de gravité de la septicémie WSES étaient statistiquement très significatifs entre ceux qui sont décédés et ceux qui ont survécu (p < 0,0001). Le modèle de régression logistique multivariée était très significatif (p < 0,0001, R2 = 0,54) et a montré que tous ces facteurs étaient indépendants dans la prédiction de la mortalité du sepsis. La courbe opérateur récepteur a montré que le score de septicémie de gravité WSES avait une excellente prédiction de la mortalité. Un score supérieur à 5,5 était le meilleur prédicteur de mortalité ayant une sensibilité de 89,2 %, une spécificité de 83,5 % et un rapport de vraisemblance positif de 5,4. Le score de gravité de la septicémie WSES pour les patients atteints d'infections intra-abdominales compliquées peut être utilisé au niveau mondial. Il a montré une sensibilité, une spécificité et un rapport de vraisemblance élevés qui peuvent nous aider à prendre des décisions cliniques.Translated Description (Spanish)
Validar una nueva puntuación práctica de gravedad de la sepsis para pacientes con infecciones intraabdominales complicadas (IAIc), incluidas las condiciones clínicas en el momento del ingreso (sepsis grave/shock séptico), el origen de las IAIc, el retraso en el control de la fuente, la configuración de la adquisición y cualquier factor de riesgo como la edad y la inmunosupresión. El estudio WISS (WSES cIAIs Score Study) es un estudio observacional multicéntrico realizado en 132 instituciones médicas de todo el mundo durante un período de estudio de cuatro meses (octubre de 2014-febrero de 2015). Cuatro mil quinientos treinta y tres pacientes con una edad media de 51.2 años (rango 18–99) se inscribieron en el estudio WISS. El análisis univariado ha demostrado que todos los factores que se incluyeron previamente en la puntuación de gravedad de la sepsis de WSES fueron altamente significativos estadísticamente entre los que murieron y los que sobrevivieron (p < 0,0001). El modelo de regresión logística multivariante fue altamente significativo (p < 0,0001, R2 = 0,54) y mostró que todos estos factores eran independientes en la predicción de la mortalidad por sepsis. La curva del operador del receptor ha demostrado que la puntuación de sepsis de gravedad de WSES tuvo una excelente predicción de mortalidad. Una puntuación superior a 5,5 fue el mejor predictor de mortalidad con una sensibilidad del 89,2 %, una especificidad del 83,5 % y un cociente de probabilidad positivo de 5,4. La puntuación de gravedad de sepsis WSES para pacientes con infecciones intrabdominales complicadas se puede utilizar a nivel mundial. Ha demostrado una alta sensibilidad, especificidad y relación de probabilidad que puede ayudarnos a tomar decisiones clínicas.Files
s13017-015-0055-0.pdf
Files
(593.7 kB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:e5b8749ff024044a0fcbe92ae979cd9c
|
593.7 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- التحقق العالمي من درجة شدة الإنتان WSES للمرضى الذين يعانون من التهابات معقدة داخل البطن: دراسة مستقبلية متعددة المراكز (دراسة WISS)
- Translated title (French)
- Validation globale du score de sévérité du sepsis WSES pour les patients atteints d'infections intra-abdominales compliquées : une étude multicentrique prospective (étude WISS)
- Translated title (Spanish)
- Validación global de la puntuación de gravedad de sepsis WSES para pacientes con infecciones intraabdominales complicadas: un estudio prospectivo multicéntrico (estudio WISS)
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2211367616
- DOI
- 10.1186/s13017-015-0055-0
References
- https://openalex.org/W1549636487
- https://openalex.org/W1989603589
- https://openalex.org/W2068404748
- https://openalex.org/W2078250306
- https://openalex.org/W2080916262
- https://openalex.org/W2085279931
- https://openalex.org/W2096921905
- https://openalex.org/W2108565421
- https://openalex.org/W2118743868
- https://openalex.org/W2147796775
- https://openalex.org/W2148895037
- https://openalex.org/W2151639801
- https://openalex.org/W2160576625
- https://openalex.org/W2168464824
- https://openalex.org/W2179740024
- https://openalex.org/W22535169
- https://openalex.org/W2306116909
- https://openalex.org/W2442246762