Published August 31, 2020 | Version v1
Publication Open

Reconciling yield gains in agronomic trials with returns under African smallholder conditions

Creators

  • 1. Universidad de Los Andes
  • 2. Paris School of Economics
  • 3. National Research Institute for Agriculture, Food and Environment
  • 4. International Institute of Tropical Agriculture
  • 5. International Centre of Insect Physiology and Ecology

Description

Increased adoption of improved agricultural technologies is considered an essential step to address global poverty and hunger, and agronomic trials suggest intensification in developing countries could result in large yield gains. Yet the promise of new technologies does not always carry over from trials to real-life conditions, and diffusion of many technologies remains limited. We show how parcel and farmer selection, together with behavioural responses in agronomic trials, can explain why yield gain estimates from trials may differ from the yield gains of smallholders using the same inputs under real-life conditions. We provide quantitative evidence by exploiting variation in farmer selection and detailed data collection from research trials in Western Kenya on which large yield increments were observed from improved input packages for maize and soybean. After adjusting for selection, behavioural responses, and other corrections, estimates of yield gains fall to being not significantly different from zero for the input package tested on one of the crops (soybean), but remain high for the other (maize). These results suggest that testing new agricultural technologies in real-world conditions and without researcher interference early in the agricultural research and development process might help with identifying which innovations are more likely to be taken up at scale.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

يعتبر الاعتماد المتزايد للتكنولوجيات الزراعية المحسنة خطوة أساسية لمعالجة الفقر والجوع في العالم، وتشير التجارب الزراعية إلى أن التكثيف في البلدان النامية يمكن أن يؤدي إلى مكاسب كبيرة في الغلة. ومع ذلك، فإن الوعد بالتكنولوجيات الجديدة لا ينتقل دائمًا من التجارب إلى ظروف الحياة الواقعية، ولا يزال نشر العديد من التقنيات محدودًا. نوضح كيف يمكن أن يفسر اختيار الطرود والمزارعين، جنبًا إلى جنب مع الاستجابات السلوكية في التجارب الزراعية، سبب اختلاف تقديرات مكاسب المحصول من التجارب عن مكاسب المحصول لصغار المزارعين الذين يستخدمون نفس المدخلات في ظل ظروف الحياة الواقعية. نحن نقدم أدلة كمية من خلال استغلال التباين في اختيار المزارعين وجمع البيانات التفصيلية من التجارب البحثية في غرب كينيا التي لوحظت فيها زيادات كبيرة في الغلة من حزم المدخلات المحسنة للذرة وفول الصويا. بعد التعديل للاختيار والاستجابات السلوكية والتصحيحات الأخرى، تنخفض تقديرات مكاسب المحصول إلى أنها لا تختلف اختلافًا كبيرًا عن الصفر بالنسبة لحزمة المدخلات التي تم اختبارها على أحد المحاصيل (فول الصويا)، ولكنها تظل مرتفعة بالنسبة للمحصول الآخر (الذرة). تشير هذه النتائج إلى أن اختبار التقنيات الزراعية الجديدة في ظروف العالم الحقيقي ودون تدخل الباحث في وقت مبكر من عملية البحث والتطوير الزراعي قد يساعد في تحديد الابتكارات التي من المرجح أن يتم تناولها على نطاق واسع.

Translated Description (French)

L'adoption accrue de technologies agricoles améliorées est considérée comme une étape essentielle pour lutter contre la pauvreté et la faim dans le monde, et les essais agronomiques suggèrent que l'intensification dans les pays en développement pourrait entraîner des gains de rendement importants. Pourtant, la promesse des nouvelles technologies ne se transmet pas toujours des essais aux conditions de la vie réelle, et la diffusion de nombreuses technologies reste limitée. Nous montrons comment la sélection des parcelles et des agriculteurs, ainsi que les réponses comportementales dans les essais agronomiques, peuvent expliquer pourquoi les estimations des gains de rendement des essais peuvent différer des gains de rendement des petits exploitants utilisant les mêmes intrants dans des conditions réelles. Nous fournissons des preuves quantitatives en exploitant la variation dans la sélection des agriculteurs et la collecte de données détaillées provenant d'essais de recherche dans l'ouest du Kenya sur lesquels de grandes augmentations de rendement ont été observées à partir de paquets d'intrants améliorés pour le maïs et le soja. Après ajustement pour la sélection, les réponses comportementales et d'autres corrections, les estimations des gains de rendement ne sont pas significativement différentes de zéro pour le paquet d'intrants testé sur l'une des cultures (soja), mais restent élevées pour l'autre (maïs). Ces résultats suggèrent que tester de nouvelles technologies agricoles dans des conditions réelles et sans intervention des chercheurs au début du processus de recherche et de développement agricoles pourrait aider à identifier les innovations les plus susceptibles d'être adoptées à grande échelle.

Translated Description (Spanish)

El aumento de la adopción de tecnologías agrícolas mejoradas se considera un paso esencial para abordar la pobreza y el hambre en el mundo, y los ensayos agronómicos sugieren que la intensificación en los países en desarrollo podría resultar en grandes ganancias de rendimiento. Sin embargo, la promesa de las nuevas tecnologías no siempre se traslada de los ensayos a las condiciones de la vida real, y la difusión de muchas tecnologías sigue siendo limitada. Mostramos cómo la selección de parcelas y agricultores, junto con las respuestas de comportamiento en los ensayos agronómicos, pueden explicar por qué las estimaciones de ganancia de rendimiento de los ensayos pueden diferir de las ganancias de rendimiento de los pequeños agricultores que utilizan los mismos insumos en condiciones reales. Proporcionamos evidencia cuantitativa explotando la variación en la selección de agricultores y la recopilación de datos detallados de ensayos de investigación en el oeste de Kenia en los que se observaron grandes incrementos de rendimiento a partir de paquetes de insumos mejorados para maíz y soja. Después de ajustar la selección, las respuestas de comportamiento y otras correcciones, las estimaciones de las ganancias de rendimiento no son significativamente diferentes de cero para el paquete de insumos probado en uno de los cultivos (soja), pero siguen siendo altas para el otro (maíz). Estos resultados sugieren que probar nuevas tecnologías agrícolas en condiciones reales y sin interferencia de los investigadores al principio del proceso de investigación y desarrollo agrícola podría ayudar a identificar qué innovaciones tienen más probabilidades de ser adoptadas a escala.

Files

s41598-020-71155-y.pdf.pdf

Files (1.4 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:6834631186415c635adf69dcfc3760a0
1.4 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
التوفيق بين مكاسب العائد في التجارب الزراعية والعائدات في ظل ظروف أصحاب الحيازات الصغيرة الأفارقة
Translated title (French)
Concilier les gains de rendement dans les essais agronomiques avec les rendements dans les conditions des petits exploitants africains
Translated title (Spanish)
Conciliación de las ganancias de rendimiento en los ensayos agronómicos con los rendimientos en condiciones de pequeños agricultores africanos

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3082584931
DOI
10.1038/s41598-020-71155-y

Is supplement to
https://openalex.org/W4288421653 (Other)
https://openalex.org/W4213065422 (Other)
https://openalex.org/W3211404920 (Other)
https://openalex.org/W3010937379 (Other)
https://openalex.org/W2990084829 (Other)
https://openalex.org/W2950789436 (Other)
https://openalex.org/W2808507820 (Other)
https://openalex.org/W2801066182 (Other)
https://openalex.org/W2621786498 (Other)
https://openalex.org/W2106092715 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Kenya

References

  • https://openalex.org/W1483552676
  • https://openalex.org/W1889560806
  • https://openalex.org/W1964150996
  • https://openalex.org/W2002291873
  • https://openalex.org/W2009449676
  • https://openalex.org/W2015539455
  • https://openalex.org/W2017992607
  • https://openalex.org/W2019200990
  • https://openalex.org/W2034199236
  • https://openalex.org/W2051009537
  • https://openalex.org/W2062228815
  • https://openalex.org/W2062668932
  • https://openalex.org/W2064529633
  • https://openalex.org/W2067278472
  • https://openalex.org/W2071506818
  • https://openalex.org/W2092767688
  • https://openalex.org/W2096301918
  • https://openalex.org/W2096413575
  • https://openalex.org/W2117834723
  • https://openalex.org/W2117987479
  • https://openalex.org/W2137335219
  • https://openalex.org/W2138259534
  • https://openalex.org/W2159979097
  • https://openalex.org/W2400453662
  • https://openalex.org/W2411692050
  • https://openalex.org/W2507140298
  • https://openalex.org/W2509245130
  • https://openalex.org/W2516073145
  • https://openalex.org/W2540673952
  • https://openalex.org/W2591107531
  • https://openalex.org/W2592900944
  • https://openalex.org/W2595060947
  • https://openalex.org/W2612260661
  • https://openalex.org/W2735344768
  • https://openalex.org/W2735492444
  • https://openalex.org/W2751927318
  • https://openalex.org/W2752133138
  • https://openalex.org/W2757506211
  • https://openalex.org/W2767193681
  • https://openalex.org/W2769199702
  • https://openalex.org/W2774367092
  • https://openalex.org/W2783529372
  • https://openalex.org/W2788511425
  • https://openalex.org/W2791403234
  • https://openalex.org/W2792092344
  • https://openalex.org/W2796789409
  • https://openalex.org/W2806827044
  • https://openalex.org/W2806996376
  • https://openalex.org/W2885501844
  • https://openalex.org/W2885549764
  • https://openalex.org/W2887618695
  • https://openalex.org/W2890385970
  • https://openalex.org/W2890730907
  • https://openalex.org/W2891356706
  • https://openalex.org/W3121272239
  • https://openalex.org/W3125050927
  • https://openalex.org/W4229661500
  • https://openalex.org/W4366445733