Published January 1, 2019 | Version v1
Publication Open

Influence of Tillage Systems and Selective Herbicides on Weed Management and Productivity of Direct-Seeded Rice (Oryza sativa)

Creators

  • 1. Chinese Academy of Agricultural Sciences
  • 2. Institute of Plant Protection
  • 3. University of Agriculture Faisalabad
  • 4. University of Sargodha

Description

ABSTRACT: Weeds cause considerable damage to rice crop. To ascertain the influence of different weed management practices under different tillage systems, a field experiment was conducted during 2014-15. Experimental design was RCB with split-plot arrangement and with a net plot size of 6 x 2 m. Three tillage systems viz; zero tillage with glyphosate application and conventional tillage with and without stale seed bed, and seven weed management treatments viz; weedy check, manual weeding, oxadiargyl as pre-emergence, pyrazosulfuron as pre-emergence, pyrazosulfuron as post-emergence, fenoxaprop-ethyle + sodium fluoride as post-emergence and fenoxaprop-ethyle + sodium fluoride as post-emergence. Results revealed that all treatments including tillage systems and herbicides significantly (p<0.05) affected weed density and weed dry biomass. Minimum weed density (229.22, 159.22 and 127.77 m-2) and weed dry biomass (68.01, 49.29 and 41.08 g m-2) at 30, 45 and 60 DAS (days after sowing) were recorded for pyrazosulfuron (as pre-emergence), respectively, followed by fenoxaprop-ethyle + sodium fluoride (as post-emergence). Maximum 1000-kernel weight and kernel yield (19.15 g and 3.45 ton ha-1) were recorded for weed free treatments and it was 12 and 57% higher than weedy check. Maximum net benefit and benefit to cost ratio (USD$ 817 ha-1 and 1.76, respectively) were recorded for pyrazosulfuron applied at either pre- or post-emergence stage under zero tillage system. Conclusively, pyrazosulfuron (as pre-emergence) and fenoxaprop-ethyle + sodium fluoride (as post-emergence) gave the best weed control under conventional tillage with stale seed bed system, while pyrazosulfuron exhibited maximum benefit-cost ratio under zero tillage system.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

الخلاصة: تتسبب الأعشاب الضارة في أضرار كبيرة لمحصول الأرز. للتأكد من تأثير ممارسات إدارة الأعشاب الضارة المختلفة في ظل أنظمة الحراثة المختلفة، أجريت تجربة ميدانية خلال الفترة 2014-2015. كان التصميم التجريبي عبارة عن RCB بترتيب قطعة أرض مقسمة وبصافي حجم قطعة أرض يبلغ 6 × 2 متر. ثلاثة أنظمة حراثة وهي ؛ الحراثة الصفرية مع تطبيق الغليفوسات والحراثة التقليدية مع وبدون طبقة البذور التي لا معنى لها، وسبعة معالجات لإدارة الأعشاب الضارة وهي ؛ فحص الأعشاب الضارة، إزالة الأعشاب اليدوية، الأكسيدارجيل قبل الظهور، البيرازوسولفورون قبل الظهور، البيرازوسولفورون بعد الظهور، فينوكسابروب إيثيل + فلوريد الصوديوم بعد الظهور و فينوكسابروب إيثيل + فلوريد الصوديوم بعد الظهور. كشفت النتائج أن جميع العلاجات بما في ذلك أنظمة الحراثة ومبيدات الأعشاب بشكل كبير (p<0.05) أثرت على كثافة الأعشاب الضارة والكتلة الحيوية الجافة للأعشاب الضارة. تم تسجيل الحد الأدنى لكثافة الأعشاب الضارة (229.22 و 159.22 و 127.77 م-2) والكتلة الحيوية الجافة للأعشاب الضارة (68.01 و 49.29 و 41.08 جم م-2) عند 30 و 45 و 60 DAS (أيام بعد البذر) للبيرازوسلفرون (كما قبل الظهور)، على التوالي، تليها فينوكسابروب إيثيل + فلوريد الصوديوم (كما بعد الظهور). تم تسجيل الحد الأقصى لوزن 1000 نواة وإنتاجية النواة (19.15 جم و 3.45 طن هكتار -1) للمعالجة الخالية من الأعشاب الضارة وكان أعلى بنسبة 12 و 57 ٪ من فحص الأعشاب الضارة. تم تسجيل الحد الأقصى لصافي الفائدة ونسبة الفائدة إلى التكلفة (817 دولار أمريكي للهكتار-1 و 1.76 على التوالي) للبيرازوسلفرون المطبق في مرحلة ما قبل أو بعد الظهور تحت نظام الحراثة الصفري. بشكل قاطع، أعطى البيرازوسلفرون (كما قبل الظهور) وفلوريد الصوديوم + فينوكسابروب (كما بعد الظهور) أفضل تحكم في الأعشاب الضارة تحت الحراثة التقليدية مع نظام قاع البذور الذي لا معنى له، في حين أظهر البيرازوسلفرون أقصى نسبة فائدة إلى تكلفة تحت نظام الحراثة الصفري.

Translated Description (French)

RÉSUMÉ : Les mauvaises herbes causent des dommages considérables à la culture du riz. Pour déterminer l'influence de différentes pratiques de gestion des mauvaises herbes dans différents systèmes de travail du sol, une expérience sur le terrain a été menée en 2014-2015. La conception expérimentale était RCB avec un arrangement de parcelle divisée et avec une taille nette de parcelle de 6 x 2 m. Trois systèmes de travail du sol à savoir ; travail du sol zéro avec application de glyphosate et travail du sol conventionnel avec et sans lit de graines rassis, et sept traitements de gestion des mauvaises herbes à savoir ; désherbage, désherbage manuel, oxadiargyl en pré-émergence, pyrazosulfuron en pré-émergence, pyrazosulfuron en post-émergence, fénoxaprop-éthyle + fluorure de sodium en post-émergence et fénoxaprop-éthyle + fluorure de sodium en post-émergence. Les résultats ont révélé que tous les traitements, y compris les systèmes de travail du sol et les herbicides, affectaient de manière significative (p<0,05) la densité des mauvaises herbes et la biomasse sèche des mauvaises herbes. La densité minimale des mauvaises herbes (229,22, 159,22 et 127,77 m-2) et la biomasse sèche des mauvaises herbes (68,01, 49,29 et 41,08 g m-2) à 30, 45 et 60 DAS (jours après le semis) ont été enregistrées pour le pyrazosulfuron (en pré-émergence), respectivement, suivi du fénoxaprop-éthyle + fluorure de sodium (en post-émergence). Le poids et le rendement maximum de 1000 grains (19,15 g et 3,45 tonnes ha-1) ont été enregistrés pour les traitements sans mauvaises herbes et ils étaient 12 et 57% plus élevés que le contrôle des mauvaises herbes. Le rapport bénéfice net et bénéfice/coût maximal (817 USD ha-1 et 1,76 USD, respectivement) a été enregistré pour le pyrazosulfuron appliqué au stade pré- ou post-émergence sous un système de travail du sol zéro. En conclusion, le pyrazosulfuron (en pré-émergence) et le fénoxaprop-éthyle + fluorure de sodium (en post-émergence) ont donné le meilleur contrôle des mauvaises herbes sous un travail du sol conventionnel avec un système de lit de semences périmé, tandis que le pyrazosulfuron a présenté un rapport bénéfice-coût maximal sous un système de travail du sol zéro.

Translated Description (Spanish)

RESUMEN: Las malas hierbas causan un daño considerable a los cultivos de arroz. Para determinar la influencia de diferentes prácticas de manejo de malezas bajo diferentes sistemas de labranza, se realizó un experimento de campo durante 2014-15. El diseño experimental fue RCB con disposición de parcela dividida y con un tamaño neto de parcela de 6 x 2 m. Tres sistemas de labranza a saber; cero labranza con aplicación de glifosato y labranza convencional con y sin lecho de semillas rancio, y siete tratamientos de manejo de malezas a saber; control de malezas, deshierbe manual, oxadiargilo como pre-emergencia, pirazosulfurón como pre-emergencia, pirazosulfurón como post-emergencia, fenoxaprop-etilo + fluoruro de sodio como post-emergencia y fenoxaprop-etilo + fluoruro de sodio como post-emergencia. Los resultados revelaron que todos los tratamientos, incluidos los sistemas de labranza y los herbicidas, afectaron significativamente (p<0.05) la densidad de malezas y la biomasa seca de malezas. La densidad mínima de malezas (229.22, 159.22 y 127.77 m-2) y la biomasa seca de malezas (68.01, 49.29 y 41.08 g m-2) a 30, 45 y 60 das (días después de la siembra) se registraron para pirazosulfurón (como pre-emergencia), respectivamente, seguido de fenoxaprop-etilo + fluoruro de sodio (como post-emergencia). El peso máximo de 1000 granos y el rendimiento del grano (19.15 g y 3.45 ton ha-1) se registraron para los tratamientos libres de malezas y fue 12 y 57% más alto que el control de malezas. El beneficio neto máximo y la relación beneficio/costo (USD$ 817 ha-1 y 1.76, respectivamente) se registraron para el pirazosulfurón aplicado en la etapa previa o posterior a la emergencia bajo un sistema de labranza cero. En conclusión, el pirazosulfurón (como pre-emergencia) y el fenoxaprop-etilo + fluoruro de sodio (como post-emergencia) dieron el mejor control de malezas bajo la labranza convencional con el sistema de lecho de semillas rancio, mientras que el pirazosulfurón exhibió la máxima relación beneficio-coste bajo el sistema de labranza cero.

Files

0100-8358-PD-37-e019186252.pdf.pdf

Files (685.2 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:6a977827e9e94169f32c4a1898d036e0
685.2 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تأثير أنظمة الحراثة ومبيدات الأعشاب الانتقائية على إدارة الأعشاب الضارة وإنتاجية الأرز ذي البذور المباشرة (Oryza sativa)
Translated title (French)
Influence des systèmes de travail du sol et des herbicides sélectifs sur la gestion des mauvaises herbes et la productivité du riz à ensemencement direct (Oryza sativa)
Translated title (Spanish)
Influencia de los sistemas de labranza y herbicidas selectivos en el manejo de malezas y la productividad del arroz de siembra directa (Oryza sativa)

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2976484899
DOI
10.1590/s0100-83582019370100083

Is supplement to
https://openalex.org/W630715456 (Other)
https://openalex.org/W4390155833 (Other)
https://openalex.org/W4376120491 (Other)
https://openalex.org/W324013339 (Other)
https://openalex.org/W3088190148 (Other)
https://openalex.org/W3010285324 (Other)
https://openalex.org/W2982304691 (Other)
https://openalex.org/W2777968546 (Other)
https://openalex.org/W2292950580 (Other)
https://openalex.org/W2101073113 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Pakistan

References

  • https://openalex.org/W121770035
  • https://openalex.org/W1921499807
  • https://openalex.org/W1973914555
  • https://openalex.org/W1982586518
  • https://openalex.org/W1984462256
  • https://openalex.org/W1993273184
  • https://openalex.org/W2003280012
  • https://openalex.org/W2044091385
  • https://openalex.org/W2050390498
  • https://openalex.org/W2058685043
  • https://openalex.org/W2064359965
  • https://openalex.org/W2069478078
  • https://openalex.org/W2079270884
  • https://openalex.org/W2112036405
  • https://openalex.org/W2120256557
  • https://openalex.org/W2122822634
  • https://openalex.org/W212424496
  • https://openalex.org/W2144799279
  • https://openalex.org/W2156085609
  • https://openalex.org/W2163675990
  • https://openalex.org/W2170900418
  • https://openalex.org/W2172625657
  • https://openalex.org/W2177811147
  • https://openalex.org/W2252817249
  • https://openalex.org/W2313696179
  • https://openalex.org/W232783278
  • https://openalex.org/W2342430100
  • https://openalex.org/W238319828
  • https://openalex.org/W2750766634
  • https://openalex.org/W39594946