Published January 1, 2021
| Version v1
Publication
Open
Identification and selection of health technologies for assessment by agencies in support of reimbursement decisions in Latin America
Creators
- 1. Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria
- 2. Hospital Clínic de Barcelona
Description
There is no health system that has the resources to evaluate all technologies. The presence of a clear process to prioritize health technologies for assessment by health technology assessment (HTA) agencies is a good practice principle recognized at the international level. The objective of Health Technology Assessment International's 2020 Latin American Policy Forum (LatamPF) was to explore how to improve the way HTA agencies in Latin America identify and prioritize technologies for assessment.This paper is based on a background document, a survey, and the deliberations of the members of the LatamPF (forty-six participants from eleven countries) using a design thinking methodology.Participants agreed that a lack of clear prioritization mechanisms results in HTA processes and decisions that are perceived to be of low transparency and overly exposed to political or interest group pressures. The LatamPF identified barriers and recommended actions to improve HTA prioritization mechanisms in Latin America. The criteria identified as the most important to be taken into consideration by HTA agencies in the region when prioritizing a technology for assessment were: the burden of illness, the potential clinical benefit, the alignment with national health priorities, the potential impact on equity, a lack of treatment alternatives for patients, and the potential economic impact.Forum participants agreed that the establishment of transparent prioritization processes is a key element for all health systems. Improvements in these processes will strengthen HTA and provide greater legitimacy to decision making.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
لا يوجد نظام صحي لديه الموارد اللازمة لتقييم جميع التقنيات. إن وجود عملية واضحة لتحديد أولويات التقنيات الصحية للتقييم من قبل وكالات تقييم التكنولوجيا الصحية (HTA) هو مبدأ ممارسة جيدة معترف به على المستوى الدولي. كان الهدف من منتدى سياسات أمريكا اللاتينية لعام 2020 التابع لمنظمة تقييم التكنولوجيا الصحية الدولية (LatamPF) هو استكشاف كيفية تحسين الطريقة التي تحدد بها وكالات HTA في أمريكا اللاتينية التقنيات الخاصة بالتقييم وترتيب أولوياتها. تستند هذه الورقة إلى وثيقة معلومات أساسية ومسح ومداولات أعضاء LatamPF (ستة وأربعون مشاركًا من أحد عشر دولة) باستخدام منهجية التفكير التصميمي. اتفق المشاركون على أن عدم وجود آليات واضحة لتحديد الأولويات يؤدي إلى عمليات وقرارات HTA التي يُنظر إليها على أنها منخفضة الشفافية وتتعرض بشكل مفرط للضغوط السياسية أو ضغوط مجموعات المصالح. حدد المنتدى العوائق وأوصى بالإجراءات لتحسين آليات تحديد أولويات المساعدة التقنية البشرية في أمريكا اللاتينية. كانت المعايير التي تم تحديدها على أنها الأكثر أهمية التي يجب أخذها في الاعتبار من قبل وكالات HTA في المنطقة عند تحديد أولويات التكنولوجيا للتقييم هي: عبء المرض، والفائدة السريرية المحتملة، والمواءمة مع الأولويات الصحية الوطنية، والتأثير المحتمل على الإنصاف، وعدم وجود بدائل علاجية للمرضى، والأثر الاقتصادي المحتمل. اتفق المشاركون في المنتدى على أن إنشاء عمليات شفافة لتحديد الأولويات هو عنصر أساسي لجميع الأنظمة الصحية. ستعزز التحسينات في هذه العمليات HTA وتوفر شرعية أكبر لصنع القرار.Translated Description (French)
Il n'y a pas de système de santé qui a les ressources pour évaluer toutes les technologies. La présence d'un processus clair pour hiérarchiser les technologies de la santé pour l'évaluation par les agences d'évaluation des technologies de la santé (ETS) est un principe de bonne pratique reconnu au niveau international. L'objectif du Forum politique latino-américain 2020 de Health Technology Assessment International (LatamPF) était d'explorer comment améliorer la façon dont les agences d'ETS en Amérique latine identifient et hiérarchisent les technologies pour l'évaluation. Ce document est basé sur un document de base, une enquête et les délibérations des membres du LatamPF (quarante-six participants de onze pays) en utilisant une méthodologie de réflexion conceptuelle. Les participants ont convenu que l'absence de mécanismes de hiérarchisation clairs entraîne des processus et des décisions d'ETS perçus comme peu transparents et trop exposés aux pressions politiques ou des groupes d'intérêt. Le LatamPF a identifié les obstacles et recommandé des actions pour améliorer les mécanismes de priorisation des ETS en Amérique latine. Les critères identifiés comme les plus importants à prendre en compte par les agences d'ETS de la région lors de la priorisation d'une technologie pour l'évaluation étaient : le fardeau de la maladie, les avantages cliniques potentiels, l'alignement sur les priorités nationales en matière de santé, l'impact potentiel sur l'équité, le manque d'alternatives de traitement pour les patients et l'impact économique potentiel. Les participants au Forum ont convenu que la mise en place de processus de priorisation transparents est un élément clé pour tous les systèmes de santé. Les améliorations apportées à ces processus renforceront l'ETS et conféreront une plus grande légitimité à la prise de décision.Translated Description (Spanish)
No existe un sistema de salud que cuente con los recursos para evaluar todas las tecnologías. La presencia de un proceso claro para priorizar las tecnologías sanitarias para su evaluación por parte de los organismos de evaluación de tecnologías sanitarias (ETS) es un principio de buenas prácticas reconocido a nivel internacional. El objetivo del Foro de Políticas Latinoamericanas (LatamPF) 2020 de Health Technology Assessment International fue explorar cómo mejorar la forma en que las agencias de ETS en América Latina identifican y priorizan las tecnologías para la evaluación. Este documento se basa en un documento de antecedentes, una encuesta y las deliberaciones de los miembros de LatamPF (cuarenta y seis participantes de once países) utilizando una metodología de pensamiento de diseño. Los participantes acordaron que la falta de mecanismos claros de priorización da como resultado procesos y decisiones de ETS que se perciben como de baja transparencia y excesivamente expuestos a presiones políticas o de grupos de interés. LatamPF identificó barreras y recomendó acciones para mejorar los mecanismos de priorización de ETS en América Latina. Los criterios identificados como los más importantes a tener en cuenta por las agencias de ETS en la región al priorizar una tecnología para la evaluación fueron: la carga de la enfermedad, el beneficio clínico potencial, la alineación con las prioridades nacionales de salud, el impacto potencial en la equidad, la falta de alternativas de tratamiento para los pacientes y el impacto económico potencial. Los participantes del foro acordaron que el establecimiento de procesos de priorización transparentes es un elemento clave para todos los sistemas de salud. Las mejoras en estos procesos fortalecerán la ETS y proporcionarán una mayor legitimidad a la toma de decisiones.Files
div-class-title-identification-and-selection-of-health-technologies-for-assessment-by-agencies-in-support-of-reimbursement-decisions-in-latin-america-div.pdf.pdf
Files
(249.7 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:72c928f2c9ae1f4ce5ed4e8ca40c2c3b
|
249.7 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تحديد واختيار التقنيات الصحية لتقييمها من قبل الوكالات لدعم قرارات السداد في أمريكا اللاتينية
- Translated title (French)
- Identification et sélection des technologies de la santé pour évaluation par les agences à l'appui des décisions de remboursement en Amérique latine
- Translated title (Spanish)
- Identificación y selección de tecnologías sanitarias para la evaluación por parte de los organismos en apoyo de las decisiones de reembolso en América Latina
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3193296239
- DOI
- 10.1017/s0266462321000416
References
- https://openalex.org/W2076426378
- https://openalex.org/W2097525590
- https://openalex.org/W2099375591
- https://openalex.org/W2140326213
- https://openalex.org/W2263978113
- https://openalex.org/W2569313649
- https://openalex.org/W2784931766
- https://openalex.org/W2808338979
- https://openalex.org/W2969670491
- https://openalex.org/W3025177818