Published July 5, 2023 | Version v1
Publication Open

Upper extremity kinematics of a 3D reach-to-grasp-to-mouth task in sub-acute stroke survivors in comparison with healthy controls

Creators

  • 1. Manipal Academy of Higher Education
  • 2. University of Sharjah
  • 3. Kasturba Medical College, Manipal

Description

Background Only 5-20% of stroke survivors exhibit almost complete motor recovery at six months post-stroke. The Stroke Recovery and Rehabilitation Roundtable (SRRR) Taskforce has recommended the use of performance assays that predict recovery. However, not much is known about the differences across various stroke severity groups. The purpose of this study was to determine whether kinematic parameters of time, average velocity, shoulder angles and elbow angles were able to distinguish upper extremity movement capacity in individuals with varying levels of stroke severity and healthy controls. Methods: This is a cross-sectional study, which is part of a large cohort study. 27 sub-acute stroke survivors (58.8 ± 12.7 years; 18 males, 9 females; categorized into mild (51-66), moderate (25-50) and severe (<25) Fugl Meyer Assessment of Upper Extremity (FM-UE) categories and 10 healthy controls (48.9 ± 13.7 years; 6 males, 4 females) performed 20 trials of a 3D reach-to-grasp-to-mouth task. Kinematic parameters were analyzed using a one-way ANOVA test. Results: Movement time was significantly different between severe and all other stroke groups (mild [p<0.001], moderate [p<0.001]) and healthy controls (p<0.001). Average velocity was significantly different between all three stroke groups (mild [p=0.03], moderate [p<0.001], severe [d= -3.7, p<0.001]) and healthy controls. Elbow flexion was significantly different between moderate and severe stroke groups (p=0.009). Elbow extension showed significant differences between mild and moderate stroke groups (p<0.001). Shoulder extension exhibited significant differences between mild (p<0.001), moderate (p<0.001) and severe (p<0.001) and healthy controls. Conclusions: Kinematic analysis of a reach-to-grasp-to-mouth task helps to differentiate between varying groups of severity post-stroke such as mild, moderate and severe, based on Fugl Meyer for Upper Extremity scores.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

الخلفية 5-20 ٪ فقط من الناجين من السكتة الدماغية يظهرون تعافيًا حركيًا شبه كامل في ستة أشهر بعد السكتة الدماغية. أوصت فرقة عمل المائدة المستديرة للتعافي من السكتة الدماغية وإعادة التأهيل باستخدام فحوصات الأداء التي تتنبأ بالتعافي. ومع ذلك، لا يُعرف الكثير عن الاختلافات عبر مختلف مجموعات شدة السكتة الدماغية. كان الغرض من هذه الدراسة هو تحديد ما إذا كانت المعلمات الحركية للوقت ومتوسط السرعة وزوايا الكتف وزوايا المرفق قادرة على التمييز بين قدرة حركة الطرف العلوي لدى الأفراد ذوي المستويات المختلفة من شدة السكتة الدماغية والضوابط الصحية. الطرق: هذه دراسة مستعرضة، وهي جزء من دراسة جماعية كبيرة. قام 27 من الناجين من السكتة الدماغية دون الحادة (58.8 ± 12.7 سنة ؛ 18 ذكور، 9 إناث ؛ مصنفة إلى معتدلة (51-66)، معتدلة (25-50) وشديدة (<25) تقييم فوغل ماير للطرف العلوي (FM - UE) و 10 ضوابط صحية (48.9 ± 13.7 سنة ؛ 6 ذكور، 4 إناث) بإجراء 20 تجربة لمهمة الوصول إلى الفم ثلاثية الأبعاد. تم تحليل المعلمات الحركية باستخدام اختبار أنوفا أحادي الاتجاه. النتائج: كان وقت الحركة مختلفًا بشكل كبير بين مجموعات السكتة الدماغية الشديدة وجميع مجموعات السكتة الدماغية الأخرى (معتدل [p<0.001]، معتدل [p<0.001]) والضوابط الصحية (p<0.001). كان متوسط السرعة مختلفًا بشكل كبير بين جميع مجموعات السكتة الدماغية الثلاث (معتدل [p=0.03]، معتدل [p<0.001]، شديد [d= -3.7، p<0.001]) والضوابط الصحية. كان ثني المرفق مختلفًا بشكل كبير بين مجموعات السكتة الدماغية المعتدلة والشديدة (p=0.009). أظهر تمديد الكوع اختلافات كبيرة بين مجموعات السكتة الدماغية الخفيفة والمتوسطة (P<0.001). أظهر تمدد الكتف اختلافات كبيرة بين المعتدل (P<0.001) والمعتدل (P<0.001) والشديد (P<0.001) والضوابط الصحية. الاستنتاجات: يساعد التحليل الحركي لمهمة الوصول إلى الفم على التمييز بين مجموعات مختلفة من الشدة بعد السكتة الدماغية مثل خفيفة ومتوسطة وشديدة، بناءً على درجات فوجل ماير للطرف العلوي.

Translated Description (French)

Contexte Seulement 5 à 20 % des survivants d'AVC présentent une récupération motrice presque complète six mois après l'AVC. Le groupe de travail de la Table ronde sur le rétablissement et la réadaptation après un AVC (SRRR) a recommandé l'utilisation d'essais de performance qui prédisent le rétablissement. Cependant, on ne sait pas grand-chose sur les différences entre les différents groupes de gravité des AVC. Le but de cette étude était de déterminer si les paramètres cinématiques du temps, de la vitesse moyenne, des angles d'épaule et des angles de coude étaient capables de distinguer la capacité de mouvement des membres supérieurs chez les personnes présentant des niveaux variables de gravité de l'AVC et des témoins sains. Méthodes : Il s'agit d'une étude transversale, qui fait partie d'une vaste étude de cohorte. 27 survivants d'AVC subaigu (58,8 ± 12,7 ans ; 18 hommes, 9 femmes ; classés en catégories légère (51-66), modérée (25-50) et sévère (<25) de l'évaluation Fugl Meyer de l'extrémité supérieure (FM-UE) et 10 témoins sains (48,9 ± 13,7 ans ; 6 hommes, 4 femmes) ont effectué 20 essais d'une tâche 3D de portée à la prise à la bouche. Les paramètres cinématiques ont été analysés à l'aide d'un test ANOVA unidirectionnel. Résultats : Le temps de mouvement était significativement différent entre les groupes d'AVC sévères et tous les autres groupes (témoins légers [p<0,001], modérés [p<0,001]) et sains (p<0,001). La vitesse moyenne était significativement différente entre les trois groupes d'AVC (léger [p=0,03], modéré [p<0,001], sévère [d= -3,7, p<0,001]) et les témoins sains. La flexion du coude était significativement différente entre les groupes d'AVC modérés et sévères (p=0,009). L'extension du coude a montré des différences significatives entre les groupes d'AVC légers et modérés (p<0,001). L'extension de l'épaule présentait des différences significatives entre les témoins légers (p<0,001), modérés (p<0,001) et sévères (p<0,001) et sains. Conclusions : L'analyse cinématique d'une tâche de prise à la bouche permet de différencier différents groupes de gravité après un AVC, tels que léger, modéré et grave, sur la base des scores de Fugl Meyer pour les extrémités supérieures.

Translated Description (Spanish)

Antecedentes Solo el 5-20% de los sobrevivientes de accidente cerebrovascular muestran una recuperación motora casi completa a los seis meses después del accidente cerebrovascular. El Grupo de Trabajo de la Mesa Redonda de Recuperación y Rehabilitación de Accidentes Cerebrovasculares (SRRR) ha recomendado el uso de ensayos de rendimiento que predicen la recuperación. Sin embargo, no se sabe mucho sobre las diferencias entre los diversos grupos de gravedad del accidente cerebrovascular. El propósito de este estudio fue determinar si los parámetros cinemáticos de tiempo, velocidad media, ángulos de hombro y ángulos de codo fueron capaces de distinguir la capacidad de movimiento de las extremidades superiores en individuos con diferentes niveles de gravedad del accidente cerebrovascular y controles sanos. Métodos: Este es un estudio transversal, que forma parte de un gran estudio de cohorte. 27 sobrevivientes de accidente cerebrovascular subagudo (58.8 ± 12.7 años; 18 hombres, 9 mujeres; categorizados en categorías leves (51-66), moderadas (25-50) y severas (<25) Fugl Meyer Assessment of Upper Extremity (FM-UE) y 10 controles sanos (48.9 ± 13.7 años; 6 hombres, 4 mujeres) realizaron 20 ensayos de una tarea 3D de alcance a la boca. Los parámetros cinemáticos se analizaron utilizando una prueba ANOVA unidireccional. Resultados: El tiempo de movimiento fue significativamente diferente entre los grupos de accidente cerebrovascular grave y todos los demás grupos de accidente cerebrovascular (leve [p<0.001], moderado [p<0.001]) y controles sanos (p<0.001). La velocidad media fue significativamente diferente entre los tres grupos de ictus (leve [p=0,03], moderada [p<0,001], grave [d= -3,7, p<0,001]) y controles sanos. La flexión del codo fue significativamente diferente entre los grupos de ictus moderado y grave (p=0,009). La extensión del codo mostró diferencias significativas entre los grupos de ictus leve y moderado (p<0,001). La extensión del hombro mostró diferencias significativas entre los controles leves (p<0,001), moderados (p<0,001) y graves (p<0,001) y los controles sanos. Conclusiones: El análisis cinemático de una tarea de alcance a la boca ayuda a diferenciar entre diversos grupos de gravedad después del accidente cerebrovascular, como leve, moderado y grave, según las puntuaciones de Fugl Meyer para las extremidades superiores.

Files

pdf.pdf

Files (1.3 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:874201ff6724e2ef06072173917a4beb
1.3 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
الحركات الحركية للطرف العلوي لمهمة الوصول إلى الفم ثلاثية الأبعاد في الناجين من السكتة الدماغية دون الحادة مقارنة بالضوابط الصحية
Translated title (French)
Cinématique des membres supérieurs d'une tâche de prise en main à la bouche en 3D chez les survivants d'AVC subaigu en comparaison avec les témoins sains
Translated title (Spanish)
Cinemática de las extremidades superiores de una tarea 3D de alcance para agarrar a la boca en sobrevivientes de accidente cerebrovascular subagudo en comparación con controles sanos

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4383264771
DOI
10.12688/f1000research.135245.1

Is supplement to
https://openalex.org/W2734166346 (Other)
https://openalex.org/W2624797522 (Other)
https://openalex.org/W2619815702 (Other)
https://openalex.org/W2248904208 (Other)
https://openalex.org/W2247484637 (Other)
https://openalex.org/W2240080159 (Other)
https://openalex.org/W2236937313 (Other)
https://openalex.org/W2100707893 (Other)
https://openalex.org/W2078218631 (Other)
https://openalex.org/W2061128535 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
India

References

  • https://openalex.org/W1546821492
  • https://openalex.org/W1973918589
  • https://openalex.org/W1998218738
  • https://openalex.org/W2041722121
  • https://openalex.org/W2056581120
  • https://openalex.org/W2078103827
  • https://openalex.org/W2096072042
  • https://openalex.org/W2100331049
  • https://openalex.org/W2125138536
  • https://openalex.org/W2131456668
  • https://openalex.org/W2134359070
  • https://openalex.org/W2137070227
  • https://openalex.org/W2139049236
  • https://openalex.org/W2142891992
  • https://openalex.org/W2147916599
  • https://openalex.org/W2162185620
  • https://openalex.org/W2337095157
  • https://openalex.org/W2517858288
  • https://openalex.org/W2586994907
  • https://openalex.org/W2759752365
  • https://openalex.org/W2800552727
  • https://openalex.org/W2805755051
  • https://openalex.org/W2883725252
  • https://openalex.org/W2900410397
  • https://openalex.org/W2915142973
  • https://openalex.org/W2918004658
  • https://openalex.org/W2942819206
  • https://openalex.org/W2972817631
  • https://openalex.org/W3097306531
  • https://openalex.org/W4252144154
  • https://openalex.org/W4378436887