The Psychometric Properties of the Center for Epidemiological Studies Depression Scale (CES-D) for Iranian Cancer Patients
Creators
- 1. Mazandaran University of Medical Sciences
- 2. Iranshahr University
- 3. Victorian Curriculum and Assessment Authority
- 4. University of Melbourne
- 5. Taylor's University
- 6. Zanjan University of Medical Sciences
Description
Objectives: The Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D) was specifically created to assess depression in cancer patients. However, to date, the CES-D has not been validated in Farsi. Therefore, this study aimed to assess the psychometric properties of the CES-D in Iranian cancer patients. Methods: During a three-month period (October to December, 2015), a total of 380 cancer patients completed a Farsi version of the CES-D. The construct validity of the scale was evaluated by exploratory factor analysis. Reliability was assessed using Cronbach's alpha and McDonald Omega. All of the statistical procedure were run by SPSS 22 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Results: The construct validity of the CES-D determined three factors (somatic affect, negative affect, and positive affect), which explained 65.60% of the total variance. The internal consistency was greater than 0.70. Conclusion: Findings revealed that the Farsi version of the CES-D has acceptable validity and reliability, which can be used to measure depression in Iranian cancer patients.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
الأهداف: تم إنشاء مقياس الاكتئاب الخاص بمركز الدراسات الوبائية (CES - D) خصيصًا لتقييم الاكتئاب لدى مرضى السرطان. ومع ذلك، حتى الآن، لم يتم التحقق من صحة CES - D باللغة الفارسية. لذلك، هدفت هذه الدراسة إلى تقييم الخصائص النفسية لـ CES - D لدى مرضى السرطان الإيرانيين. الطرق: خلال فترة ثلاثة أشهر (من أكتوبر إلى ديسمبر 2015)، أكمل ما مجموعه 380 مريض سرطان نسخة فارسية من CES - D. تم تقييم صلاحية بناء المقياس من خلال تحليل العوامل الاستكشافية. تم تقييم الموثوقية باستخدام ألفا كرونباخ وماكدونالد أوميغا. تم تشغيل جميع الإجراءات الإحصائية بواسطة SPSS 22 (SPSS Inc.، شيكاغو، إلينوي، الولايات المتحدة الأمريكية). النتائج: حددت صلاحية بناء CES - D ثلاثة عوامل (التأثير الجسدي، والتأثير السلبي، والتأثير الإيجابي)، وهو ما يفسر 65.60 ٪ من التباين الكلي. كان الاتساق الداخلي أكبر من 0.70. الخلاصة: كشفت النتائج أن النسخة الفارسية من CES - D لها صلاحية وموثوقية مقبولة، والتي يمكن استخدامها لقياس الاكتئاب لدى مرضى السرطان الإيرانيين.Translated Description (French)
Objectifs : Le Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D) a été spécifiquement créé pour évaluer la dépression chez les patients atteints de cancer. Cependant, à ce jour, le ces-D n'a pas été validé en farsi. Par conséquent, cette étude visait à évaluer les propriétés psychométriques du CES-D chez les patients iraniens atteints de cancer. Méthodes : Au cours d'une période de trois mois (octobre à décembre 2015), un total de 380 patients atteints de cancer ont complété une version en farsi du CES-D. La validité de la construction de l'échelle a été évaluée par analyse factorielle exploratoire. La fiabilité a été évaluée à l'aide de l'alpha de Cronbach et de McDonald Omega. Toute la procédure statistique a été gérée par SPSS 22 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Résultats : La validité de la construction du CES-D a déterminé trois facteurs (affect somatique, affect négatif et affect positif), ce qui explique 65,60 % de la variance totale. La consistance interne est supérieure à 0,70. Conclusion : Les résultats ont révélé que la version farsi du ces-D a une validité et une fiabilité acceptables, qui peuvent être utilisées pour mesurer la dépression chez les patients iraniens atteints de cancer.Translated Description (Spanish)
Objetivos: La Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D) se creó específicamente para evaluar la depresión en pacientes con cáncer. Sin embargo, hasta la fecha, el CES-D no ha sido validado en farsi. Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo evaluar las propiedades psicométricas del CES-D en pacientes iraníes con cáncer. Métodos: Durante un período de tres meses (octubre a diciembre de 2015), un total de 380 pacientes con cáncer completaron una versión en farsi del CES-D. La validez de constructo de la escala se evaluó mediante análisis factorial exploratorio. La fiabilidad se evaluó utilizando alfa de Cronbach y McDonald Omega. Todos los procedimientos estadísticos fueron ejecutados por SPSS 22 (SPSS Inc., Chicago, IL, EE. UU.). Resultados: La validez de constructo del CES-D determinó tres factores (afecto somático, afecto negativo y afecto positivo), que explicaron el 65,60% de la varianza total. La consistencia interna fue superior a 0,70. Conclusión: Los hallazgos revelaron que la versión en farsi del CES-D tiene una validez y fiabilidad aceptables, que se pueden utilizar para medir la depresión en pacientes iraníes con cáncer.Files
article_88731_4f14fe0d2e7a557dffe7d066c5aad036.pdf.pdf
Files
(303.9 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:c23da41f2e0bfe64387cdb87c87c6e22
|
303.9 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- الخصائص السيكومترية لمركز الدراسات الوبائية مقياس الاكتئاب (CES - D) لمرضى السرطان الإيرانيين
- Translated title (French)
- Les propriétés psychométriques de l'échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques (CES-D) pour les patients iraniens atteints de cancer
- Translated title (Spanish)
- Las propiedades psicométricas de la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D) para pacientes iraníes con cáncer
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2976511301
- DOI
- 10.31557/apjcp.2019.20.9.2803
References
- https://openalex.org/W119242292
- https://openalex.org/W1521227887
- https://openalex.org/W1534178656
- https://openalex.org/W1668227175
- https://openalex.org/W1757407923
- https://openalex.org/W1806458611
- https://openalex.org/W1974168982
- https://openalex.org/W1977738361
- https://openalex.org/W1984198324
- https://openalex.org/W1986400500
- https://openalex.org/W1990166461
- https://openalex.org/W2005006222
- https://openalex.org/W2007785467
- https://openalex.org/W2012504366
- https://openalex.org/W2013263319
- https://openalex.org/W2016632130
- https://openalex.org/W2016895461
- https://openalex.org/W2022400009
- https://openalex.org/W2032926101
- https://openalex.org/W2039707805
- https://openalex.org/W2051924697
- https://openalex.org/W2066209732
- https://openalex.org/W2077996804
- https://openalex.org/W2081594687
- https://openalex.org/W2084158133
- https://openalex.org/W2086862270
- https://openalex.org/W2089300758
- https://openalex.org/W2090621047
- https://openalex.org/W2091343120
- https://openalex.org/W2101835850
- https://openalex.org/W2102202306
- https://openalex.org/W2102449935
- https://openalex.org/W2118361792
- https://openalex.org/W2118743528
- https://openalex.org/W2131433218
- https://openalex.org/W2131832357
- https://openalex.org/W2132067038
- https://openalex.org/W2148424404
- https://openalex.org/W2153965053
- https://openalex.org/W2155797677
- https://openalex.org/W2156212565
- https://openalex.org/W2159167084
- https://openalex.org/W2164777277
- https://openalex.org/W2324630429
- https://openalex.org/W2398010472
- https://openalex.org/W2470035504
- https://openalex.org/W2531543206
- https://openalex.org/W2579110576
- https://openalex.org/W2591189614
- https://openalex.org/W2604258524
- https://openalex.org/W2616785937