Published November 17, 2016
| Version v1
Publication
Open
Smallholder Farms and the Potential for Sustainable Intensification
Creators
- 1. Michigan State University
- 2. University of Zimbabwe
Description
The sustainable intensification of African agriculture is gaining momentum with the compelling need to increase food and agricultural production. In Southern Africa, smallholder farming systems are predominately maize-based and subject to erratic climatic conditions. Farmer crop and soil management decisions are influenced by a plethora of complex factors such as market access resource availability, social relations, environment, and various messages on sustainable farming practices. Such factors pose barriers to increasing sustainable intensification in Africa. This paper characterizes smallholder farming practices in Central Malawi, at Africa Research in Sustainable Intensification for the Next Generation (Africa RISING) project sites. We present findings from a survey of 324 farmers, located within four Africa RISING sites selected in a stratified random manner to represent (1) low agricultural potential (high evapotranspiration, variable rainfall), (2) medium agricultural potential (two sites), and (3) high agricultural potential (well-distributed rainfall). Soil fertility was low overall, and certain farming practices appeared to limit the sustainability of agricultural production. Nearly half of farmers did not value legume residues as a high nutrient value resource for soil amelioration, as legume residues were removed (17.9%) or burned (21.4%). Conversely, maize residues were rarely removed (4.5%) or burned (10.4%). We found that farmers do not allocate soil amendment resources to legume fields (zero instances of mineral fertilizer or manure application to legumes compared to 88 and 22% of maize systems, respectively). Policy makers in Malawi have led initiatives to intensify agricultural systems through subsidizing farmer access to mineral fertilizer as well as maize hybrid seed, and only rarely to improved legume seed. In this survey, farmers allocate mineral fertilizer to maize systems and not legume systems. There is urgent need to invest in education on sustainable reinvestment in natural resources through complementary practices, such as maximization of biological nitrogen fixation through improved legume agronomy and better organic resource and crop residue management. Recent efforts by Malawi agricultural services to promote doubled-up legumes as a sustainable intensification technology are encouraging, but benefits will not accrue unless equal attention is given to an extension campaign on management of organic resources such as crop residues.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
يكتسب التكثيف المستدام للزراعة الأفريقية زخماً مع الحاجة الملحة لزيادة الإنتاج الغذائي والزراعي. في الجنوب الأفريقي، تعتمد أنظمة زراعة أصحاب الحيازات الصغيرة في الغالب على الذرة وتخضع لظروف مناخية غير منتظمة. تتأثر قرارات إدارة المحاصيل والتربة للمزارعين بمجموعة كبيرة من العوامل المعقدة مثل توافر موارد الوصول إلى الأسواق والعلاقات الاجتماعية والبيئة والرسائل المختلفة حول ممارسات الزراعة المستدامة. وتشكل هذه العوامل حواجز أمام زيادة التكثيف المستدام في أفريقيا. تصف هذه الورقة الممارسات الزراعية لأصحاب الحيازات الصغيرة في وسط ملاوي، في مواقع مشاريع أبحاث أفريقيا في التكثيف المستدام للجيل القادم (أفريقيا الصاعدة). نقدم نتائج مسح شمل 324 مزارعًا، يقعون في أربعة مواقع صاعدة في إفريقيا تم اختيارها بطريقة عشوائية طبقية لتمثيل (1) إمكانات زراعية منخفضة (تبخر عالي، هطول أمطار متغير)، (2) إمكانات زراعية متوسطة (موقعان)، و (3) إمكانات زراعية عالية (هطول أمطار موزعة جيدًا). كانت خصوبة التربة منخفضة بشكل عام، ويبدو أن بعض الممارسات الزراعية تحد من استدامة الإنتاج الزراعي. لم يقدر ما يقرب من نصف المزارعين مخلفات البقوليات كمورد ذي قيمة غذائية عالية لتحسين التربة، حيث تمت إزالة مخلفات البقوليات (17.9 ٪) أو حرقها (21.4 ٪). وعلى العكس من ذلك، نادراً ما تمت إزالة بقايا الذرة (4.5 ٪) أو حرقها (10.4 ٪). وجدنا أن المزارعين لا يخصصون موارد تعديل التربة لحقول البقوليات (صفر حالات من الأسمدة المعدنية أو استخدام السماد الطبيعي للبقوليات مقارنة بـ 88 و 22 ٪ من أنظمة الذرة، على التوالي). قاد صانعو السياسات في ملاوي مبادرات لتكثيف النظم الزراعية من خلال دعم وصول المزارعين إلى الأسمدة المعدنية وكذلك بذور هجين الذرة، ونادراً ما يتم تحسين بذور البقوليات. في هذا المسح، يخصص المزارعون الأسمدة المعدنية لأنظمة الذرة وليس أنظمة البقوليات. هناك حاجة ملحة للاستثمار في التعليم بشأن إعادة الاستثمار المستدام في الموارد الطبيعية من خلال الممارسات التكميلية، مثل تعظيم تثبيت النيتروجين البيولوجي من خلال تحسين الهندسة الزراعية للبقوليات وتحسين إدارة الموارد العضوية وبقايا المحاصيل. إن الجهود الأخيرة التي بذلتها الخدمات الزراعية في ملاوي لتعزيز البقوليات المضاعفة كتكنولوجيا تكثيف مستدامة مشجعة، ولكن الفوائد لن تتحقق ما لم يتم إيلاء اهتمام مماثل لحملة إرشادية بشأن إدارة الموارد العضوية مثل مخلفات المحاصيل.Translated Description (French)
L'intensification durable de l'agriculture africaine prend de l'ampleur avec la nécessité impérieuse d'augmenter la production alimentaire et agricole. En Afrique australe, les systèmes de petites exploitations agricoles sont principalement à base de maïs et soumis à des conditions climatiques erratiques. Les décisions de gestion des cultures et des sols des agriculteurs sont influencées par une pléthore de facteurs complexes tels que la disponibilité des ressources d'accès au marché, les relations sociales, l'environnement et divers messages sur les pratiques agricoles durables. Ces facteurs constituent des obstacles à l'intensification durable en Afrique. Cet article caractérise les pratiques agricoles des petits exploitants dans le centre du Malawi, sur les sites du projet Africa Research in Sustainable Intensification for the Next Generation (Africa RISING). Nous présentons les résultats d'une enquête menée auprès de 324 agriculteurs, situés dans quatre sites EN Afrique, sélectionnés de manière aléatoire et stratifiée pour représenter (1) un faible potentiel agricole (évapotranspiration élevée, pluviométrie variable), (2) un potentiel agricole moyen (deux sites) et (3) un potentiel agricole élevé (pluviométrie bien répartie). La fertilité des sols était globalement faible et certaines pratiques agricoles semblaient limiter la durabilité de la production agricole. Près de la moitié des agriculteurs n'ont pas évalué les résidus de légumineuses comme une ressource à haute valeur nutritive pour l'amélioration du sol, car les résidus de légumineuses ont été enlevés (17,9 %) ou brûlés (21,4 %). Inversement, les résidus de maïs étaient rarement éliminés (4,5 %) ou brûlés (10,4 %). Nous avons constaté que les agriculteurs n'allouent pas de ressources d'amendement du sol aux champs de légumineuses (zéro cas d'application d'engrais minéraux ou de fumier aux légumineuses par rapport à 88 et 22 % des systèmes de maïs, respectivement). Les décideurs politiques au Malawi ont mené des initiatives visant à intensifier les systèmes agricoles en subventionnant l'accès des agriculteurs aux engrais minéraux ainsi qu'aux semences hybrides de maïs, et rarement à l'amélioration des semences de légumineuses. Dans cette enquête, les agriculteurs allouent des engrais minéraux aux systèmes de maïs et non aux systèmes de légumineuses. Il est urgent d'investir dans l'éducation sur le réinvestissement durable dans les ressources naturelles grâce à des pratiques complémentaires, telles que la maximisation de la fixation biologique de l'azote grâce à une meilleure agronomie des légumineuses et à une meilleure gestion des ressources biologiques et des résidus de culture. Les efforts récents des services agricoles du Malawi pour promouvoir les légumineuses doublées en tant que technologie d'intensification durable sont encourageants, mais les avantages ne s'accumuleront que si une attention égale est accordée à une campagne de vulgarisation sur la gestion des ressources organiques telles que les résidus de culture.Translated Description (Spanish)
La intensificación sostenible de la agricultura africana está cobrando impulso con la imperiosa necesidad de aumentar la producción alimentaria y agrícola. En el sur de África, los sistemas agrícolas de los pequeños agricultores se basan predominantemente en el maíz y están sujetos a condiciones climáticas erráticas. Las decisiones de manejo de cultivos y suelos de los agricultores están influenciadas por una gran cantidad de factores complejos, como la disponibilidad de recursos de acceso al mercado, las relaciones sociales, el medio ambiente y varios mensajes sobre prácticas agrícolas sostenibles. Tales factores plantean barreras para aumentar la intensificación sostenible en África. Este documento caracteriza las prácticas agrícolas de los pequeños agricultores en el centro de Malawi, en los sitios del proyecto Africa Research in Sustainable Intensification for the Next Generation (Africa RISING). Presentamos los resultados de una encuesta a 324 agricultores, ubicados en cuatro sitios de CRECIMIENTO de África seleccionados de manera aleatoria estratificada para representar (1) bajo potencial agrícola (alta evapotranspiración, precipitación variable), (2) potencial agrícola medio (dos sitios) y (3) alto potencial agrícola (precipitación bien distribuida). La fertilidad del suelo era baja en general, y ciertas prácticas agrícolas parecían limitar la sostenibilidad de la producción agrícola. Casi la mitad de los agricultores no valoraron los residuos de leguminosas como un recurso de alto valor nutritivo para la mejora del suelo, ya que los residuos de leguminosas se eliminaron (17,9%) o se quemaron (21,4%). Por el contrario, los residuos de maíz rara vez se eliminaron (4,5%) o se quemaron (10,4%). Encontramos que los agricultores no asignan recursos de enmienda del suelo a los campos de leguminosas (cero casos de aplicación de fertilizantes minerales o estiércol a las leguminosas en comparación con el 88 y el 22% de los sistemas de maíz, respectivamente). Los responsables políticos en Malawi han liderado iniciativas para intensificar los sistemas agrícolas mediante el subsidio del acceso de los agricultores a fertilizantes minerales, así como a semillas híbridas de maíz, y solo en raras ocasiones a semillas de leguminosas mejoradas. En esta encuesta, los agricultores asignan fertilizantes minerales a los sistemas de maíz y no a los sistemas de leguminosas. Existe una necesidad urgente de invertir en educación sobre la reinversión sostenible en recursos naturales a través de prácticas complementarias, como la maximización de la fijación biológica de nitrógeno a través de una mejor agronomía de las leguminosas y una mejor gestión de los recursos orgánicos y los residuos de los cultivos. Los recientes esfuerzos de los servicios agrícolas de Malawi para promover las leguminosas duplicadas como una tecnología de intensificación sostenible son alentadores, pero los beneficios no se acumularán a menos que se preste la misma atención a una campaña de extensión sobre la gestión de los recursos orgánicos, como los residuos de cultivos.Files
pdf.pdf
Files
(2.9 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:92d93088473cd548f4d7640f8d8e63f3
|
2.9 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- مزارع أصحاب الحيازات الصغيرة وإمكانية التكثيف المستدام
- Translated title (French)
- Les petites exploitations agricoles et le potentiel d'intensification durable
- Translated title (Spanish)
- Las pequeñas explotaciones agrícolas y el potencial de intensificación sostenible
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2550500325
- DOI
- 10.3389/fpls.2016.01720
References
- https://openalex.org/W1146802346
- https://openalex.org/W1535545372
- https://openalex.org/W155387513
- https://openalex.org/W1754358421
- https://openalex.org/W1964150996
- https://openalex.org/W1971625934
- https://openalex.org/W1989290902
- https://openalex.org/W1996021409
- https://openalex.org/W2004631727
- https://openalex.org/W2008556477
- https://openalex.org/W2018736216
- https://openalex.org/W2019615274
- https://openalex.org/W2022375223
- https://openalex.org/W2025338496
- https://openalex.org/W2028293860
- https://openalex.org/W2028727562
- https://openalex.org/W2028913476
- https://openalex.org/W2037964192
- https://openalex.org/W2041399681
- https://openalex.org/W2048127608
- https://openalex.org/W2051898806
- https://openalex.org/W2066355604
- https://openalex.org/W2068235188
- https://openalex.org/W2070272389
- https://openalex.org/W2076644711
- https://openalex.org/W2078623893
- https://openalex.org/W2079517964
- https://openalex.org/W2093274316
- https://openalex.org/W2095693034
- https://openalex.org/W2102200338
- https://openalex.org/W2105301278
- https://openalex.org/W2113972227
- https://openalex.org/W2116816626
- https://openalex.org/W2117935343
- https://openalex.org/W2118671384
- https://openalex.org/W2124217459
- https://openalex.org/W2125094944
- https://openalex.org/W2136201502
- https://openalex.org/W2136671279
- https://openalex.org/W2148333466
- https://openalex.org/W2150663575
- https://openalex.org/W2153428936
- https://openalex.org/W2154932945
- https://openalex.org/W2156197153
- https://openalex.org/W2157189938
- https://openalex.org/W2160486851
- https://openalex.org/W2169641100
- https://openalex.org/W2199838207
- https://openalex.org/W2333342134
- https://openalex.org/W2517674608
- https://openalex.org/W2524871478
- https://openalex.org/W2531787302
- https://openalex.org/W2798374684
- https://openalex.org/W4235845279
- https://openalex.org/W4236612149
- https://openalex.org/W4254157595