Published November 2, 2023 | Version v1
Publication Open

The impact of geo-political socio-economic factors on vaccine dissemination trends: a case-study on COVID-19 vaccination strategies

  • 1. Amity University
  • 2. University of Technology Sydney
  • 3. University of Kuala Lumpur

Description

The world in recent years has seen a pandemic of global scale. To counter the widespread loss of life and severe repercussions, researchers developed vaccinations at a fast pace to immunize the population. While the vaccines were developed and tested through extensive human trials, historically vaccines have been known to evoke mixed sentiments among the generic demographics. In the proposed study, we aim to reveal the impact of political and socio-economic factors on SARS-Cov-2 vaccination trends observed in two hundred and seventeen countries spread across the six continents.The study had hypothesized that the citizens who have lower trust in their government would be less inclined towards vaccination programs. To test this hypothesis, vaccination trends of nations under authoritarian rule were compared against democratic nations. Further, the study was synthesized with Cov-2 vaccination data which was sourced from Our World Data repository, which was sampled among 217 countries spread across the 6 continents. The study was analyzed with exploratory data analysis and proposed with relevance and impacting factor that was considered for vaccine dissemination in comparison with the literacy rate of the nations. Another impacting factor the study focused on for the vaccination dissemination trends was the health expenses of different nations. The study has been synthesized on political and socio-economic factors where the features were ardently study in retrospect of varied socio- economic features which may include country wise literacy rate, overall GDP rate, further we substantiated the work to address the political factors which are discussed as the country status of democratic or having other status.The comparison of trends showed that dissemination of SARS-Cov-2 vaccines had been comparable between the two-opposing types of governance. The major impact factor behind the wide acceptance of the SARS-Cov-2 vaccine was the expenditure done by a country on healthcare. These nations used a large number of vaccines to administer to their population and the trends showed positive growth. The overall percentage of vaccine utilized by countries in quantitative terms are Pfizer/BioNTech (17.55%), Sputnik V (7.08%), Sinovac (6.98%), Sinopharm/Beijing (10.04%), Oxford/AstraZeneca (19.56%), CanSino (2.85%), Moderna (12.05%), Covaxin (3.28%), JohnsonandJohnson (10.89%), Sputnik Light (3.07%), Novavax (3.49%). While the nations with the lowest healthcare expenses failed to keep up with the demand and depended on vaccines donated by other countries to protect their population.The analysis revealed strong indicators that the nations which spend more on healthcare were the ones that had the best SARS-Cov-2 vaccination rollout. To further support decision-making in the future, countries should address the trust and sentiment of their citizens towards vaccination. For this, expenses need to be made to develop and promote vaccines and project them as positive health tools.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

شهد العالم في السنوات الأخيرة جائحة على نطاق عالمي. ولمواجهة الخسائر الواسعة في الأرواح والتداعيات الشديدة، طور الباحثون اللقاحات بوتيرة سريعة لتحصين السكان. في حين تم تطوير اللقاحات واختبارها من خلال تجارب بشرية مكثفة، فمن المعروف تاريخيًا أن اللقاحات تثير مشاعر مختلطة بين التركيبة السكانية العامة. في الدراسة المقترحة، نهدف إلى الكشف عن تأثير العوامل السياسية والاجتماعية والاقتصادية على اتجاهات التطعيم ضد سارس- كوف-2 التي لوحظت في مائتين وسبعة عشر دولة منتشرة في القارات الست. وقد افترضت الدراسة أن المواطنين الذين لديهم ثقة أقل في حكومتهم سيكونون أقل ميلاً نحو برامج التطعيم. لاختبار هذه الفرضية، تمت مقارنة اتجاهات التطعيم للدول الخاضعة للحكم الاستبدادي بالدول الديمقراطية. علاوة على ذلك، تم تجميع الدراسة مع بيانات التطعيم ضد Cov -2 التي تم الحصول عليها من مستودع بيانات عالمنا، والذي تم أخذ عينات منه بين 217 دولة منتشرة عبر القارات الست. تم تحليل الدراسة بتحليل البيانات الاستكشافية واقتراحها بعامل الصلة والتأثير الذي تم النظر فيه لنشر اللقاح مقارنة بمعدل الإلمام بالقراءة والكتابة في الدول. ومن العوامل المؤثرة الأخرى التي ركزت عليها الدراسة لاتجاهات نشر التطعيم النفقات الصحية لمختلف الدول. تم تجميع الدراسة حول العوامل السياسية والاجتماعية والاقتصادية حيث تم دراسة السمات بحماس في وقت لاحق من السمات الاجتماعية والاقتصادية المتنوعة التي قد تشمل معدل الإلمام بالقراءة والكتابة في البلد، ومعدل الناتج المحلي الإجمالي العام، كما أثبتنا العمل لمعالجة العوامل السياسية التي تتم مناقشتها على أنها حالة البلد الديمقراطية أو ذات وضع آخر. أظهرت مقارنة الاتجاهات أن نشر لقاحات سارس- كوف-2 كان قابلاً للمقارنة بين نوعي الحكم المتعارضين. كان عامل التأثير الرئيسي وراء القبول الواسع للقاح سارس- كوف-2 هو الإنفاق الذي تقوم به دولة ما على الرعاية الصحية. استخدمت هذه الدول عددًا كبيرًا من اللقاحات لإعطائها لسكانها وأظهرت الاتجاهات نموًا إيجابيًا. النسبة الإجمالية للقاح الذي تستخدمه البلدان من الناحية الكمية هي فايزر/BioNTech (17.55 ٪)، سبوتنيك V (7.08 ٪)، سينوفاك (6.98 ٪)، سينوفارم/بكين (10.04 ٪)، أكسفورد/أسترا زينيكا (19.56 ٪)، كانسينو (2.85 ٪)، موديرنا (12.05 ٪)، كوفاكسين (3.28 ٪)، جونسون وجونسون (10.89 ٪)، سبوتنيك لايت (3.07 ٪)، نوفافاكس (3.49 ٪). في حين أن الدول التي لديها أقل نفقات للرعاية الصحية فشلت في مواكبة الطلب واعتمدت على اللقاحات التي تبرعت بها دول أخرى لحماية سكانها. وكشف التحليل عن مؤشرات قوية على أن الدول التي تنفق أكثر على الرعاية الصحية كانت تلك التي لديها أفضل تطعيم ضد سارس- كوف-2. ولمواصلة دعم صنع القرار في المستقبل، ينبغي للبلدان أن تعالج ثقة مواطنيها ومشاعرهم تجاه التطعيم. ولهذا الغرض، يجب تكبد نفقات لتطوير اللقاحات والترويج لها وعرضها كأدوات صحية إيجابية.

Translated Description (French)

Le monde a connu ces dernières années une pandémie à l'échelle mondiale. Pour contrer les pertes de vie généralisées et les répercussions graves, les chercheurs ont développé des vaccinations à un rythme rapide pour vacciner la population. Alors que les vaccins ont été développés et testés dans le cadre d'essais humains approfondis, les vaccins ont toujours été connus pour susciter des sentiments mitigés parmi les données démographiques génériques. Dans l'étude proposée, nous visons à révéler l'impact des facteurs politiques et socio-économiques sur les tendances de la vaccination contre le SRAS-Cov-2 observées dans deux cent dix-sept pays répartis sur les six continents. L'étude avait émis l'hypothèse que les citoyens qui ont moins confiance en leur gouvernement seraient moins enclins à des programmes de vaccination. Pour tester cette hypothèse, les tendances de vaccination des nations sous régime autoritaire ont été comparées aux nations démocratiques. En outre, l'étude a été synthétisée avec des données de vaccination Cov-2 provenant de Our World Data repository, qui ont été échantillonnées dans 217 pays répartis sur les 6 continents. L'étude a été analysée à l'aide d'une analyse de données exploratoire et proposée avec un facteur de pertinence et d'impact qui a été pris en compte pour la diffusion du vaccin par rapport au taux d'alphabétisation des nations. Un autre facteur d'impact sur lequel l'étude s'est concentrée pour les tendances de diffusion de la vaccination était les dépenses de santé des différentes nations. L'étude a été synthétisée sur les facteurs politiques et socio-économiques où les caractéristiques ont été ardemment étudiées rétrospectivement des caractéristiques socio-économiques variées qui peuvent inclure le taux d'alphabétisation par pays, le taux de PIB global, en outre, nous avons étayé le travail pour aborder les facteurs politiques qui sont discutés comme le statut de pays démocratique ou ayant un autre statut. La comparaison des tendances a montré que la diffusion des vaccins contre le SRAS-Cov-2 avait été comparable entre les deux types de gouvernance opposés. Le principal facteur d'impact derrière la large acceptation du vaccin contre le SRAS-Cov-2 a été les dépenses effectuées par un pays en matière de soins de santé. Ces pays ont utilisé un grand nombre de vaccins pour administrer à leur population et les tendances ont montré une croissance positive. Le pourcentage global de vaccins utilisés par les pays en termes quantitatifs est de Pfizer/BioNTech (17,55 %), Sputnik V (7,08 %), Sinovac (6,98 %), Sinopharm/Beijing (10,04 %), Oxford/AstraZeneca (19,56 %), CanSino (2,85 %), Moderna (12,05 %), Covaxin (3,28 %), JohnsonandJohnson (10,89 %), Sputnik Light (3,07 %), Novavax (3,49 %). Alors que les pays ayant les dépenses de santé les plus faibles n'ont pas réussi à répondre à la demande et dépendaient des vaccins donnés par d'autres pays pour protéger leur population. L'analyse a révélé de solides indicateurs selon lesquels les pays qui dépensent le plus pour les soins de santé étaient ceux qui avaient le meilleur déploiement de la vaccination contre le SRAS-Cov-2. Pour soutenir davantage la prise de décision à l'avenir, les pays devraient aborder la confiance et le sentiment de leurs citoyens envers la vaccination. Pour cela, des dépenses doivent être faites pour développer et promouvoir les vaccins et les projeter comme des outils de santé positifs.

Translated Description (Spanish)

El mundo en los últimos años ha visto una pandemia de escala global. Para contrarrestar la pérdida generalizada de vidas y las graves repercusiones, los investigadores desarrollaron vacunas a un ritmo rápido para inmunizar a la población. Si bien las vacunas se desarrollaron y probaron a través de extensos ensayos en humanos, históricamente se ha sabido que las vacunas evocan sentimientos mixtos entre los datos demográficos genéricos. En el estudio propuesto, nuestro objetivo es revelar el impacto de los factores políticos y socioeconómicos en las tendencias de vacunación contra el SARS-Cov-2 observadas en doscientos diecisiete países repartidos en los seis continentes. El estudio había planteado la hipótesis de que los ciudadanos que tienen menos confianza en su gobierno estarían menos inclinados hacia los programas de vacunación. Para probar esta hipótesis, se compararon las tendencias de vacunación de las naciones bajo un gobierno autoritario con las de las naciones democráticas. Además, el estudio se sintetizó con datos de vacunación Cov-2 que se obtuvieron de nuestro repositorio de datos mundiales, que se muestreó entre 217 países repartidos en los 6 continentes. El estudio se analizó con análisis exploratorio de datos y se propuso con relevancia y factor de impacto que se consideró para la diseminación de la vacuna en comparación con la tasa de alfabetización de las naciones. Otro factor de impacto en el que se centró el estudio para las tendencias de difusión de la vacunación fueron los gastos de salud de diferentes naciones. El estudio se ha sintetizado en factores políticos y socioeconómicos en los que las características se estudiaron ardientemente en retrospectiva de diversas características socioeconómicas que pueden incluir la tasa de alfabetización sabia del país, la tasa de PIB general, además se fundamentó el trabajo para abordar los factores políticos que se discuten como el estado del país democrático o tener otro estado. La comparación de tendencias mostró que la diseminación de las vacunas SARS-Cov-2 había sido comparable entre los dos tipos opuestos de gobernanza. El principal factor de impacto detrás de la amplia aceptación de la vacuna SARS-Cov-2 fue el gasto realizado por un país en atención médica. Estas naciones utilizaron un gran número de vacunas para administrar a su población y las tendencias mostraron un crecimiento positivo. El porcentaje general de vacunas utilizadas por los países en términos cuantitativos es de Pfizer/BioNTech (17,55%), Sputnik V (7,08%), Sinovac (6,98%), Sinopharm/Beijing (10,04%), Oxford/AstraZeneca (19,56%), CanSino (2,85%), Moderna (12,05%), Covaxin (3,28%), JohnsonandJohnson (10,89%), Sputnik Light (3,07%), Novavax (3,49%). Mientras que las naciones con los gastos de atención médica más bajos no pudieron mantenerse al día con la demanda y dependieron de las vacunas donadas por otros países para proteger a su población. El análisis reveló fuertes indicadores de que las naciones que gastan más en atención médica fueron las que tuvieron el mejor despliegue de vacunación contra el SARS-Cov-2. Para apoyar aún más la toma de decisiones en el futuro, los países deben abordar la confianza y el sentimiento de sus ciudadanos hacia la vacunación. Para ello, es necesario hacer gastos para desarrollar y promover las vacunas y proyectarlas como herramientas sanitarias positivas.

Files

s12889-023-17000-z.pdf

Files (3.7 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:a951babb47d458d8f805be8f81ed0514
3.7 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تأثير العوامل الاجتماعية والاقتصادية الجيوسياسية على اتجاهات نشر اللقاح: دراسة حالة حول استراتيجيات التطعيم ضد كوفيد-19
Translated title (French)
L'impact des facteurs socio-économiques géopolitiques sur les tendances de la diffusion des vaccins : une étude de cas sur les stratégies de vaccination contre la COVID-19
Translated title (Spanish)
El impacto de los factores socioeconómicos geopolíticos en las tendencias de diseminación de vacunas: un estudio de caso sobre las estrategias de vacunación contra COVID-19

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4388231088
DOI
10.1186/s12889-023-17000-z

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Malaysia

References

  • https://openalex.org/W2519901476
  • https://openalex.org/W2971526728
  • https://openalex.org/W3008491765
  • https://openalex.org/W3013566370
  • https://openalex.org/W3013633552
  • https://openalex.org/W3015331120
  • https://openalex.org/W3015829205
  • https://openalex.org/W3029935604
  • https://openalex.org/W3032089915
  • https://openalex.org/W3035468097
  • https://openalex.org/W3037359161
  • https://openalex.org/W3041041945
  • https://openalex.org/W3047090566
  • https://openalex.org/W3085623175
  • https://openalex.org/W3091050730
  • https://openalex.org/W3096956107
  • https://openalex.org/W3105837102
  • https://openalex.org/W3119474285
  • https://openalex.org/W3160918102
  • https://openalex.org/W3162978513
  • https://openalex.org/W4220755463