Published May 7, 2024
| Version v1
Publication
Ground Management through Grazing in Rainfed Olive Orchards Provides High Olive Yields and Has Other Potential Benefits for Both the Soil and the Farmer
- 1. Polytechnic Institute of Bragança
- 2. Eduardo Mondlane University
- 3. University of Trás-os-Montes and Alto Douro
Description
Soil management in orchards can have several economic and environmental implications. In this study, three different soil management systems were compared in a dry-farmed olive grove: conventional tillage (Tillage), glyphosate-based herbicide (Herbicide) and Sheep Walking. The experiment lasted eleven years (2011-2022) and was carried out after a previous trial conducted on the same plot with the same treatments and duration (2001-2011). However, in the earlier trial, the Herbicide and Sheep Walking treatments switched positions in the plot, while the tillage treatment remained in its original place. The average total accumulated olive yields between 2011 and 2022 were 225.1, 230.9, and 245.0 kg tree–1 for the Sheep Walking, Tillage, and Herbicide treatments, respectively. However, no significant differences were observed between the treatments. The levels of total organic carbon in the soil, measured in samples collected in the last year of the study, were 41.3, 33.7, and 37.3 g kg–1, respectively for the same treatments. These findings indicated that the Tillage treatment exhibited lower soil organic matter content and reduced bioavailability of some nutrients, which raises concerns about its sustainability. On the contrary, employing Sheep Walking with an appropriate stocking rate, effectively controlling vegetation in the spring, ensured favourable soil properties and olive yields comparable to the other treatments. Moreover, the Sheep Walking approach provides supplementary advantages to the farmer, including revenue from the sale of animal products and the opportunity to transition to organic farming systems, which better align with the preferences of contemporary societies.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
يمكن أن يكون لإدارة التربة في البساتين العديد من الآثار الاقتصادية والبيئية. في هذه الدراسة، تمت مقارنة ثلاثة أنظمة مختلفة لإدارة التربة في بستان زيتون جاف: الحراثة التقليدية (الحراثة) ومبيدات الأعشاب القائمة على الغليفوسات (مبيدات الأعشاب) ومشي الأغنام. استمرت التجربة أحد عشر عامًا (2011-2022) وتم إجراؤها بعد تجربة سابقة أجريت على نفس المؤامرة بنفس العلاجات والمدة (2001-2011). ومع ذلك، في التجربة السابقة، غيرت علاجات مبيدات الأعشاب ومشي الأغنام مواقعها في قطعة الأرض، بينما ظلت معالجة الحرث في مكانها الأصلي. بلغ متوسط إجمالي غلة الزيتون المتراكمة بين عامي 2011 و 2022 225.1 و 230.9 و 245.0 كجم من الأشجار والغطاس ؛1 لعلاج مشي الأغنام والحراثة ومبيدات الأعشاب، على التوالي. ومع ذلك، لم يلاحظ وجود اختلافات كبيرة بين العلاجات. كانت مستويات إجمالي الكربون العضوي في التربة، التي تم قياسها في العينات التي تم جمعها في السنة الأخيرة من الدراسة، 41.3 و 33.7 و 37.3 جم كغ اندفاعة ؛1، على التوالي لنفس العلاجات. أشارت هذه النتائج إلى أن معالجة الحراثة أظهرت انخفاض محتوى المواد العضوية في التربة وتقليل التوافر البيولوجي لبعض العناصر الغذائية، مما يثير مخاوف بشأن استدامتها. على العكس من ذلك، فإن استخدام مشي الأغنام بمعدل تخزين مناسب، والتحكم الفعال في الغطاء النباتي في الربيع، يضمن خصائص تربة مواتية ومحاصيل زيتون مماثلة للعلاجات الأخرى. علاوة على ذلك، يوفر نهج مشي الأغنام مزايا تكميلية للمزارع، بما في ذلك الإيرادات من بيع المنتجات الحيوانية وفرصة الانتقال إلى أنظمة الزراعة العضوية، والتي تتماشى بشكل أفضل مع تفضيلات المجتمعات المعاصرة.Translated Description (French)
La gestion des sols dans les vergers peut avoir plusieurs implications économiques et environnementales. Dans cette étude, trois systèmes différents de gestion des sols ont été comparés dans une oliveraie cultivée à sec : le travail conventionnel du sol (labour), l'herbicide à base de glyphosate (herbicide) et la marche des moutons. L'expérience a duré onze ans (2011-2022) et a été réalisée après un essai précédent mené sur la même parcelle avec les mêmes traitements et la même durée (2001-2011). Cependant, dans l'essai précédent, les traitements Herbicide et Sheep Walking ont changé de position dans la parcelle, tandis que le traitement de travail du sol est resté à sa place d'origine. Les rendements totaux moyens cumulés en olives entre 2011 et 2022 étaient de 225,1, 230,9 et 245,0 kg d'arbres et de cendres ;1 pour les traitements de la marche des moutons, du travail du sol et des herbicides, respectivement. Cependant, aucune différence significative n'a été observée entre les traitements. Les niveaux de carbone organique total dans le sol, mesurés dans des échantillons prélevés au cours de la dernière année de l'étude, étaient de 41,3, 33,7 et 37,3 g kg&ndash ;1, respectivement pour les mêmes traitements. Ces résultats ont indiqué que le traitement de travail du sol présentait une teneur plus faible en matière organique du sol et une biodisponibilité réduite de certains nutriments, ce qui soulève des préoccupations quant à sa durabilité. Au contraire, l'utilisation de la marche des moutons avec un taux de peuplement approprié, en contrôlant efficacement la végétation au printemps, a assuré des propriétés de sol favorables et des rendements en olives comparables aux autres traitements. De plus, l'approche Sheep Walking offre des avantages supplémentaires à l'agriculteur, notamment des revenus provenant de la vente de produits animaux et la possibilité de passer à des systèmes d'agriculture biologique, qui s'alignent mieux sur les préférences des sociétés contemporaines.Translated Description (Spanish)
El manejo del suelo en huertos puede tener varias implicaciones económicas y ambientales. En este estudio, se compararon tres sistemas diferentes de gestión del suelo en un olivar de cultivo seco: labranza convencional (Tillage), herbicida a base de glifosato (Herbicide) y Sheep Walking. El experimento duró once años (2011-2022) y se llevó a cabo después de un ensayo previo realizado en la misma parcela con los mismos tratamientos y duración (2001-2011). Sin embargo, en el ensayo anterior, los tratamientos Herbicida y Sheep Walking cambiaron de posición en la parcela, mientras que el tratamiento de labranza se mantuvo en su lugar original. Los rendimientos totales medios acumulados de aceituna entre 2011 y 2022 fueron de 225,1, 230,9 y 245,0 kg de árbol–1 para los tratamientos de Caminata de Ovejas, Labranza y Herbicida, respectivamente. Sin embargo, no se observaron diferencias significativas entre los tratamientos. Los niveles de carbono orgánico total en el suelo, medidos en muestras recolectadas en el último año del estudio, fueron de 41.3, 33.7 y 37.3 g kg, respectivamente, para los mismos tratamientos. Estos hallazgos indicaron que el tratamiento de labranza exhibió un menor contenido de materia orgánica del suelo y una menor biodisponibilidad de algunos nutrientes, lo que plantea preocupaciones sobre su sostenibilidad. Por el contrario, el empleo de Sheep Walking con una tasa de siembra adecuada, controlando efectivamente la vegetación en la primavera, garantizó propiedades favorables del suelo y rendimientos de aceitunas comparables a los otros tratamientos. Además, el enfoque de Sheep Walking proporciona ventajas suplementarias al agricultor, incluidos los ingresos de la venta de productos animales y la oportunidad de hacer la transición a sistemas de agricultura orgánica, que se alinean mejor con las preferencias de las sociedades contemporáneas.Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- توفر الإدارة الأرضية من خلال الرعي في بساتين الزيتون المطرية غلة عالية من الزيتون ولها فوائد محتملة أخرى لكل من التربة والمزارع
- Translated title (French)
- La gestion des sols par le pâturage dans les oliveraies pluviales fournit des rendements en olives élevés et présente d'autres avantages potentiels pour le sol et l'agriculteur
- Translated title (Spanish)
- El manejo del suelo a través del pastoreo en huertos de olivos de secano proporciona altos rendimientos de olivos y tiene otros beneficios potenciales tanto para el suelo como para el agricultor
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4396706079
- DOI
- 10.20944/preprints202405.0367.v1
References
- https://openalex.org/W1979426696
- https://openalex.org/W2060514784
- https://openalex.org/W2065614088
- https://openalex.org/W2068211682
- https://openalex.org/W2071482550
- https://openalex.org/W2104631526
- https://openalex.org/W2185467753
- https://openalex.org/W2241158722
- https://openalex.org/W2260208891
- https://openalex.org/W2278392195
- https://openalex.org/W2323042205
- https://openalex.org/W2462510811
- https://openalex.org/W2590105445
- https://openalex.org/W2789139765
- https://openalex.org/W2792382948
- https://openalex.org/W2804176681
- https://openalex.org/W2825948891
- https://openalex.org/W2891983173
- https://openalex.org/W2989969338
- https://openalex.org/W3007100026
- https://openalex.org/W3114316090
- https://openalex.org/W3114988656
- https://openalex.org/W3127402978
- https://openalex.org/W3174654837
- https://openalex.org/W3202860990
- https://openalex.org/W3204825553
- https://openalex.org/W3209607009
- https://openalex.org/W4210322015
- https://openalex.org/W4213168702
- https://openalex.org/W4250695439
- https://openalex.org/W4293790511
- https://openalex.org/W4308522461
- https://openalex.org/W4311834446
- https://openalex.org/W4318476928
- https://openalex.org/W4319863215
- https://openalex.org/W4389486741
- https://openalex.org/W4390563747
- https://openalex.org/W4390913864
- https://openalex.org/W4396706079
- https://openalex.org/W605490654