Published June 2, 2021 | Version v1
Publication Open

An update on the distribution of Glossina (tsetse flies) at the wildlife-human-livestock interface of Akagera National Park, Rwanda

Creators

  • 1. University of Rwanda
  • 2. University of Nairobi
  • 3. Rwanda Agriculture Board
  • 4. Food and Agriculture Organization of the United Nations
  • 5. International Centre of Insect Physiology and Ecology

Description

Abstract Background Glossina (tsetse flies) biologically transmit trypanosomes that infect both humans and animals. Knowledge of their distribution patterns is a key element to better understand the transmission dynamics of trypanosomosis. Tsetse distribution in Rwanda has not been well enough documented, and little is known on their current distribution. This study determined the current spatial distribution, abundance, diversity, and seasonal variations of tsetse flies in and around the Akagera National Park. Methods A longitudinal stratified sampling following the seasons was used. Biconical traps were deployed in 55 sites for 6 consecutive days of each study month from May 2018 to June 2019 and emptied every 48 h. Flies were identified using FAO keys, and the number of flies per trap day (FTD) was used to determine the apparent density. Pearson chi-square ( χ 2) and parametrical tests (t-test and ANOVA) were used to determine the variations between the variables. The significance ( p < 0.05) at 95% confidence interval was considered. Logistic regression was used to determine the association between tsetse occurrence and the associated predictors. Results A total of 39,516 tsetse flies were collected, of which 73.4 and 26.6% were from inside Akagera NP and the interface area, respectively. Female flies accounted for 61.3 while 38.7% were males. Two species were identified, i.e. G. pallidipes [ n = 29,121, 7.4 flies/trap/day (FTD)] and G. morsitans centralis ( n = 10,395; 2.6 FTD). The statistical difference in numbers was significant between the two species ( p = 0.000). The flies were more abundant during the wet season (15.8 FTD) than the dry season (4.2 FTD). Large numbers of flies were trapped around the swamp areas (69.1 FTD) inside the park and in Nyagatare District (11.2 FTD) at the interface. Glossina morsitans was 0.218 times less likely to occur outside the park. The chance of co-existing between the two species reduced outside the protected area (0.021 times). Conclusions The occurrence of Glossina seems to be limited to the protected Akagera NP and a narrow band of its surrounding areas. This finding will be crucial to design appropriate control strategies. Glossina pallidipes was found in higher numbers and therefore is conceivably the most important vector of trypanosomosis. Regional coordinated control and regular monitoring of Glossina distribution are recommended. Graphical Abstract

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

خلفية مجردة Glossina (ذباب تسي تسي) ينقل بيولوجيًا المثقبيات التي تصيب كل من البشر والحيوانات. تعد معرفة أنماط توزيعها عنصرًا أساسيًا لفهم ديناميكيات انتقال داء المثقبيات بشكل أفضل. لم يتم توثيق توزيع ذبابة تسي تسي في رواندا بشكل جيد بما فيه الكفاية، ولا يُعرف سوى القليل عن توزيعها الحالي. حددت هذه الدراسة التوزيع المكاني الحالي، والوفرة، والتنوع، والتغيرات الموسمية لذباب تسي تسي داخل وحول حديقة أكاجيرا الوطنية. الطرق تم استخدام عينة طبقية طولية بعد المواسم. تم نشر مصائد Biconical في 55 موقعًا لمدة 6 أيام متتالية من كل شهر دراسة من مايو 2018 إلى يونيو 2019 وتم إفراغها كل 48 ساعة. تم تحديد الذباب باستخدام مفاتيح منظمة الأغذية والزراعة، وتم استخدام عدد الذباب لكل يوم مصيدة (FTD) لتحديد الكثافة الظاهرة. تم استخدام اختبارات Pearson chi - square ( χ 2) والاختبارات البارامترية (اختبار t و ANOVA) لتحديد الاختلافات بين المتغيرات. تم النظر في الأهمية ( p < 0.05) عند فاصل ثقة 95 ٪. تم استخدام الانحدار اللوجستي لتحديد الارتباط بين حدوث ذبابة تسي تسي والمؤشرات المرتبطة بها. النتائج تم جمع ما مجموعه 39،516 ذبابة تسي تسي، منها 73.4 و 26.6 ٪ من داخل Akagera NP ومنطقة الواجهة، على التوالي. وشكلت إناث الذباب 61.3 في المائة بينما كانت نسبة 38.7 في المائة من الذكور. تم تحديد نوعين، أي G. pallidipes [ n = 29,121، 7.4 ذبابة/فخ/يوم (FTD)] و G. morsitans centralis ( n = 10,395 ؛ 2.6 FTD). كان الاختلاف الإحصائي في الأرقام كبيرًا بين النوعين ( p = 0.000). كانت الذباب أكثر وفرة خلال موسم الأمطار (15.8 قدم في اليوم) من موسم الجفاف (4.2 قدم في اليوم). حوصرت أعداد كبيرة من الذباب حول مناطق المستنقعات (69.1 قدمًا في اليوم) داخل المتنزه وفي منطقة نياغاتاري (11.2 قدمًا في اليوم) عند الواجهة. كان احتمال حدوث Glossina morsitans خارج الحديقة أقل بـ 0.218 مرة. تقل فرصة التعايش بين النوعين خارج المنطقة المحمية (0.021 مرة). الاستنتاجات يبدو أن حدوث Glossina يقتصر على Akagera NP المحمية ونطاق ضيق من المناطق المحيطة بها. ستكون هذه النتيجة حاسمة لتصميم استراتيجيات التحكم المناسبة. تم العثور على Glossina pallidipes بأعداد أكبر، وبالتالي يمكن تصور أنها أهم ناقل لداء المثقبيات. يوصى بالتحكم الإقليمي المنسق والرصد المنتظم لتوزيع Glossina. الملخص الرسومي

Translated Description (French)

Résumé Contexte Les glossines (mouches tsé-tsé) transmettent biologiquement des trypanosomes qui infectent à la fois les humains et les animaux. La connaissance de leurs schémas de distribution est un élément clé pour mieux comprendre la dynamique de transmission de la trypanosomose. La distribution des glossines au Rwanda n'a pas été suffisamment documentée et on sait peu de choses sur leur distribution actuelle. Cette étude a déterminé la répartition spatiale actuelle, l'abondance, la diversité et les variations saisonnières des mouches tsé-tsé dans et autour du parc national de l'Akagera. Méthodes Un échantillonnage stratifié longitudinal suivant les saisons a été utilisé. Des pièges biconiques ont été déployés dans 55 sites pendant 6 jours consécutifs de chaque mois d'étude de mai 2018 à juin 2019 et vidés toutes les 48 h. Les mouches ont été identifiées à l'aide des clés de la FAO, et le nombre de mouches par jour de piégeage (FTD) a été utilisé pour déterminer la densité apparente. Le chi carré de Pearson ( χ 2) et les tests paramétriques (test t et ANOVA) ont été utilisés pour déterminer les variations entre les variables. La signification ( p < 0,05) à l'intervalle de confiance à 95 % a été prise en compte. La régression logistique a été utilisée pour déterminer l'association entre la survenue des glossines et les prédicteurs associés. Résultats Un total de 39 516 mouches tsé-tsé ont été recueillies, dont 73,4 et 26,6 % provenaient respectivement de l'intérieur du parc national Akagera et de la zone d'interface. Les mouches femelles représentaient 61,3% tandis que 38,7% étaient des mâles. Deux espèces ont été identifiées, à savoir G. pallidipes [ n = 29 121, 7,4 mouches/piège/jour (FTD)] et G. morsitans centralis ( n = 10 395 ; 2,6 FTD). La différence statistique en nombre était significative entre les deux espèces ( p = 0,000). Les mouches étaient plus abondantes pendant la saison humide (15,8 pij) que pendant la saison sèche (4,2 pij). Un grand nombre de mouches ont été piégées autour des zones marécageuses (69,1 pi) à l'intérieur du parc et dans le district de Nyagatare (11,2 pi) à l'interface. Glossina morsitans était 0,218 fois moins susceptible de se produire à l'extérieur du parc. La probabilité de coexistence entre les deux espèces a diminué en dehors de la zone protégée (0,021 fois). Conclusions La présence de Glossina semble être limitée au parc national Akagera protégé et à une bande étroite de ses zones environnantes. Cette constatation sera cruciale pour concevoir des stratégies de contrôle appropriées. Glossina pallidipes a été trouvé en plus grand nombre et est donc probablement le vecteur le plus important de la trypanosomose. Un contrôle régional coordonné et un suivi régulier de la distribution de Glossina sont recommandés. Résumé graphique

Translated Description (Spanish)

Resumen Antecedentes Glossina (moscas tsetsé) transmiten biológicamente tripanosomas que infectan tanto a humanos como a animales. El conocimiento de sus patrones de distribución es un elemento clave para comprender mejor la dinámica de transmisión de la tripanosomosis. La distribución tse-tsé en Ruanda no ha sido lo suficientemente bien documentada, y se sabe poco sobre su distribución actual. Este estudio determinó la distribución espacial actual, la abundancia, la diversidad y las variaciones estacionales de las moscas tsetsé en y alrededor del Parque Nacional Akagera. Métodos Se utilizó un muestreo estratificado longitudinal después de las estaciones. Las trampas bicónicas se desplegaron en 55 sitios durante 6 días consecutivos de cada mes de estudio desde mayo de 2018 hasta junio de 2019 y se vaciaron cada 48 h. Las moscas se identificaron utilizando llaves de la FAO, y se utilizó el número de moscas por día de trampa (FTD) para determinar la densidad aparente. Para determinar las variaciones entre las variables se utilizaron las pruebas de chi-cuadrado de Pearson ( χ 2) y paramétricas (t-test y ANOVA). Se consideró la significancia ( p < 0.05) al intervalo de confianza del 95%. Se utilizó la regresión logística para determinar la asociación entre la ocurrencia de tse-tsé y los predictores asociados. Resultados Se recogieron un total de 39.516 moscas tsetsé, de las cuales el 73,4 y el 26,6% procedían del interior de Akagera NP y del área de interfaz, respectivamente. Las moscas hembras representaron el 61,3%, mientras que el 38,7% eran machos. Se identificaron dos especies, es decir, G. pallidipes [ n = 29,121, 7.4 moscas/trampa/día (FTD)] y G. morsitans centralis ( n = 10,395; 2.6 FTD). La diferencia estadística en los números fue significativa entre las dos especies ( p = 0.000). Las moscas fueron más abundantes durante la estación húmeda (15,8 FTD) que durante la estación seca (4,2 FTD). Un gran número de moscas quedaron atrapadas alrededor de las áreas pantanosas (69.1 FTD) dentro del parque y en el distrito de Nyagatare (11.2 FTD) en la interfaz. La Glossina morsitans tenía 0,218 veces menos probabilidades de ocurrir fuera del parque. La probabilidad de coexistencia entre las dos especies se redujo fuera del área protegida (0.021 veces). Conclusiones La aparición de Glossina parece limitarse al NP protegido de Akagera y a una estrecha banda de sus alrededores. Este hallazgo será crucial para diseñar estrategias de control adecuadas. Glossina pallidipes se encontró en mayor número y, por lo tanto, es posiblemente el vector más importante de tripanosomosis. Se recomienda el control coordinado regional y el monitoreo regular de la distribución de Glossina. Resumen Gráfico

Files

s13071-021-04786-3.pdf

Files (4.0 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:f0a717f70e5fc9c387d8b248d8ea1306
4.0 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تحديث حول توزيع Glossina (ذباب تسي تسي) في واجهة الحياة البرية - الإنسان - الثروة الحيوانية في حديقة أكاجيرا الوطنية، رواندا
Translated title (French)
Une mise à jour sur la distribution de Glossina (mouches tsé-tsé) à l'interface faune-homme-élevage du parc national d'Akagera, Rwanda
Translated title (Spanish)
Una actualización sobre la distribución de Glossina (moscas tsetsé) en la interfaz fauna-humano-ganadería del Parque Nacional de Akagera, Ruanda

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3128739699
DOI
10.1186/s13071-021-04786-3

Is supplement to
https://openalex.org/W4382140281 (Other)
https://openalex.org/W4235602987 (Other)
https://openalex.org/W4234615313 (Other)
https://openalex.org/W2992143329 (Other)
https://openalex.org/W2465773937 (Other)
https://openalex.org/W2409122376 (Other)
https://openalex.org/W2395742116 (Other)
https://openalex.org/W2145466384 (Other)
https://openalex.org/W2120611329 (Other)
https://openalex.org/W2081391729 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Kenya

References

  • https://openalex.org/W1747967554
  • https://openalex.org/W1835866166
  • https://openalex.org/W1978756833
  • https://openalex.org/W1982388721
  • https://openalex.org/W1993956106
  • https://openalex.org/W1994464493
  • https://openalex.org/W1996176389
  • https://openalex.org/W1996558033
  • https://openalex.org/W2019235853
  • https://openalex.org/W2024588271
  • https://openalex.org/W2048915009
  • https://openalex.org/W2057436411
  • https://openalex.org/W2057647106
  • https://openalex.org/W2068945571
  • https://openalex.org/W2092674194
  • https://openalex.org/W2093559267
  • https://openalex.org/W2123823378
  • https://openalex.org/W2127063113
  • https://openalex.org/W2149666263
  • https://openalex.org/W2149714999
  • https://openalex.org/W2150457801
  • https://openalex.org/W2150601698
  • https://openalex.org/W2164753575
  • https://openalex.org/W2281377436
  • https://openalex.org/W2519111241
  • https://openalex.org/W2550923537
  • https://openalex.org/W2600163933
  • https://openalex.org/W2608828847
  • https://openalex.org/W2610461820
  • https://openalex.org/W2616721250
  • https://openalex.org/W2743284251
  • https://openalex.org/W2748410787
  • https://openalex.org/W2762913929
  • https://openalex.org/W2784017108
  • https://openalex.org/W2788785889
  • https://openalex.org/W2807418274
  • https://openalex.org/W2901609750
  • https://openalex.org/W2979745589
  • https://openalex.org/W2997898742
  • https://openalex.org/W3007746305
  • https://openalex.org/W3021841831
  • https://openalex.org/W3026157823
  • https://openalex.org/W3033922656
  • https://openalex.org/W3092339883
  • https://openalex.org/W3092450876
  • https://openalex.org/W4210387299
  • https://openalex.org/W4211099798
  • https://openalex.org/W4254633881