Published February 1, 2021
| Version v1
Publication
Open
Implementation of the infection prevention and control core components at the national level: a global situational analysis
Creators
- 1. University Hospital of Geneva
- 2. University of Geneva
- 3. World Health Organization
- 4. World Health Organization Regional Office for the Eastern Mediterranean
- 5. World Health Organization Regional Office for Europe
- 6. University of the West Indies
Description
SUMMARY
Background
Strengthening infection prevention and control (IPC) is essential to combat healthcare-associated infections, antimicrobial resistance, and to prevent and respond to outbreaks.Aim
To assess national IPC programmes worldwide according to the World Health Organization (WHO) IPC core components.Methods
Between June 1st, 2017 and November 30th, 2018, a multi-country, cross-sectional study was conducted, based on semi-structured interviews with national IPC focal points of countries that pledged to the WHO 'Clean Care is Safer Care' challenge. Results and differences between regions and national income levels were summarized using descriptive statistics.Findings
Eighty-eight of 103 (85.4%) eligible countries participated; 22.7% were low-income, 19.3% lower-middle-income, 23.9% upper-middle-income, and 34.1% high-income economies. A national IPC programme existed in 62.5%, but only 26.1% had a dedicated budget. National guidelines were available in 67.0%, but only 36.4% and 21.6% of countries had an implementation strategy and evaluated compliance with guidelines, respectively. Undergraduate IPC curriculum and in-service and postgraduate IPC training were reported by 35.2%, 54.5%, and 42% of countries, respectively. Healthcare-associated infection surveillance was reported by 46.6% of countries, with significant differences ranging from 83.3% (high-income) to zero (low-income) (P < 0.001); monitoring and feedback of IPC indicators was reported by 65.9%. Only 12.5% of countries had all core components in place.Conclusion
Most countries have IPC programme and guidelines, but many less have invested adequate resources and translated them in implementation and monitoring, particularly in low-income countries. Leadership support at the national and global level is needed to achieve implementation of the core components in all countries.Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
ملخص
الخلفية
يعد تعزيز الوقاية من العدوى ومكافحتها (IPC) أمرًا ضروريًا لمكافحة العدوى المرتبطة بالرعاية الصحية، ومقاومة مضادات الميكروبات، ومنع تفشي الأمراض والاستجابة لها.الهدف
تقييم البرامج الوطنية للوقاية من العدوى ومكافحتها في جميع أنحاء العالم وفقًا للمكونات الأساسية للوقاية من العدوى ومكافحتها التابعة لمنظمة الصحة العالمية.الطرق
بين 1 حزيران/يونيو 2017 و 30 تشرين الثاني/نوفمبر 2018، أجريت دراسة متعددة البلدان وشاملة لعدة قطاعات، بناءً على مقابلات شبه منظمة مع جهات التنسيق الوطنية المعنية بمكافحة العدوى ومكافحتها في البلدان التي تعهدت بتحدي منظمة الصحة العالمية "الرعاية النظيفة هي رعاية أكثر أمانًا". تم تلخيص النتائج والاختلافات بين المناطق ومستويات الدخل القومي باستخدام الإحصاءات الوصفية.النتائج
وشارك ثمانية وثمانون من أصل 103 (85.4 ٪) من البلدان المؤهلة ؛ وكان 22.7 ٪ من البلدان ذات الدخل المنخفض، و 19.3 ٪ من البلدان ذات الدخل المتوسط الأدنى، و 23.9 ٪ من البلدان ذات الدخل المتوسط الأعلى، و 34.1 ٪ من الاقتصادات ذات الدخل المرتفع. كان هناك برنامج وطني لمكافحة العدوى ومكافحتها بنسبة 62.5 ٪، ولكن كان لدى 26.1 ٪ فقط ميزانية مخصصة. كانت المبادئ التوجيهية الوطنية متاحة في 67.0 ٪، ولكن 36.4 ٪ و 21.6 ٪ فقط من البلدان لديها استراتيجية تنفيذ وتقييم الامتثال للمبادئ التوجيهية، على التوالي. تم الإبلاغ عن مناهج IPC الجامعية والتدريب على IPC أثناء الخدمة والدراسات العليا من قبل 35.2 ٪ و 54.5 ٪ و 42 ٪ من البلدان على التوالي. تم الإبلاغ عن مراقبة العدوى المرتبطة بالرعاية الصحية من قبل 46.6 ٪ من البلدان، مع اختلافات كبيرة تتراوح من 83.3 ٪ (الدخل المرتفع) إلى الصفر (الدخل المنخفض) (P < 0.001 )؛ تم الإبلاغ عن رصد وتعليقات مؤشرات الوقاية من العدوى ومكافحتها بنسبة 65.9 ٪. كان لدى 12.5 ٪ فقط من البلدان جميع المكونات الأساسية.الخاتمة
لدى معظم البلدان برامج ومبادئ توجيهية للوقاية من العدوى ومكافحتها، ولكن أقل من ذلك بكثير استثمرت موارد كافية وترجمتها في التنفيذ والرصد، لا سيما في البلدان منخفضة الدخل. هناك حاجة إلى دعم القيادة على المستويين الوطني والعالمي لتحقيق تنفيذ المكونات الأساسية في جميع البلدان.Translated Description (French)
RÉSUMÉ
Contexte
Le renforcement de la prévention et du contrôle des infections (PCI) est essentiel pour lutter contre les infections associées aux soins de santé, la résistance aux antimicrobiens et pour prévenir et répondre aux épidémies.AIM
Évaluer les programmes nationaux de CIP dans le monde entier selon les composantes de base de la CIP de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).Méthodes
Entre le 1er juin 2017 et le 30 novembre 2018, une étude transversale multinationale a été menée, basée sur des entretiens semi-structurés avec les points focaux nationaux de l'IPC des pays QUI se sont engagés à relever le défi de l'OMS « Des soins propres sont des soins plus sûrs ». Les résultats et les différences entre les régions et les niveaux de revenu national ont été résumés à l'aide de statistiques descriptives.Résultats
Quatre-vingt-huit des 103 pays éligibles (85,4 %) ont participé ; 22,7 % étaient des économies à faible revenu, 19,3 % à revenu intermédiaire inférieur, 23,9 % à revenu intermédiaire supérieur et 34,1 % à revenu élevé. Un programme national de PCI existait dans 62,5 % des cas, mais seulement 26,1 % disposaient d'un budget dédié. Les lignes directrices nationales étaient disponibles dans 67,0 %, mais seulement 36,4 % et 21,6 % des pays avaient une stratégie de mise en œuvre et évaluaient le respect des lignes directrices, respectivement. Le programme d'IPC de premier cycle et la formation IPC en cours d'emploi et de troisième cycle ont été signalés par 35,2 %, 54,5 % et 42 % des pays, respectivement. La surveillance des infections associées aux soins de santé a été signalée par 46,6 % des pays, avec des différences significatives allant de 83,3 % (revenu élevé) à zéro (faible revenu) (P < 0,001) ; le suivi et la rétroaction des indicateurs IPC ont été signalés par 65,9 %. Seulement 12,5 % des pays avaient tous les composants de base en place.Conclusion
La plupart des pays ont un programme et des directives de PCI, mais beaucoup moins ont investi des ressources adéquates et les ont traduites dans la mise en œuvre et le suivi, en particulier dans les pays à faible revenu. Un soutien de leadership aux niveaux national et mondial est nécessaire pour réaliser la mise en œuvre des composantes de base dans tous les pays.Translated Description (Spanish)
RESUMEN
Antecedentes
El fortalecimiento de la prevención y el control de infecciones (IPC) es esencial para combatir las infecciones asociadas a la atención médica, la resistencia a los antimicrobianos y para prevenir y responder a los brotes.Objetivo
Evaluar los programas nacionales de CIP en todo el mundo de acuerdo con los componentes básicos de la CIP de la Organización Mundial de la Salud (OMS).Métodos
Entre el 1 de junio de 2017 y el 30 de noviembre de 2018, se realizó un estudio transversal multinacional, basado en entrevistas semiestructuradas con puntos focales nacionales de CIP de países que se comprometieron con el desafío de la OMS "Cuidado limpio es cuidado más seguro". Los resultados y las diferencias entre las regiones y los niveles de ingresos nacionales se resumieron utilizando estadísticas descriptivas.Hallazgos
Participaron ochenta y ocho de 103 (85,4%) países elegibles; el 22,7% eran economías de bajos ingresos, el 19,3% de ingresos medios bajos, el 23,9% de ingresos medios altos y el 34,1% de ingresos altos. Existía un programa nacional de PCI en el 62,5%, pero solo el 26,1% tenía un presupuesto específico. Las directrices nacionales estaban disponibles en el 67,0%, pero solo el 36,4% y el 21,6% de los países tenían una estrategia de implementación y evaluaron el cumplimiento de las directrices, respectivamente. El currículo de IPC de pregrado y la capacitación de IPC en el servicio y de posgrado fueron informados por el 35.2%, el 54.5% y el 42% de los países, respectivamente. La vigilancia de infecciones asociadas a la atención médica fue informada por el 46.6% de los países, con diferencias significativas que van desde el 83.3% (ingresos altos) hasta cero (ingresos bajos) (P < 0.001); el monitoreo y la retroalimentación de los indicadores de IPC fueron informados por el 65.9%. Solo el 12,5% de los países contaba con todos los componentes básicos.Conclusión
La mayoría de los países tienen programas y directrices de PCI, pero muchos menos han invertido recursos adecuados y los han traducido en la implementación y el monitoreo, particularmente en los países de bajos ingresos. Se necesita apoyo de liderazgo a nivel nacional y mundial para lograr la implementación de los componentes básicos en todos los países.Files
pdf.pdf
Files
(16.2 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:62f7d4caa510fca532553bccb573f6d0
|
16.2 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تنفيذ المكونات الأساسية للوقاية من العدوى ومكافحتها على المستوى الوطني: تحليل الوضع العالمي
- Translated title (French)
- Mise en œuvre des composantes de base de la prévention et du contrôle des infections au niveau national : une analyse situationnelle mondiale
- Translated title (Spanish)
- Implementación de los componentes centrales de prevención y control de infecciones a nivel nacional: un análisis situacional global
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3109283454
- DOI
- 10.1016/j.jhin.2020.11.025
References
- https://openalex.org/W1433847453
- https://openalex.org/W1669391344
- https://openalex.org/W1968748220
- https://openalex.org/W1999748958
- https://openalex.org/W2060598622
- https://openalex.org/W2103695539
- https://openalex.org/W2113701842
- https://openalex.org/W2128341959
- https://openalex.org/W2135554570
- https://openalex.org/W2155793610
- https://openalex.org/W2159825671
- https://openalex.org/W2254846793
- https://openalex.org/W2345814044
- https://openalex.org/W2535857064
- https://openalex.org/W2568085757
- https://openalex.org/W2583504027
- https://openalex.org/W2766408450
- https://openalex.org/W2767041912
- https://openalex.org/W2767264139
- https://openalex.org/W2803181588
- https://openalex.org/W2883548749
- https://openalex.org/W2891359926
- https://openalex.org/W2893111764
- https://openalex.org/W2897750762
- https://openalex.org/W2898649154
- https://openalex.org/W2901791079
- https://openalex.org/W2944507841
- https://openalex.org/W2945766226
- https://openalex.org/W2947920738
- https://openalex.org/W4239301040