Published June 20, 2022
| Version v1
Publication
Recent evolution of glaciers in the Cocuy‐Güican Mountains (Colombian Andes) and the hydrological implications
Creators
- 1. Instituto Pirenaico de Ecología
- 2. Universitat de les Illes Balears
- 3. Centre d'Études Spatiales de la Biosphère
- 4. Centre National de la Recherche Scientifique
Description
Abstract This study extends knowledge of the evolution of glacier shrinkage in the Cocuy‐Güican Mountains since the maximum glacier extent of the Little Ice Age (LIA). Mass balance data for the Ritacuba Glacier since 2009 were acquired and compared with available data for the Conejeras Glacier (Los Nevados National Park). This study also investigated the hydrological significance of Colombian glaciers, which is still largely unknown because the available information is very limited. Glaciers in the Cocuy‐Güican Mountains covered 13.2 km 2 in 2019 compared with 127.8 km 2 during the maximum LIA, representing a shrinkage of 89.7%. Analysis of glacier cover observations made in 1955, 1994, 2010, and 2019 revealed that the rate of ice loss was greatest from 1994 to 2010 (0.59 km 2 yr −1 ), and was then almost halved from 2010 to 2019 (0.34 km 2 yr −1 ). This slowing of glacier retreat is consistent with the moderate negative mass balance measured for 2009–2019, and an accumulated loss of 1766 mm w.e. (mm water equivalent). The progressive confinement of glaciers to higher elevations, ice accumulation in topographic locations providing shelter from solar radiation, and an absence of recent marked climatic anomalies could explain why the Cocuy‐Güican glaciers have temporally reached a near equilibrium state conditions. This contrasts with the Conejeras Glacier, where 47,000 mm w.e. has been lost in the same period. The available data on runoff and isotope tracers of streamflow and precipitation suggest that precipitation rather than glacier melt water exerts primary control over the hydrological variability at high elevation sites.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
الخلاصة توسع هذه الدراسة نطاق المعرفة بتطور انكماش الأنهار الجليدية في جبال كوكوي- غويكان منذ أقصى امتداد للأنهار الجليدية في العصر الجليدي الصغير (LIA). تم الحصول على بيانات التوازن الشامل لنهر ريتاكوبا الجليدي منذ عام 2009 ومقارنتها بالبيانات المتاحة لنهر كونيجيراس الجليدي (حديقة لوس نيفادوس الوطنية). كما بحثت هذه الدراسة في الأهمية الهيدرولوجية للأنهار الجليدية الكولومبية، والتي لا تزال غير معروفة إلى حد كبير لأن المعلومات المتاحة محدودة للغاية. غطت الأنهار الجليدية في جبال كوكوي- غويكان 13.2 كم 2 في عام 2019 مقارنة بـ 127.8 كم 2 خلال الحد الأقصى من LIA، مما يمثل انكماشًا بنسبة 89.7 ٪. كشف تحليل ملاحظات الغطاء الجليدي التي أجريت في الأعوام 1955 و 1994 و 2010 و 2019 أن معدل فقدان الجليد كان أكبر من عام 1994 إلى عام 2010 (0.59 كم 2 سنة -1 )، ثم انخفض إلى النصف تقريبًا من عام 2010 إلى عام 2019 (0.34 كم 2 سنة -1 ). يتوافق هذا التباطؤ في تراجع الأنهار الجليدية مع توازن الكتلة السالب المعتدل الذي تم قياسه للفترة 2009–2019، والخسارة المتراكمة البالغة 1766 مم (مكافئ مائي مم). يمكن أن يفسر الحبس التدريجي للأنهار الجليدية في ارتفاعات أعلى، وتراكم الجليد في المواقع الطبوغرافية التي توفر مأوى من الإشعاع الشمسي، وغياب الشذوذ المناخي الملحوظ مؤخرًا سبب وصول الأنهار الجليدية في كوكوي- غويكان مؤقتًا إلى حالة شبه توازن. وهذا يتناقض مع نهر كونيجيراس الجليدي، حيث فُقد 47000 مم في نفس الفترة. تشير البيانات المتاحة عن الجريان السطحي وتتبع النظائر لتدفق التيار وهطول الأمطار إلى أن هطول الأمطار بدلاً من مياه ذوبان الأنهار الجليدية يمارس سيطرة أولية على التباين الهيدرولوجي في المواقع المرتفعة.Translated Description (French)
Résumé Cette étude élargit les connaissances sur l'évolution du rétrécissement des glaciers dans les montagnes Cocuy‐ Güican depuis l'étendue maximale des glaciers du petit âge glaciaire (LIA). Les données de bilan massique pour le glacier Ritacuba depuis 2009 ont été acquises et comparées aux données disponibles pour le glacier Conejeras (parc national de Los Nevados). Cette étude a également étudié la signification hydrologique des glaciers colombiens, qui est encore largement inconnue car les informations disponibles sont très limitées. Les glaciers des montagnes de Cocuy‐ Güican couvraient 13,2 km 2 en 2019, contre 127,8 km 2 pendant la LIA maximale, ce qui représente un retrait de 89,7 %. L'analyse des observations de la couverture glaciaire effectuées en 1955, 1994, 2010 et 2019 a révélé que le taux de perte de glace était le plus élevé de 1994 à 2010 (0,59 km 2 an −1 ), puis était presque réduit de moitié de 2010 à 2019 (0,34 km 2 an −1 ). Ce ralentissement du recul des glaciers est cohérent avec le bilan massique négatif modéré mesuré pour 2009–2019, et une perte cumulée de 1766 mm w.e. (équivalent en mm d'eau). Le confinement progressif des glaciers à des altitudes plus élevées, l'accumulation de glace dans des endroits topographiques offrant un abri contre le rayonnement solaire et l'absence d'anomalies climatiques marquées récentes pourraient expliquer pourquoiles glaciers de Cocuy-Güican ont temporairement atteint un état proche de l'équilibre. Cela contraste avec le glacier de Conejeras, où 47 000 mm w.e. ont été perdus au cours de la même période. Les données disponibles sur le ruissellement et les traceurs isotopiques du débit et des précipitations suggèrent que les précipitations plutôt que l'eau de fonte des glaciers exercent un contrôle primaire sur la variabilité hydrologique aux sites de haute altitude.Translated Description (Spanish)
Resumen Este estudio amplía el conocimiento de la evolución de la contracción de los glaciares en lasmontañas Cocuy-Güican desde la máxima extensión glaciar de la Pequeña Edad de Hielo (LIA). Se adquirieron datos de balance de masa para el Glaciar Ritacuba desde 2009 y se compararon con los datos disponibles para el Glaciar Conejeras (Parque Nacional Los Nevados). Este estudio también investigó la importancia hidrológica de los glaciares colombianos, que aún se desconoce en gran medida porque la información disponible es muy limitada. Los glaciares en las montañas Cocuy-Güican cubrieron 13.2 km 2 en 2019 en comparación con 127.8 km 2 durante la LIA máxima, lo que representa una contracción del 89.7%. El análisis de las observaciones de la cubierta glaciar realizadas en 1955, 1994, 2010 y 2019 reveló que la tasa de pérdida de hielo fue mayor de 1994 a 2010 (0,59 km 2 año -1 ), y luego se redujo casi a la mitad de 2010 a 2019 (0,34 km 2 año -1 ). Esta desaceleración del retroceso de los glaciares es consistente con el balance de masa negativo moderado medido para 2009–2019, y una pérdida acumulada de 1766 mm w.e. (mm equivalente de agua). El confinamiento progresivo de los glaciares a elevaciones más altas, la acumulación de hielo en lugares topográficos que proporcionan refugio de la radiación solar y la ausencia de anomalías climáticas marcadas recientes podrían explicar por qué los glaciares Cocuy-Güican han alcanzado temporalmente un estado cercano al equilibrio. Esto contrasta con el Glaciar Conejeras, donde se han perdido 47.000 mm w.e. en el mismo periodo. Los datos disponibles sobre los trazadores de escorrentía e isótopos del flujo de corriente y la precipitación sugieren que la precipitación en lugar del agua de deshielo de los glaciares ejerce un control primario sobre la variabilidad hidrológica en sitios de gran altitud.Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- التطور الأخير للأنهار الجليدية في جبال كوكوي- غويكان (جبال الأنديز الكولومبية) والآثار الهيدرولوجية
- Translated title (French)
- Évolution récente des glaciers dans les montagnes deCocuy‐ Güican (Andes colombiennes) et implications hydrologiques
- Translated title (Spanish)
- Evolución reciente de los glaciares en laCordillera Cocuy-Güicana (Andes colombianos) y las implicaciones hidrológicas
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4280620419
- DOI
- 10.1002/ldr.4336
References
- https://openalex.org/W1595290131
- https://openalex.org/W1970724444
- https://openalex.org/W1977278753
- https://openalex.org/W1986286763
- https://openalex.org/W1991103228
- https://openalex.org/W1991864179
- https://openalex.org/W1994144655
- https://openalex.org/W2016493299
- https://openalex.org/W2067952092
- https://openalex.org/W2074224449
- https://openalex.org/W2084290868
- https://openalex.org/W2085972498
- https://openalex.org/W2091789062
- https://openalex.org/W2092980180
- https://openalex.org/W2102045858
- https://openalex.org/W2118849770
- https://openalex.org/W2147608805
- https://openalex.org/W2151189413
- https://openalex.org/W2167047454
- https://openalex.org/W2168601869
- https://openalex.org/W2169203902
- https://openalex.org/W2295892684
- https://openalex.org/W2554302431
- https://openalex.org/W2588733052
- https://openalex.org/W2738868068
- https://openalex.org/W2749561140
- https://openalex.org/W2764054221
- https://openalex.org/W2767228403
- https://openalex.org/W2767522328
- https://openalex.org/W2784513399
- https://openalex.org/W2790550463
- https://openalex.org/W2793228343
- https://openalex.org/W2793492855
- https://openalex.org/W2795496852
- https://openalex.org/W2797069667
- https://openalex.org/W2802250370
- https://openalex.org/W2805053786
- https://openalex.org/W2907163284
- https://openalex.org/W2920833431
- https://openalex.org/W2943634309
- https://openalex.org/W2944847846
- https://openalex.org/W2972212661
- https://openalex.org/W2974272795
- https://openalex.org/W2996216419
- https://openalex.org/W3081448737
- https://openalex.org/W3084099667
- https://openalex.org/W3133069518
- https://openalex.org/W3196573593
- https://openalex.org/W4211160062
- https://openalex.org/W4239717601