Published August 29, 2023 | Version v1
Publication Open

A comparison between hypertonic dextrose prolotherapy and conventional physiotherapy in patients with knee osteoarthritis

Creators

  • 1. Mustafa Kemal University
  • 2. Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi

Description

The aim of the present study was to compare the efficacy of hypertonic dextrose prolotherapy (HDP) with conventional physiotherapy (CPT) in improving symptoms in females with knee osteoarthritis (OA). The present study included 60 patients with a diagnosis of knee OA. The patients were randomly assigned to the HDP (n=30) and CPT (n=30) groups. The patients in the HDP group were treated with a dextrose injection into the knee joint (25% dextrose) and around the knee (15% dextrose) in two sessions for 1 month, while those in the CPT group received a hot pack, transcutaneous electrical nerve stimulation and therapeutic ultrasound in five sessions a week for 4 weeks. Prior to commencing the treatment, and at 1 and 3 months post-treatment, all the patients were evaluated using the visual analog scale (VAS), Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC), the goniometric measurement of active knee range of motion (ROM), a 50-m walking test and isokinetic knee muscle strength measurements. There were no statistically significant differences between the two groups as regards the demographic characteristics at pre-treatment (P>0.05). However, at 1 and 3 months post-treatment, the scores of all the outcome parameters were significantly improved in the HDP group compared with the CPT group (P<0.05 for all). In both groups, a significant improvement was observed in the VAS scores, WOMAC total values and ROM following the treatments, with the greatest improvement observed in the HDP group (P<0.001). The isokinetic quadriceps peak torque measurements were increased in both groups following treatment. All the scores exhibited a statistically significant improvement in the HDP group at both 1 and 3 months post-treatment. On the whole, the results of the present study demonstrate that both HDP and CPT are effective treatment modalities to relieve pain, and increase functionality and strength in patients with knee OA. However, greater improvements in pain and functionality can be achieved with prolotherapy.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

كان الهدف من هذه الدراسة هو مقارنة فعالية العلاج بفرط توتر الدكستروز (HDP) مع العلاج الطبيعي التقليدي (CPT) في تحسين الأعراض لدى الإناث المصابات بالفصال العظمي في الركبة (OA). شملت الدراسة الحالية 60 مريضًا تم تشخيص إصابتهم بالتهاب الركبة الفموي. تم تعيين المرضى بشكل عشوائي إلى مجموعتي HDP (العدد=30) و CPT (العدد=30). تم علاج المرضى في مجموعة هدب بحقن دكستروز في مفصل الركبة (25 ٪ دكستروز) وحول الركبة (15 ٪ دكستروز) في جلستين لمدة شهر واحد، في حين تلقى أولئك في مجموعة كبت حزمة ساخنة، وتحفيز الأعصاب الكهربائية عبر الجلد والموجات فوق الصوتية العلاجية في خمس جلسات في الأسبوع لمدة 4 أسابيع. قبل بدء العلاج، وبعد شهر و 3 أشهر من العلاج، تم تقييم جميع المرضى باستخدام المقياس التناظري البصري (VAS)، ومؤشر الفصال العظمي في أونتاريو الغربية وماكماستر (WOMAC)، وقياس قياس الزوايا لنطاق حركة الركبة النشطة (ROM)، واختبار المشي 50 متر وقياسات قوة عضلات الركبة متساوية الحركة. لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعتين فيما يتعلق بالخصائص الديموغرافية في مرحلة ما قبل العلاج (P>0.05). ومع ذلك، في 1 و 3 أشهر بعد العلاج، تحسنت درجات جميع معايير النتائج بشكل كبير في مجموعة حزب الشعوب الديمقراطي مقارنة بمجموعة حزب الشعب الكمبودي (P<0.05 للجميع). في كلتا المجموعتين، لوحظ تحسن كبير في درجات VAS، وقيم WOMAC الإجمالية و ROM بعد العلاجات، مع ملاحظة أكبر تحسن في مجموعة HDP (P<0.001). تم زيادة قياسات عزم دوران الذروة الرباعية الحركية في كلتا المجموعتين بعد العلاج. أظهرت جميع الدرجات تحسنًا ذا دلالة إحصائية في مجموعة HDP في كل من 1 و 3 أشهر بعد العلاج. بشكل عام، تظهر نتائج هذه الدراسة أن كل من HDP و CPT هي طرق علاج فعالة لتخفيف الألم، وزيادة الأداء الوظيفي والقوة لدى المرضى الذين يعانون من الركبة OA. ومع ذلك، يمكن تحقيق تحسينات أكبر في الألم والوظائف مع العلاج التكاثري.

Translated Description (French)

L'objectif de la présente étude était de comparer l'efficacité de la prolothérapie hypertonique au dextrose (HDP) avec la physiothérapie conventionnelle (CPT) dans l'amélioration des symptômes chez les femmes atteintes d'arthrose du genou (OA). La présente étude a inclus 60 patients avec un diagnostic d'arthrose du genou. Les patients ont été répartis au hasard dans les groupes HDP (n=30) et CPT (n=30). Les patients du groupe HDP ont été traités avec une injection de dextrose dans l'articulation du genou (25% de dextrose) et autour du genou (15% de dextrose) en deux séances pendant 1 mois, tandis que ceux du groupe CPT ont reçu un paquet chaud, une stimulation nerveuse électrique transcutanée et une échographie thérapeutique en cinq séances par semaine pendant 4 semaines. Avant de commencer le traitement, et 1 et 3 mois après le traitement, tous les patients ont été évalués à l'aide de l'échelle visuelle analogique (Eva), du Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC), de la mesure goniométrique de l'amplitude active des mouvements du genou (ROM), d'un test de marche de 50 m et de mesures isocinétiques de la force musculaire du genou. Il n'y avait pas de différences statistiquement significatives entre les deux groupes en ce qui concerne les caractéristiques démographiques avant le traitement (P>0,05). Cependant, à 1 et 3 mois après le traitement, les scores de tous les paramètres de résultat étaient significativement améliorés dans le groupe HDP par rapport au groupe CPT (P<0,05 pour tous). Dans les deux groupes, une amélioration significative a été observée dans les scores vas, les valeurs totales WOMAC et la ROM après les traitements, avec la plus grande amélioration observée dans le groupe HDP (P<0,001). Les mesures de couple de pointe du quadriceps isocinétique ont été augmentées dans les deux groupes après le traitement. Tous les scores ont montré une amélioration statistiquement significative dans le groupe HDP à la fois 1 et 3 mois après le traitement. Dans l'ensemble, les résultats de la présente étude démontrent que le HDP et le CPT sont des modalités de traitement efficaces pour soulager la douleur et augmenter la fonctionnalité et la force chez les patients atteints d'arthrose du genou. Cependant, une plus grande amélioration de la douleur et de la fonctionnalité peut être obtenue avec la prolothérapie.

Translated Description (Spanish)

El objetivo del presente estudio fue comparar la eficacia de la proloterapia hipertónica con dextrosa (HDP) con la fisioterapia convencional (CPT) en la mejora de los síntomas en mujeres con osteoartritis de rodilla (OA). El presente estudio incluyó a 60 pacientes con diagnóstico de artrosis de rodilla. Los pacientes fueron asignados aleatoriamente a los grupos HDP (n=30) y CPT (n=30). Los pacientes del grupo de HDP fueron tratados con una inyección de dextrosa en la articulación de la rodilla (25% de dextrosa) y alrededor de la rodilla (15% de dextrosa) en dos sesiones durante 1 mes, mientras que los del grupo de CPT recibieron una compresa caliente, estimulación nerviosa eléctrica transcutánea y ultrasonido terapéutico en cinco sesiones a la semana durante 4 semanas. Antes de comenzar el tratamiento, y a los 1 y 3 meses después del tratamiento, todos los pacientes fueron evaluados utilizando la escala analógica visual (vas), Western Ontario y McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC), la medición goniométrica del rango de movimiento activo de la rodilla (Rom), una prueba de marcha de 50 m y mediciones isocinéticas de la fuerza muscular de la rodilla. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos en cuanto a las características demográficas en el pretratamiento (P>0.05). Sin embargo, a los 1 y 3 meses después del tratamiento, las puntuaciones de todos los parámetros de resultado mejoraron significativamente en el grupo HDP en comparación con el grupo CPT (P<0.05 para todos). En ambos grupos, se observó una mejora significativa en las puntuaciones vas, los valores totales de WOMAC y Rom después de los tratamientos, con la mayor mejora observada en el grupo HDP (P<0.001). Las mediciones del par máximo del cuádriceps isocinético aumentaron en ambos grupos después del tratamiento. Todas las puntuaciones mostraron una mejora estadísticamente significativa en el grupo de HDP tanto 1 como 3 meses después del tratamiento. En general, los resultados del presente estudio demuestran que tanto HDP como CPT son modalidades de tratamiento efectivas para aliviar el dolor y aumentar la funcionalidad y la fuerza en pacientes con artrosis de rodilla. Sin embargo, se pueden lograr mayores mejoras en el dolor y la funcionalidad con la proloterapia.

Files

download.pdf

Files (405.6 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:fdb65edfed9782a5f59ab194ccb7f764
405.6 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
مقارنة بين العلاج بفرط توتر الدكستروز والعلاج الطبيعي التقليدي في المرضى الذين يعانون من الفصال العظمي في الركبة
Translated title (French)
Une comparaison entre la prolothérapie hypertonique au dextrose et la physiothérapie conventionnelle chez les patients atteints d'arthrose du genou
Translated title (Spanish)
Una comparación entre la proloterapia hipertónica con dextrosa y la fisioterapia convencional en pacientes con osteoartritis de rodilla

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4386251463
DOI
10.3892/mi.2023.105

Is supplement to
https://openalex.org/W2142824895 (Other)
https://openalex.org/W2782195511 (Other)
https://openalex.org/W4375845725 (Other)
https://openalex.org/W4297261314 (Other)
https://openalex.org/W2980115617 (Other)
https://openalex.org/W2787500276 (Other)
https://openalex.org/W2794787272 (Other)
https://openalex.org/W1779175460 (Other)
https://openalex.org/W2063520749 (Other)
https://openalex.org/W4226083273 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Turkey

References

  • https://openalex.org/W12687
  • https://openalex.org/W1932213429
  • https://openalex.org/W1972549258
  • https://openalex.org/W1983348975
  • https://openalex.org/W2000792314
  • https://openalex.org/W2080559111
  • https://openalex.org/W2113404819
  • https://openalex.org/W2137657487
  • https://openalex.org/W2146983965
  • https://openalex.org/W2253579545
  • https://openalex.org/W2346108691
  • https://openalex.org/W2358263661
  • https://openalex.org/W2540540302
  • https://openalex.org/W2592614485
  • https://openalex.org/W2616776309
  • https://openalex.org/W2746580375
  • https://openalex.org/W2781570989
  • https://openalex.org/W2782195511
  • https://openalex.org/W2945870087
  • https://openalex.org/W2969953663
  • https://openalex.org/W3000036091
  • https://openalex.org/W3013877648
  • https://openalex.org/W3024647346
  • https://openalex.org/W3165633469
  • https://openalex.org/W3189580243
  • https://openalex.org/W3195364641
  • https://openalex.org/W4213439875
  • https://openalex.org/W4306760197