Published April 9, 2015 | Version v1
Publication Open

Environmental Gap Analysis to Prioritize Conservation Efforts in Eastern Africa

  • 1. University of Copenhagen
  • 2. World Agroforestry Centre
  • 3. ForestGEO
  • 4. Yale-NUS College
  • 5. National University of Singapore

Description

Countries in eastern Africa have set aside significant proportions of their land for protection. But are these areas representative of the diverse range of species and habitats found in the region? And do conservation efforts include areas where the state of biodiversity is likely to deteriorate without further interventions? Various studies have addressed these questions at global and continental scales. However, meaningful conservation decisions are required at finer geographical scales. To operate more effectively at the national level, finer scale baseline data on species and on higher levels of biological organization such as the eco-regions are required, among other factors. Here we adopted a recently developed high-resolution potential natural vegetation (PNV) map for eastern Africa as a baseline to more effectively identify conservation priorities. We examined how well different potential natural vegetations (PNVs) are represented in the protected area (PA) network of eastern Africa and used a multivariate environmental similarity index to evaluate biases in PA versus PNV coverage. We additionally overlaid data of anthropogenic factors that potentially influence the natural vegetation to assess the level of threat to different PNVs. Our results indicate substantial differences in the conservation status of PNVs. In addition, particular PNVs in which biodiversity protection and ecological functions are at risk due to human influences are revealed. The data and approach presented here provide a step forward in developing more transparent and better informed translation from global priorities to regional or national implementation in eastern Africa, and are valid for other geographic regions.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

خصصت بلدان في شرق أفريقيا نسبًا كبيرة من أراضيها للحماية. ولكن هل تمثل هذه المناطق مجموعة متنوعة من الأنواع والموائل الموجودة في المنطقة ؟ وهل تشمل جهود الحفظ المناطق التي من المحتمل أن تتدهور فيها حالة التنوع البيولوجي دون مزيد من التدخلات ؟ تناولت دراسات مختلفة هذه الأسئلة على المستويين العالمي والقاري. ومع ذلك، فإن قرارات الحفظ ذات المغزى مطلوبة على نطاقات جغرافية أدق. للعمل بشكل أكثر فعالية على المستوى الوطني، هناك حاجة إلى بيانات خط الأساس على نطاق أدق حول الأنواع وعلى مستويات أعلى من التنظيم البيولوجي مثل المناطق البيئية، من بين عوامل أخرى. اعتمدنا هنا خريطة للغطاء النباتي الطبيعي عالي الدقة (PNV) تم تطويرها مؤخرًا لشرق إفريقيا كخط أساس لتحديد أولويات الحفظ بشكل أكثر فعالية. درسنا مدى تمثيل النباتات الطبيعية المحتملة المختلفة (PNVs) في شبكة المناطق المحمية (PA) في شرق إفريقيا واستخدمنا مؤشر تشابه بيئي متعدد المتغيرات لتقييم التحيزات في تغطية PNV مقابل تغطية PNV. بالإضافة إلى ذلك، قمنا بتغطية بيانات العوامل البشرية المنشأ التي من المحتمل أن تؤثر على الغطاء النباتي الطبيعي لتقييم مستوى التهديد الذي تتعرض له مختلف أنواع الغطاء النباتي الطبيعي. تشير نتائجنا إلى اختلافات كبيرة في حالة الحفاظ على PNVs. بالإضافة إلى ذلك، يتم الكشف عن PNVs معينة تكون فيها حماية التنوع البيولوجي والوظائف البيئية معرضة للخطر بسبب التأثيرات البشرية. توفر البيانات والنهج المقدم هنا خطوة إلى الأمام في تطوير ترجمة أكثر شفافية وأفضل استنارة من الأولويات العالمية إلى التنفيذ الإقليمي أو الوطني في شرق إفريقيا، وهي صالحة للمناطق الجغرافية الأخرى.

Translated Description (French)

Les pays d'Afrique de l'Est ont réservé une part importante de leurs terres à la protection. Mais ces zones sont-elles représentatives de la diversité des espèces et des habitats présents dans la région ? Et les efforts de conservation incluent-ils des zones où l'état de la biodiversité est susceptible de se détériorer sans autres interventions ? Diverses études ont abordé ces questions à l'échelle mondiale et continentale. Cependant, des décisions de conservation significatives sont nécessaires à des échelles géographiques plus fines. Pour fonctionner plus efficacement au niveau national, des données de base plus fines sur les espèces et sur les niveaux supérieurs d'organisation biologique tels que les écorégions sont nécessaires, entre autres facteurs. Ici, nous avons adopté une carte de la végétation naturelle potentielle (PNV) à haute résolution récemment développée pour l'Afrique de l'Est comme base de référence pour identifier plus efficacement les priorités de conservation. Nous avons examiné dans quelle mesure différentes végétations naturelles potentielles (PNV) sont représentées dans le réseau d'aires protégées (AP) d'Afrique de l'Est et avons utilisé un indice de similarité environnementale multivarié pour évaluer les biais dans la couverture des AP par rapport aux PNV. Nous avons également superposé des données sur les facteurs anthropiques qui influencent potentiellement la végétation naturelle pour évaluer le niveau de menace pour les différents PNV. Nos résultats indiquent des différences substantielles dans l'état de conservation des PNV. En outre, des PNV particuliers dans lesquels la protection de la biodiversité et les fonctions écologiques sont menacées en raison des influences humaines sont révélés. Les données et l'approche présentées ici constituent un pas en avant dans le développement d'une traduction plus transparente et mieux informée des priorités mondiales à la mise en œuvre régionale ou nationale en Afrique de l'Est, et sont valables pour d'autres régions géographiques.

Translated Description (Spanish)

Los países de África oriental han reservado proporciones significativas de sus tierras para la protección. Pero, ¿son estas áreas representativas de la diversa gama de especies y hábitats que se encuentran en la región? ¿Y los esfuerzos de conservación incluyen áreas donde es probable que el estado de la biodiversidad se deteriore sin más intervenciones? Diversos estudios han abordado estas cuestiones a escala global y continental. Sin embargo, se requieren decisiones de protección significativas a escalas geográficas más finas. Para operar de manera más efectiva a nivel nacional, se requieren datos de referencia a escala más fina sobre especies y sobre niveles más altos de organización biológica, como las eco-regiones, entre otros factores. Aquí adoptamos un mapa de vegetación natural potencial (PNV) de alta resolución recientemente desarrollado para África oriental como referencia para identificar de manera más efectiva las prioridades de protección. Examinamos qué tan bien están representadas las diferentes vegetaciones naturales potenciales (PNV) en la red de áreas protegidas (AP) de África oriental y utilizamos un índice de similitud ambiental multivariante para evaluar los sesgos en la cobertura de AP versus PNV. Además, superpusimos datos de factores antropogénicos que potencialmente influyen en la vegetación natural para evaluar el nivel de amenaza para diferentes PNV. Nuestros resultados indican diferencias sustanciales en el estado de conservación de los PNV. Además, se revelan PNV particulares en los que la protección de la biodiversidad y las funciones ecológicas están en riesgo debido a las influencias humanas. Los datos y el enfoque presentados aquí proporcionan un paso adelante en el desarrollo de una traducción más transparente y mejor informada de las prioridades globales a la implementación regional o nacional en África oriental, y son válidos para otras regiones geográficas.

Files

journal.pone.0121444&type=printable.pdf

Files (9.8 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:8e6e0aac81c959825016b5d6b24e5c2f
9.8 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تحليل الثغرات البيئية لتحديد أولويات جهود الحفظ في شرق أفريقيا
Translated title (French)
Analyse des lacunes environnementales pour prioriser les efforts de conservation en Afrique de l'Est
Translated title (Spanish)
Análisis de Brechas Ambientales para Priorizar los Esfuerzos de Conservación en África Oriental

Identifiers

Other
https://openalex.org/W1999238307
DOI
10.1371/journal.pone.0121444

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Kenya

References

  • https://openalex.org/W118046694
  • https://openalex.org/W1494277695
  • https://openalex.org/W1568592093
  • https://openalex.org/W1569105506
  • https://openalex.org/W1901428676
  • https://openalex.org/W1963788948
  • https://openalex.org/W1964996721
  • https://openalex.org/W1965068682
  • https://openalex.org/W1971109292
  • https://openalex.org/W1971253635
  • https://openalex.org/W1974662835
  • https://openalex.org/W1980729494
  • https://openalex.org/W1984434323
  • https://openalex.org/W1984917013
  • https://openalex.org/W1986818810
  • https://openalex.org/W1987127720
  • https://openalex.org/W1987487003
  • https://openalex.org/W1991383976
  • https://openalex.org/W2007483844
  • https://openalex.org/W2008162627
  • https://openalex.org/W2010105394
  • https://openalex.org/W2012160103
  • https://openalex.org/W2017868507
  • https://openalex.org/W2019090148
  • https://openalex.org/W2020382135
  • https://openalex.org/W2021172403
  • https://openalex.org/W2031983113
  • https://openalex.org/W2036475465
  • https://openalex.org/W2039060633
  • https://openalex.org/W2039611124
  • https://openalex.org/W2049338683
  • https://openalex.org/W2050391019
  • https://openalex.org/W2052168630
  • https://openalex.org/W2052458288
  • https://openalex.org/W2056150703
  • https://openalex.org/W2057116594
  • https://openalex.org/W2057438322
  • https://openalex.org/W2057507880
  • https://openalex.org/W2064270042
  • https://openalex.org/W2069378395
  • https://openalex.org/W2070242798
  • https://openalex.org/W2073704799
  • https://openalex.org/W2074065183
  • https://openalex.org/W2077522548
  • https://openalex.org/W2077788814
  • https://openalex.org/W2078984642
  • https://openalex.org/W2080189296
  • https://openalex.org/W2080463486
  • https://openalex.org/W2084639724
  • https://openalex.org/W2086047727
  • https://openalex.org/W2087559819
  • https://openalex.org/W2088859098
  • https://openalex.org/W2089169423
  • https://openalex.org/W2089349235
  • https://openalex.org/W2095253435
  • https://openalex.org/W2097759909
  • https://openalex.org/W2098823157
  • https://openalex.org/W2100533358
  • https://openalex.org/W2102566458
  • https://openalex.org/W2103819062
  • https://openalex.org/W2106718643
  • https://openalex.org/W2108603985
  • https://openalex.org/W2113397378
  • https://openalex.org/W2115301899
  • https://openalex.org/W2116342619
  • https://openalex.org/W2118096631
  • https://openalex.org/W2119533934
  • https://openalex.org/W2120294131
  • https://openalex.org/W2121025662
  • https://openalex.org/W2122003935
  • https://openalex.org/W2122104680
  • https://openalex.org/W2124622654
  • https://openalex.org/W2124877919
  • https://openalex.org/W2134518557
  • https://openalex.org/W2134661910
  • https://openalex.org/W2136669336
  • https://openalex.org/W2138788795
  • https://openalex.org/W2143279822
  • https://openalex.org/W2145340043
  • https://openalex.org/W2146904764
  • https://openalex.org/W2151611247
  • https://openalex.org/W2152781054
  • https://openalex.org/W2152944646
  • https://openalex.org/W2154735712
  • https://openalex.org/W2155113782
  • https://openalex.org/W2159331544
  • https://openalex.org/W2162348455
  • https://openalex.org/W2170121306
  • https://openalex.org/W2172026523
  • https://openalex.org/W2271218848
  • https://openalex.org/W2272473773
  • https://openalex.org/W2482162043
  • https://openalex.org/W4206774958
  • https://openalex.org/W4211243502
  • https://openalex.org/W4239072991
  • https://openalex.org/W4250892774
  • https://openalex.org/W72374236