Published June 7, 2017 | Version v1
Publication Open

Assessing the efficiency of catch-up campaigns for the introduction of pneumococcal conjugate vaccine: a modelling study based on data from PCV10 introduction in Kilifi, Kenya

  • 1. University of London
  • 2. London School of Hygiene & Tropical Medicine
  • 3. Kenya Medical Research Institute
  • 4. Johns Hopkins University

Description

The World Health Organisation recommends the use of catch-up campaigns as part of the introduction of pneumococcal conjugate vaccines (PCVs) to accelerate herd protection and hence PCV impact. The value of a catch-up campaign is a trade-off between the costs of vaccinating additional age groups and the benefit of additional direct and indirect protection. There is a paucity of observational data, particularly from low- and middle-income countries, to quantify the optimal breadth of such catch-up campaigns. In Kilifi, Kenya, PCV10 was introduced in 2011 using the three-dose Expanded Programme on Immunisation infant schedule and a catch-up campaign in children <5 years old. We fitted a transmission dynamic model to detailed local data, including nasopharyngeal carriage and invasive pneumococcal disease (IPD), to infer the marginal impact of the PCV catch-up campaign over hypothetical routine cohort vaccination in that setting and to estimate the likely impact of alternative campaigns and their dose efficiency. We estimated that, within 10 years of introduction, the catch-up campaign among children <5 years old prevents an additional 65 (48–84) IPD cases across age groups, compared to PCV cohort introduction alone. Vaccination without any catch-up campaign prevented 155 (121–193) IPD cases and used 1321 (1058–1698) PCV doses per IPD case prevented. In the years after implementation, the PCV programme gradually accrues herd protection, and hence its dose efficiency increases: 10 years after the start of cohort vaccination alone the programme used 910 (732–1184) doses per IPD case averted. We estimated that a two-dose catch-up among children <1 year old uses an additional 910 (732–1184) doses per additional IPD case averted. Furthermore, by extending a single-dose catch-up campaign to children aged 1 to <2 years and subsequently to those aged 2 to <5 years, the campaign uses an additional 412 (296–606) and 543 (403–763) doses per additional IPD case averted. These results were not sensitive to vaccine coverage, serotype competition, the duration of vaccine protection or the relative protection of infants. We find that catch-up campaigns are a highly dose-efficient way to accelerate population protection against pneumococcal disease.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

توصي منظمة الصحة العالمية باستخدام حملات اللحاق بالركب كجزء من إدخال لقاحات المكورات الرئوية (PCVs) لتسريع حماية القطيع وبالتالي تأثير لقاح المكورات الرئوية. قيمة حملة اللحاق بالركب هي المفاضلة بين تكاليف تطعيم فئات عمرية إضافية والاستفادة من الحماية الإضافية المباشرة وغير المباشرة. هناك ندرة في بيانات الرصد، لا سيما من البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل، لتحديد النطاق الأمثل لحملات اللحاق بالركب هذه. في كيليفي، كينيا، تم إدخال لقاح PCV10 في عام 2011 باستخدام جدول برنامج التحصين الموسع المكون من ثلاث جرعات وحملة تعويضية للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 5 سنوات. قمنا بتركيب نموذج ديناميكي للانتقال للبيانات المحلية التفصيلية، بما في ذلك النقل البلعومي الأنفي ومرض المكورات الرئوية الغازية (IPD)، لاستنتاج التأثير الهامشي لحملة اللحاق بـ PCV على التطعيم الفئوي الروتيني الافتراضي في هذا الإعداد ولتقدير التأثير المحتمل للحملات البديلة وكفاءة جرعاتها. قدرنا أنه في غضون 10 سنوات من الإدخال، تمنع حملة اللحاق بالركب بين الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 5 سنوات 65 حالة إضافية (48–84) من حالات IPD عبر الفئات العمرية، مقارنة بإدخال مجموعة PCV وحدها. منع التطعيم دون أي حملة تعويضية 155 (121–193) حالة IPD واستخدم 1321 (1058-1698) جرعة PCV لكل حالة IPD تم منعها. في السنوات التي تلت التنفيذ، يتراكم برنامج PCV تدريجياً لحماية القطيع، وبالتالي تزداد كفاءة الجرعة: بعد 10 سنوات من بدء التطعيم الجماعي وحده، استخدم البرنامج 910 (732-1184) جرعة لكل حالة IPD تم تجنبها. قدرنا أن اللحاق بجرعتين بين الأطفال الذين تقل أعمارهم عن عام واحد يستخدم 910 (732-1184) جرعة إضافية لكل حالة IPD إضافية تم تجنبها. علاوة على ذلك، من خلال توسيع حملة اللحاق بالجرعة الواحدة لتشمل الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين سنة واحدة إلى أقل من سنتين وبعد ذلك إلى أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين سنتين إلى أقل من 5 سنوات، تستخدم الحملة جرعات إضافية 412 (296-606) و 543 (403-763) لكل حالة IPD إضافية تم تجنبها. لم تكن هذه النتائج حساسة لتغطية اللقاح أو منافسة النمط المصلي أو مدة حماية اللقاح أو الحماية النسبية للرضع. نجد أن حملات اللحاق بالركب هي طريقة فعالة للغاية من حيث الجرعة لتسريع حماية السكان من مرض المكورات الرئوية.

Translated Description (French)

L'Organisation mondiale de la santé recommande l'utilisation de campagnes de rattrapage dans le cadre de l'introduction de vaccins conjugués contre le pneumocoque (PCV) pour accélérer la protection du troupeau et donc l'impact du PCV. La valeur d'une campagne de rattrapage est un compromis entre les coûts de vaccination de groupes d'âge supplémentaires et l'avantage d'une protection directe et indirecte supplémentaire. Il existe peu de données d'observation, en particulier dans les pays à revenu faible et intermédiaire, pour quantifier l'ampleur optimale de ces campagnes de rattrapage. À Kilifi, au Kenya, le PCV10 a été introduit en 2011 à l'aide du programme élargi de vaccination des nourrissons en trois doses et d'une campagne de rattrapage chez les enfants de <5 ans. Nous avons adapté un modèle dynamique de transmission à des données locales détaillées, y compris le portage nasopharyngé et les maladies pneumococciques invasives (PI), pour déduire l'impact marginal de la campagne de rattrapage du VPC sur la vaccination de cohorte hypothétique de routine dans ce contexte et pour estimer l'impact probable des campagnes alternatives et leur efficacité posologique. Nous avons estimé que, dans les 10 ans suivant l'introduction, la campagne de rattrapage chez les enfants de <5 ans prévient 65 (48–84) cas supplémentaires de PI dans tous les groupes d'âge, par rapport à l'introduction de la cohorte PCV seule. La vaccination sans aucune campagne de rattrapage a empêché 155 (121–193) cas de PI et a utilisé 1321 (1058–1698) doses de PCV par cas de PI évitées. Dans les années qui suivent la mise en œuvre, le programme de PCV augmente progressivement la protection du troupeau, et donc son efficacité de dose augmente : 10 ans après le début de la vaccination de cohorte seule, le programme a utilisé 910 (732-1184) doses par cas de PI évité. Nous avons estimé qu'un rattrapage à deux doses chez les enfants <1 an utilise 910 (732-1184) doses supplémentaires par cas supplémentaire de PI évité. En outre, en étendant une campagne de rattrapage à dose unique aux enfants âgés de 1 à <2 ans, puis à ceux âgés de 2 à <5 ans, la campagne utilise 412 (296–606) et 543 (403-763) doses supplémentaires par cas supplémentaire de PI évité. Ces résultats n'étaient pas sensibles à la couverture vaccinale, à la compétition sérotypique, à la durée de la protection vaccinale ou à la protection relative des nourrissons. Nous constatons que les campagnes de rattrapage sont un moyen très efficace d'accélérer la protection de la population contre les maladies pneumococciques.

Translated Description (Spanish)

La Organización Mundial de la Salud recomienda el uso de campañas de recuperación como parte de la introducción de vacunas neumocócicas conjugadas (PCV) para acelerar la protección del rebaño y, por lo tanto, el impacto de la PCV. El valor de una campaña de recuperación es una compensación entre los costos de vacunar a grupos de edad adicionales y el beneficio de una protección directa e indirecta adicional. Hay una escasez de datos observacionales, particularmente de países de ingresos bajos y medianos, para cuantificar la amplitud óptima de tales campañas de recuperación. En Kilifi, Kenia, la PCV10 se introdujo en 2011 utilizando el programa ampliado de inmunización de tres dosis para lactantes y una campaña de recuperación en niños menores de 5 años. Ajustamos un modelo dinámico de transmisión a datos locales detallados, incluido el transporte nasofaríngeo y la enfermedad neumocócica invasiva (EPI), para inferir el impacto marginal de la campaña de recuperación de PCV sobre la vacunación de cohorte de rutina hipotética en ese entorno y para estimar el impacto probable de campañas alternativas y su eficiencia de dosis. Estimamos que, dentro de los 10 años posteriores a la introducción, la campaña de recuperación entre niños <5 años previene 65 (48–84) casos adicionales de DPI en todos los grupos de edad, en comparación con la introducción de la cohorte PCV sola. La vacunación sin ninguna campaña de recuperación previno 155 (121–193) casos de IPD y utilizó 1321 (1058–1698) dosis de PCV por caso de IPD prevenido. En los años posteriores a la implementación, el programa PCV aumenta gradualmente la protección del rebaño y, por lo tanto, aumenta su eficiencia de dosis: 10 años después del inicio de la vacunación de cohorte sola, el programa utilizó 910 (732-1184) dosis por caso de IPD evitado. Estimamos que una recuperación de dos dosis entre niños <1 año de edad utiliza 910 dosis adicionales (732-1184) por caso adicional de IPD evitado. Además, al extender una campaña de recuperación de dosis única a niños de 1 a <2 años y posteriormente a aquellos de 2 a <5 años, la campaña utiliza 412 (296-606) y 543 (403-763) dosis adicionales por cada caso adicional de IPD evitado. Estos resultados no fueron sensibles a la cobertura de la vacuna, la competencia de serotipos, la duración de la protección de la vacuna o la protección relativa de los bebés. Encontramos que las campañas de recuperación son una forma altamente eficiente de acelerar la protección de la población contra la enfermedad neumocócica.

Files

s12916-017-0882-9.pdf

Files (1.2 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:7d4b00ddc0faca54d0c8f994d03d67ec
1.2 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تقييم كفاءة حملات اللحاق بالركب لإدخال لقاح المكورات الرئوية المقترن: دراسة نمذجة تستند إلى بيانات من إدخال PCV10 في كيليفي، كينيا
Translated title (French)
Évaluer l'efficacité des campagnes de rattrapage pour l'introduction du vaccin conjugué contre le pneumocoque : une étude de modélisation basée sur les données de l'introduction du PCV10 à Kilifi, au Kenya
Translated title (Spanish)
Evaluación de la eficiencia de las campañas de puesta al día para la introducción de la vacuna neumocócica conjugada: un estudio de modelización basado en datos de la introducción de PCV10 en Kilifi, Kenia

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2622310964
DOI
10.1186/s12916-017-0882-9

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Kenya

References

  • https://openalex.org/W1898352084
  • https://openalex.org/W1963782259
  • https://openalex.org/W1966967230
  • https://openalex.org/W1995509678
  • https://openalex.org/W1999399962
  • https://openalex.org/W2014116091
  • https://openalex.org/W2017631505
  • https://openalex.org/W2033992962
  • https://openalex.org/W2039251425
  • https://openalex.org/W2050750045
  • https://openalex.org/W2052109678
  • https://openalex.org/W2053889461
  • https://openalex.org/W2057948774
  • https://openalex.org/W2079547451
  • https://openalex.org/W2086019477
  • https://openalex.org/W2093931806
  • https://openalex.org/W2094524658
  • https://openalex.org/W2101661555
  • https://openalex.org/W2107877610
  • https://openalex.org/W2114913821
  • https://openalex.org/W2127699766
  • https://openalex.org/W2146252062
  • https://openalex.org/W2149176649
  • https://openalex.org/W2159301256
  • https://openalex.org/W2161669321
  • https://openalex.org/W2161944342
  • https://openalex.org/W2163798090
  • https://openalex.org/W2167527734
  • https://openalex.org/W2171726487
  • https://openalex.org/W2215311734
  • https://openalex.org/W2275429380
  • https://openalex.org/W2331205826
  • https://openalex.org/W2524517309
  • https://openalex.org/W2543759215
  • https://openalex.org/W2599387157
  • https://openalex.org/W2604228883
  • https://openalex.org/W2734404842
  • https://openalex.org/W2801600024
  • https://openalex.org/W2803484555
  • https://openalex.org/W2950573547
  • https://openalex.org/W4247094029
  • https://openalex.org/W571966314