Published August 30, 2023 | Version v1
Publication Open

Citation beneficiaries of discipline-specific mega-journals: who and how much

Creators

  • 1. Sun Yat-sen University
  • 2. National Library of China
  • 3. Institutes of Science and Development
  • 4. Chinese Academy of Sciences

Description

Abstract The emergence of mega-journals (MJs) has influenced scholarly communication. One concrete manifestation of this impact is that more citations have been generated. Citations are the foundation of many evaluation metrics to assess the scientific impact of journals, disciplines, and regions. We focused on searching for citation beneficiaries and quantifying the relative benefit at the journal, discipline and region levels. More specifically, we examined the distribution and contribution to citation-based metrics of citations generated by the five discipline-specific mega-journals (DSMJs) categorized as Environmental Sciences (ES) on Web of Science (WoS) from Clarivate Analytics in 2021: Sustainability, International Journal of Environmental Research and Public Health, Environmental Science and Pollution Research , Journal of Cleaner Production and Science of the Total Environment . Analysis of the distribution of citing data of the five DSMJs shows a pattern with wide coverage but skewness by region and the WoS category; that is, papers in the five DSMJs contributed 26.66% of their citations in 2021 to Mainland China and 22.48% to the ES. Moreover, 15 journals within the ES had their JIFs boosted by more than 20%, benefitting from the high citing rates of the five DSMJs. More importantly, the analysis provides clear evidence that DSMJs can contribute to JIF scores throughout a discipline through their volume of references. Overall, DSMJs can widely impact scholarly evaluation because they contribute citation benefits and improve the evaluation index performance of different scientific entities at different levels. Considering the important application of citation indicators in the academic evaluation system and the increase in citations, it is important to reconsider the real research impact that citations can reflect.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

ملخص أثر ظهور المجلات الضخمة (MJs) على التواصل العلمي. أحد المظاهر الملموسة لهذا التأثير هو أنه تم توليد المزيد من الاستشهادات. الاستشهادات هي أساس العديد من مقاييس التقييم لتقييم التأثير العلمي للمجلات والتخصصات والمناطق. ركزنا على البحث عن المستفيدين من الاقتباس وتحديد الفائدة النسبية على مستوى المجلة والانضباط والمنطقة. وبشكل أكثر تحديدًا، قمنا بفحص التوزيع والمساهمة في المقاييس القائمة على الاقتباس للاستشهادات التي تم إنشاؤها بواسطة المجلات الضخمة الخمسة الخاصة بالتخصصات (DSMJs) المصنفة على أنها علوم بيئية (ES) على شبكة العلوم (WoS) من Clarivate Analytics في عام 2021: الاستدامة، المجلة الدولية للبحوث البيئية والصحة العامة، العلوم البيئية وبحوث التلوث، مجلة الإنتاج الأنظف وعلوم البيئة الكلية. يُظهر تحليل توزيع بيانات الاقتباس من DSMJs الخمسة نمطًا بتغطية واسعة ولكن مع انحراف حسب المنطقة وفئة WoS ؛ أي أن الأوراق البحثية في DSMJs الخمسة ساهمت بنسبة 26.66 ٪ من اقتباساتها في عام 2021 إلى البر الرئيسي للصين و 22.48 ٪ إلى ES. علاوة على ذلك، تم تعزيز 15 مجلة داخل ES بأكثر من 20 ٪، مستفيدة من معدلات الاستشهاد المرتفعة لـ DSMJs الخمسة. والأهم من ذلك، يقدم التحليل دليلاً واضحًا على أن DSMJs يمكن أن تساهم في درجات JIF في جميع أنحاء التخصص من خلال حجم المراجع. بشكل عام، يمكن أن تؤثر DSMJs على نطاق واسع على التقييم العلمي لأنها تساهم في فوائد الاستشهاد وتحسن أداء مؤشر التقييم للكيانات العلمية المختلفة على مستويات مختلفة. بالنظر إلى التطبيق المهم لمؤشرات الاستشهاد في نظام التقييم الأكاديمي وزيادة الاستشهادات، من المهم إعادة النظر في التأثير البحثي الحقيقي الذي يمكن أن تعكسه الاستشهادات.

Translated Description (French)

Résumé L'émergence des méga-journaux (MJ) a influencé la communication savante. Une manifestation concrète de cet impact est que davantage de citations ont été générées. Les citations sont à la base de nombreuses mesures d'évaluation pour évaluer l'impact scientifique des revues, des disciplines et des régions. Nous nous sommes concentrés sur la recherche de bénéficiaires de citations et la quantification de l'avantage relatif au niveau de la revue, de la discipline et de la région. Plus précisément, nous avons examiné la distribution et la contribution aux métriques basées sur les citations des citations générées par les cinq méga-journaux spécifiques à une discipline (DSMJ) classés comme Sciences de l'environnement (ES) sur Web of Science (WoS) de Clarivate Analytics en 2021 : Sustainability, International Journal of Environmental Research and Public Health, Environmental Science and Pollution Research , Journal of Cleaner Production et Science of the Total Environment . L'analyse de la distribution des données de citation des cinq DSMJ montre une tendance avec une large couverture mais une asymétrie par région et par catégorie de WoS ; c'est-à-dire que les articles des cinq DSMJ ont contribué à 26,66% de leurs citations en 2021 en Chine continentale et à 22,48% pour le SE. De plus, 15 revues au sein de l'ES ont vu leur JIF augmenté de plus de 20%, bénéficiant des taux de citation élevés des cinq DSMJ. Plus important encore, l'analyse fournit des preuves claires que les DSMJ peuvent contribuer aux scores JIF dans toute une discipline grâce à leur volume de références. Dans l'ensemble, les DSMJ peuvent avoir un impact important sur l'évaluation scientifique car ils contribuent aux avantages de la citation et améliorent les performances de l'indice d'évaluation de différentes entités scientifiques à différents niveaux. Compte tenu de l'application importante des indicateurs de citation dans le système d'évaluation académique et de l'augmentation des citations, il est important de reconsidérer l'impact réel de la recherche que les citations peuvent refléter.

Translated Description (Spanish)

Resumen El surgimiento de las mega-revista (MJ) ha influido en la comunicación académica. Una manifestación concreta de este impacto es que se han generado más citas. Las citas son la base de muchas métricas de evaluación para evaluar el impacto científico de revistas, disciplinas y regiones. Nos centramos en buscar beneficiarios de citas y cuantificar el beneficio relativo a nivel de revista, disciplina y región. Más específicamente, examinamos la distribución y contribución a las métricas basadas en citas de las citas generadas por las cinco mega revistas específicas de la disciplina (DSMJ) categorizadas como Ciencias Ambientales (ES) en Web of Science (WoS) de Clarivate Analytics en 2021: Sustainability, International Journal of Environmental Research and Public Health, Environmental Science and Pollution Research , Journal of Cleaner Production y Science of the Total Environment . El análisis de la distribución de los datos de cita de los cinco DSMJ muestra un patrón con amplia cobertura pero asimetría por región y categoría de WoS; es decir, los artículos en los cinco DSMJ contribuyeron con el 26,66% de sus citas en 2021 a China continental y el 22,48% a ES. Además, 15 revistas dentro de la ES tuvieron sus JIF impulsados en más del 20%, beneficiándose de las altas tasas de citas de los cinco DSMJ. Más importante aún, el análisis proporciona evidencia clara de que los DSMJ pueden contribuir a las puntuaciones JIF en toda una disciplina a través de su volumen de referencias. En general, los DSMJ pueden tener un amplio impacto en la evaluación académica porque contribuyen a los beneficios de las citas y mejoran el rendimiento del índice de evaluación de diferentes entidades científicas en diferentes niveles. Teniendo en cuenta la importante aplicación de los indicadores de citas en el sistema de evaluación académica y el aumento de las citas, es importante reconsiderar el impacto real de la investigación que pueden reflejar las citas.

Files

s41599-023-02050-w.pdf.pdf

Files (600.9 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:96678bc7a3b7b909871f568314c5489d
600.9 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
الاستشهاد بالمستفيدين من المجلات الضخمة الخاصة بالانضباط: من وكم
Translated title (French)
Citer les bénéficiaires de méga-journaux spécifiques à une discipline : qui et combien
Translated title (Spanish)
Beneficiarios de citas de mega revistas específicas de la disciplina: quién y cuánto

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4386304200
DOI
10.1057/s41599-023-02050-w

Is supplement to
https://openalex.org/W3158243680 (Other)
https://openalex.org/W2917728557 (Other)
https://openalex.org/W2904800587 (Other)
https://openalex.org/W2744205540 (Other)
https://openalex.org/W2743665320 (Other)
https://openalex.org/W2735115653 (Other)
https://openalex.org/W2464707411 (Other)
https://openalex.org/W2346158230 (Other)
https://openalex.org/W2285613965 (Other)
https://openalex.org/W2162430746 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
China

References

  • https://openalex.org/W1855733026
  • https://openalex.org/W1859177121
  • https://openalex.org/W1941049987
  • https://openalex.org/W1946443269
  • https://openalex.org/W1974674295
  • https://openalex.org/W2028754905
  • https://openalex.org/W2041312511
  • https://openalex.org/W2069613886
  • https://openalex.org/W2086513015
  • https://openalex.org/W2096610763
  • https://openalex.org/W2102681052
  • https://openalex.org/W2111001702
  • https://openalex.org/W2170353536
  • https://openalex.org/W2171458572
  • https://openalex.org/W2272894219
  • https://openalex.org/W2603982057
  • https://openalex.org/W2608638369
  • https://openalex.org/W2751025879
  • https://openalex.org/W2890107153
  • https://openalex.org/W2895831373
  • https://openalex.org/W2953316081
  • https://openalex.org/W2962744526
  • https://openalex.org/W2972696013
  • https://openalex.org/W2990585923
  • https://openalex.org/W3011709894
  • https://openalex.org/W3047227369
  • https://openalex.org/W4213355422
  • https://openalex.org/W4226210070
  • https://openalex.org/W4309223803
  • https://openalex.org/W4385954097