Published October 4, 2022
| Version v1
Publication
Open
Clinical and radiological outcomes of jumbo cup in revision total hip arthroplasty: A systematic review
Creators
- 1. China-Japan Friendship Hospital
- 2. Beijing University of Chinese Medicine
- 3. Peking University
- 4. Luoyang Orthopedic-Traumatological Hospital of Henan Province
Description
Many studies have reported the clinical outcomes of a jumbo cup in revision total hip arthroplasty (rTHA) with acetabular bone defect. We conducted a systematic review to access the survivorship and clinical and radiological outcomes of a jumbo cup in rTHA.A systematic review was conducted according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines. A comprehensive literature search from PubMed, MEDLINE, EMBASE, and the Cochrane Database of Systematic Reviews was performed with the keywords ("revision" OR "revision surgery" OR "revision arthroplasty") AND ("total hip arthroplasty" OR "total hip replacement" OR "THA" OR "THR") AND ("jumbo cup" OR "jumbo component" OR "extra-large cup" OR "extra-large component"). Studies reporting the clinical or radiological outcomes were included. The basic information and radiological and clinical results of these studies were extracted and summarized for analysis.A total of 19 articles were included in the systematic review. The analysis of clinical results included 953 hips in 14 studies. The re-revision-free survivorship of the jumbo cup was 95.0% at a mean follow-up of 9.3 years. Dislocation, aseptic loosening, and periprosthetic joint infection were the top three complications with an incidence of 5.9%, 3.0%, and 2.1%, respectively. The postrevision hip center was relatively elevated 10.3 mm on average; the mean postoperative leg-length discrepancy was 5.4 mm.A jumbo cup is a favorable option for acetabular bone defect reconstruction in rTHA with satisfying survivorship and acceptable complication rates.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
أبلغت العديد من الدراسات عن النتائج السريرية لكأس جامبو في مراجعة رأب مفصل الورك الكلي (rTHA) مع عيب عظمي حقي. أجرينا مراجعة منهجية للوصول إلى نتائج البقاء على قيد الحياة والنتائج السريرية والإشعاعية لكأس جامبو في rTHA. تم إجراء مراجعة منهجية وفقًا لبنود الإبلاغ المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية. تم إجراء بحث شامل في الأدبيات من PubMed و MEDLINE و EMBASE وقاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية باستخدام الكلمات الرئيسية (" المراجعة "أو" جراحة المراجعة "أو" رأب مفصل المراجعة ") و (" رأب مفصل الورك الكلي "أو" استبدال مفصل الورك الكلي "أو" THA "أو" THR ") و (" كوب جامبو "أو" مكون جامبو "أو" كوب كبير جدًا "أو" مكون كبير جدًا "). تم تضمين الدراسات التي تفيد بالنتائج السريرية أو الإشعاعية. تم استخراج المعلومات الأساسية والنتائج الإشعاعية والسريرية لهذه الدراسات وتلخيصها للتحليل. تم تضمين ما مجموعه 19 مقالة في المراجعة المنهجية. شمل تحليل النتائج السريرية 953 وركًا في 14 دراسة. بلغت نسبة البقاء على قيد الحياة بدون مراجعة لكأس الجامبو 95.0 ٪ بمتوسط متابعة 9.3 سنوات. كانت المضاعفات الثلاثة الأولى هي الخلع، والارتخاء العقيم، وعدوى المفصل حول البدلة مع حدوث 5.9 ٪ و 3.0 ٪ و 2.1 ٪ على التوالي. كان مركز الورك بعد المراجعة مرتفعًا نسبيًا 10.3 مم في المتوسط ؛ كان متوسط التباين في طول الساق بعد العملية الجراحية 5.4 مم. كوب جامبو هو خيار مفضل لإعادة بناء عيب العظم الحقي في rTHA مع نجاة مرضية ومعدلات مضاعفات مقبولة.Translated Description (French)
De nombreuses études ont rapporté les résultats cliniques d'une cupule jumbo dans la révision de l'arthroplastie totale de la hanche (rTHA) avec défaut osseux acétabulaire. Nous avons mené une revue systématique pour accéder à la survie et aux résultats cliniques et radiologiques d'une cupule jumbo dans rTHA.Une revue systématique a été menée conformément aux lignes directrices sur les éléments de rapport préférés pour les revues systématiques et les méta-analyses. Une recherche documentaire complète à partir de PubMed, MEDLINE, embase et de la base de données Cochrane des revues systématiques a été effectuée avec les mots clés (« révision » OU « chirurgie DE révision » OU « arthroplastie DE révision ») ET (« arthroplastie totale DE LA hanche » OU « remplacement total DE LA hanche » OU « THA » OU « THR ») ET (« Jumbo Cup » OU « Jumbo component » OU « Extra-Large Cup » OU « Extra-Large component »). Des études rapportant les résultats cliniques ou radiologiques ont été incluses. Les informations de base et les résultats radiologiques et cliniques de ces études ont été extraits et résumés pour analyse. Un total de 19 articles ont été inclus dans la revue systématique. L'analyse des résultats cliniques a inclus 953 HIPS dans 14 études. La survie sans révision de la coupe jumbo était de 95,0 % avec un suivi moyen de 9,3 ans. La luxation, le relâchement aseptique et l'infection articulaire périprothétique étaient les trois principales complications avec une incidence de 5,9 %, 3,0 % et 2,1 %, respectivement. Le centre de la hanche post-révision était relativement élevé de 10,3 mm en moyenne ; l'écart moyen postopératoire entre les jambes était de 5,4 mm. Une cupule jumbo est une option favorable pour la reconstruction des défauts osseux acétabulaires dans la rTHA avec une survie satisfaisante et des taux de complications acceptables.Translated Description (Spanish)
Muchos estudios han informado los resultados clínicos de una copa jumbo en la revisión de la artroplastia total de cadera (rTHA) con defecto óseo acetabular. Realizamos una revisión sistemática para acceder a la supervivencia y los resultados clínicos y radiológicos de un Jumbo Cup en rTHA.Se realizó una revisión sistemática de acuerdo con los Elementos de informe preferidos para revisiones sistemáticas y pautas de metaanálisis. Se realizó una búsqueda exhaustiva en la literatura de PubMed, MEDLINE, EMBASE y la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas con las palabras clave ("revisión" O "cirugía de revisión" O "artroplastia de revisión") Y ("artroplastia total de cadera" O "reemplazo total de cadera" O "THA" O "THR") Y ("copa jumbo" O "componente jumbo" O "copa extragrande" O "componente extragrande"). Se incluyeron estudios que informaban los resultados clínicos o radiológicos. La información básica y los resultados radiológicos y clínicos de estos estudios se extrajeron y resumieron para su análisis. Se incluyeron un total de 19 artículos en la revisión sistemática. El análisis de los resultados clínicos incluyó 953 HIPS en 14 estudios. La supervivencia libre de revisión de la copa jumbo fue del 95,0% en un seguimiento medio de 9,3 años. La dislocación, el aflojamiento aséptico y la infección articular periprotésica fueron las tres principales complicaciones con una incidencia de 5.9%, 3.0% y 2.1%, respectivamente. El centro de la cadera postrevisión estaba relativamente elevado 10,3 mm en promedio; la discrepancia media de la longitud de la pierna postoperatoria fue de 5,4 mm. Una copa jumbo es una opción favorable para la reconstrucción del defecto óseo acetabular en rTHA con supervivencia satisfactoria y tasas de complicaciones aceptables.Files
pdf.pdf
Files
(585.9 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:e3c7403a2f5f783414a12e7f3d6eceda
|
585.9 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- النتائج السريرية والإشعاعية لكأس جامبو في المراجعة رأب مفصل الورك الكلي: مراجعة منهجية
- Translated title (French)
- Résultats cliniques et radiologiques de la cupule jumbo dans la révision de l'arthroplastie totale de la hanche : une revue systématique
- Translated title (Spanish)
- Resultados clínicos y radiológicos de la copa jumbo en la revisión de la artroplastia total de cadera: una revisión sistemática
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4300818965
- DOI
- 10.3389/fsurg.2022.929103
References
- https://openalex.org/W1551743301
- https://openalex.org/W1873131059
- https://openalex.org/W1923515953
- https://openalex.org/W1969163769
- https://openalex.org/W1969188189
- https://openalex.org/W1989733750
- https://openalex.org/W1999203209
- https://openalex.org/W2005002869
- https://openalex.org/W2017044005
- https://openalex.org/W2036871937
- https://openalex.org/W2058117614
- https://openalex.org/W2061330033
- https://openalex.org/W2061864999
- https://openalex.org/W2066874792
- https://openalex.org/W2070357474
- https://openalex.org/W2076117079
- https://openalex.org/W2081611448
- https://openalex.org/W2089154276
- https://openalex.org/W2097006334
- https://openalex.org/W2136998770
- https://openalex.org/W2151431301
- https://openalex.org/W2156098321
- https://openalex.org/W2159895849
- https://openalex.org/W2161596827
- https://openalex.org/W2174441660
- https://openalex.org/W2236905706
- https://openalex.org/W2343304036
- https://openalex.org/W2562294966
- https://openalex.org/W2584644285
- https://openalex.org/W2607359850
- https://openalex.org/W2610743738
- https://openalex.org/W2753940549
- https://openalex.org/W2755389202
- https://openalex.org/W2797817883
- https://openalex.org/W2886865885
- https://openalex.org/W2888983025
- https://openalex.org/W2892141013
- https://openalex.org/W2898998495
- https://openalex.org/W2905409211
- https://openalex.org/W2907785801
- https://openalex.org/W2914862524
- https://openalex.org/W2916220967
- https://openalex.org/W2929092866
- https://openalex.org/W2947277007
- https://openalex.org/W2951385938
- https://openalex.org/W2975244210
- https://openalex.org/W2982630591
- https://openalex.org/W2991792334
- https://openalex.org/W2993793053
- https://openalex.org/W3007803909
- https://openalex.org/W3030586874
- https://openalex.org/W3042588781
- https://openalex.org/W3081954207
- https://openalex.org/W3121448841
- https://openalex.org/W3122285328
- https://openalex.org/W3137149582
- https://openalex.org/W3147454976
- https://openalex.org/W3174918451
- https://openalex.org/W3184419781
- https://openalex.org/W3193984116
- https://openalex.org/W3195806509
- https://openalex.org/W3206317123
- https://openalex.org/W3215976259
- https://openalex.org/W4200248039
- https://openalex.org/W4205455350
- https://openalex.org/W61571562