Published December 9, 2020 | Version v1
Publication Open

Can post-capture photographic identification as a wildlife marking technique be undermined by observer error? A case study using King Cobras in northeast Thailand

Creators

  • 1. Suranaree University of Technology
  • 2. Thailand Institute of Scientific and Technological Research

Description

Identifying individuals with natural markings is increasing in popularity to non-invasively support population studies. However, applying natural variation among individuals requires careful evaluation among target species, snakes for example have little validation of such methods. Here we introduce a mark-free identification method for King Cobras ( Ophiophagus hannah ) from the Sakaerat Biosphere Reserve, in northeast Thailand using both subcaudal scale pholidosis (scale arrangement and number) and unique ventral body markings to distinguish individuals. This project aims to evaluate the impact of observer error on individual identification. Observers of varying expertise, will distinguish between King Cobra individuals using identifying photographs from a previous study. We will ask randomly assigned observers to distinguish individuals via: 1) subcaudal pholidosis, 2) ventral body markings, and 3) combination of both measures. Using Bayesian logistic regression, we will assess the probability observers correctly distinguish individuals. Based on exploratory observations, we hypothesise that there will be a high probability of correct identifications using subcaudal pholidosis and ventral body markings. We aim to stimulate other studies implementing identification techniques for scrutinous assessment of such methods, in order to avoid subsequent errors during long-term population studies.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

إن تحديد الأفراد الذين لديهم علامات طبيعية يزداد شعبية لدعم الدراسات السكانية غير الغازية. ومع ذلك، فإن تطبيق التباين الطبيعي بين الأفراد يتطلب تقييمًا دقيقًا بين الأنواع المستهدفة، فالثعابين على سبيل المثال ليس لديها سوى القليل من التحقق من صحة هذه الأساليب. نقدم هنا طريقة تحديد خالية من العلامات للملك كوبرا ( Ophiophagus hannah) من محمية Sakaerat للمحيط الحيوي، في شمال شرق تايلاند باستخدام كل من pholidosis على نطاق شبه ذنبي (ترتيب المقياس والعدد) وعلامات الجسم البطنية الفريدة لتمييز الأفراد. يهدف هذا المشروع إلى تقييم تأثير خطأ المراقب على تحديد الهوية الفردية. سيميز المراقبون من مختلف الخبرات بين أفراد كينغ كوبرا باستخدام صور تعريفية من دراسة سابقة. سنطلب من المراقبين المعينين عشوائيًا التمييز بين الأفراد من خلال: 1) التسمم تحت الذيل، 2) علامات الجسم البطنية، و 3) مزيج من كلا المقياسين. باستخدام الانحدار اللوجستي البايزي، سنقيم مراقبي الاحتمالات الذين يميزون الأفراد بشكل صحيح. استنادًا إلى الملاحظات الاستكشافية، نفترض أنه سيكون هناك احتمال كبير للتعرف الصحيح باستخدام التسمم تحت الذنبي وعلامات الجسم البطنية. نهدف إلى تحفيز الدراسات الأخرى التي تنفذ تقنيات تحديد التقييم الدقيق لهذه الأساليب، من أجل تجنب الأخطاء اللاحقة أثناء الدراسات السكانية طويلة الأجل.

Translated Description (French)

L'identification des individus avec des marquages naturels gagne en popularité pour soutenir de manière non invasive les études de population. Cependant, l'application de la variation naturelle parmi les individus nécessite une évaluation minutieuse parmi les espèces cibles, les serpents par exemple ont peu de validation de telles méthodes. Ici, nous introduisons une méthode d'identification sans marque pour les Cobras royaux ( Ophiophagus hannah ) de la réserve de biosphère de Sakaerat, dans le nord-est de la Thaïlande, en utilisant à la fois la pholidose à l'échelle sous-caudale (disposition et nombre de l'échelle) et des marquages uniques du corps ventral pour distinguer les individus. Ce projet vise à évaluer l'impact de l'erreur de l'observateur sur l'identification individuelle. Des observateurs d'expertise variée feront la distinction entre les individus King Cobra en utilisant des photographies d'identification d'une étude précédente. Nous demanderons à des observateurs assignés au hasard de distinguer les individus via : 1) la pholidose sous-caudale, 2) les marquages du corps ventral et 3) la combinaison des deux mesures. À l'aide de la régression logistique bayésienne, nous évaluerons les probabilités que les observateurs distinguent correctement les individus. Sur la base d'observations exploratoires, nous émettons l'hypothèse qu'il y aura une forte probabilité d'identifications correctes en utilisant la pholidose sous-caudale et les marquages du corps ventral. Nous visons à stimuler d'autres études mettant en œuvre des techniques d'identification pour une évaluation minutieuse de ces méthodes, afin d'éviter des erreurs ultérieures lors d'études de population à long terme.

Translated Description (Spanish)

La identificación de individuos con marcas naturales está aumentando en popularidad para apoyar de manera no invasiva los estudios de población. Sin embargo, la aplicación de la variación natural entre individuos requiere una evaluación cuidadosa entre las especies objetivo, las serpientes, por ejemplo, tienen poca validación de tales métodos. Aquí presentamos un método de identificación sin marcas para King Cobras ( Ophiophagus hannah ) de la Reserva de la Biosfera de Sakaerat, en el noreste de Tailandia, utilizando tanto la folidosis a escala subcaudal (disposición y número de escalas) como las marcas únicas del cuerpo ventral para distinguir a los individuos. Este proyecto tiene como objetivo evaluar el impacto del error del observador en la identificación individual. Los observadores de experiencia variable distinguirán entre los individuos de King Cobra utilizando fotografías de identificación de un estudio anterior. Pediremos a los observadores asignados al azar que distingan a los individuos a través de: 1) la folidosis subcaudal, 2) las marcas corporales ventrales y 3) la combinación de ambas medidas. Usando la regresión logística bayesiana, evaluaremos la probabilidad de que los observadores distingan correctamente a los individuos. A partir de los resultados exploratorios, planteamos la hipótesis de que habrá una alta probabilidad de identificaciones correctas utilizando la folidosis subcaudal y las marcas corporales ventrales. Nuestro objetivo es estimular otros estudios que implementen técnicas de identificación para la evaluación minuciosa de dichos métodos, con el fin de evitar errores posteriores durante los estudios de población a largo plazo.

Files

journal.pone.0242826&type=printable.pdf

Files (1.3 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:12154be1edf61775336bfaa19e8dc050
1.3 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
هل يمكن تقويض تحديد الهوية الفوتوغرافية بعد الالتقاط كتقنية لوسم الحياة البرية عن طريق خطأ المراقب ؟ دراسة حالة باستخدام الملك كوبراس في شمال شرق تايلاند
Translated title (French)
L'identification photographique post-capture en tant que technique de marquage de la faune peut-elle être compromise par une erreur de l'observateur ? Une étude de cas utilisant des cobras royaux dans le nord-est de la Thaïlande
Translated title (Spanish)
¿La identificación fotográfica posterior a la captura como técnica de marcado de vida silvestre puede verse socavada por un error del observador? Un estudio de caso con King Cobras en el noreste de Tailandia

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3111497537
DOI
10.1371/journal.pone.0242826

Is supplement to
https://openalex.org/W87498267 (Other)
https://openalex.org/W4251680011 (Other)
https://openalex.org/W2883900106 (Other)
https://openalex.org/W2796323285 (Other)
https://openalex.org/W2368605798 (Other)
https://openalex.org/W2132367172 (Other)
https://openalex.org/W2022446265 (Other)
https://openalex.org/W2011702141 (Other)
https://openalex.org/W2007291512 (Other)
https://openalex.org/W1491614173 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Thailand

References

  • https://openalex.org/W1553402492
  • https://openalex.org/W1982458696
  • https://openalex.org/W1984074226
  • https://openalex.org/W1984848158
  • https://openalex.org/W1996111857
  • https://openalex.org/W1996371827
  • https://openalex.org/W2009690325
  • https://openalex.org/W2014693024
  • https://openalex.org/W2019022525
  • https://openalex.org/W2049194842
  • https://openalex.org/W2056847336
  • https://openalex.org/W2070782659
  • https://openalex.org/W2075685560
  • https://openalex.org/W2076364172
  • https://openalex.org/W2083931670
  • https://openalex.org/W2090341159
  • https://openalex.org/W2116052220
  • https://openalex.org/W2140376250
  • https://openalex.org/W2148429537
  • https://openalex.org/W2157849379
  • https://openalex.org/W2176002434
  • https://openalex.org/W2176476698
  • https://openalex.org/W2177038967
  • https://openalex.org/W2179720445
  • https://openalex.org/W2208379985
  • https://openalex.org/W2295566586
  • https://openalex.org/W2318221236
  • https://openalex.org/W2502972573
  • https://openalex.org/W2587884995
  • https://openalex.org/W2892208471
  • https://openalex.org/W2905786080
  • https://openalex.org/W2946758158
  • https://openalex.org/W2962758893
  • https://openalex.org/W2982403121
  • https://openalex.org/W3015482001
  • https://openalex.org/W4248681815
  • https://openalex.org/W4251262632