Published March 12, 2019
| Version v1
Publication
Open
A Comprehensive Analysis of Robot-Assisted Surgery Uptake in the Pediatric Surgical Discipline
- 1. Fundación Santa Fe de Bogotá
- 2. SickKids Foundation
- 3. University of Toronto
- 4. Pontificia Universidad Javeriana
- 5. Hospital Universitario San Ignacio
Description
Introduction: Robotic assisted surgery (RAS) is one of the most recent surgical approaches that has quickly been adopted. Over the last decade, a vast amount of manuscripts has been published. The quality of published literature about this innovative technology remains supported by case-reports and retrospective case-series. Historical behaviour of literature productivity and implementation of laparoscopy followed a similar trend. We present a historical bibliometric comparison of the most cited manuscripts since laparoscopy and RAS were implemented. Materials and Methods: A systematic search and review of the literature was undertaken by the authors. Literature search was performed in OVID, PubMed, EMBASE, Scopus, Web of Science and Google Scholar. The search period included all publications between 1985 and June 2018. All languages were included. Data analysis for graphical representation was performed using VOSviewer version 1.6.8 and Impact Index Analysis was used to adjust the citations by the time since publication. Results: A total of 1014 titles were identified. After applying exclusion criteria, 200 papers were included for the RAS arm and 402 for the laparoscopic one. Case-series was the most common type of publication. Average citations for laparoscopic manuscripts was 23 (SD +/- 31) and for RAS was 20 (SD +/- 31.5). The impact index analysis showed an average of 95 (SD +/-167) for laparoscopic manuscripts vs 66 (SD 101+/-) for RAS. The laparoscopic manuscript with the highest citation count had 199 citations with an impact index of 12.1. And the RAS manuscript with the highest citation count had 280 citations and an impact index of 4.3. Conclusion: Literature productivity in pediatric laparoscopic and RAS has quickly grown. Level of evidence literature productivity has been similar for both technologies with more impact for RAS in the community, exponentially growing at a faster pace than how laparoscopy was sin introduction. Current graduating generations have had a significant exposure to RAS during their adult training and for this reason we believe RAS has remained a leading topic in the pediatric urology specialty. Future directives need to focus on increasing the level of evidence to support innovation and development of pediatric instruments.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
مقدمة: الجراحة بمساعدة الروبوت (RAS) هي واحدة من أحدث الأساليب الجراحية التي تم تبنيها بسرعة. على مدى العقد الماضي، تم نشر كمية هائلة من المخطوطات. لا تزال جودة الأدبيات المنشورة حول هذه التكنولوجيا المبتكرة مدعومة بتقارير الحالة وسلسلة الحالات بأثر رجعي. اتبع السلوك التاريخي لإنتاجية الأدب وتنفيذ تنظير البطن اتجاهًا مشابهًا. نقدم مقارنة ببليومترية تاريخية للمخطوطات الأكثر استشهادًا منذ تنفيذ تنظير البطن و RAS. المواد والأساليب: أجرى المؤلفون بحثًا ومراجعة منهجيين للأدبيات. تم إجراء البحث الأدبي في OVID و PubMed و EMBASE و Scopus و Web of Science و Google Scholar. شملت فترة البحث جميع المنشورات بين عامي 1985 ويونيو 2018. تم تضمين جميع اللغات. تم إجراء تحليل البيانات للتمثيل الرسومي باستخدام VOSviewer الإصدار 1.6.8 وتم استخدام تحليل مؤشر التأثير لضبط الاقتباسات بحلول الوقت منذ النشر. النتائج: تم تحديد ما مجموعه 1014 عنوان. بعد تطبيق معايير الاستبعاد، تم تضمين 200 ورقة لذراع RAS و 402 لذراع التنظير البطني. كانت سلسلة الحالات هي النوع الأكثر شيوعًا من المنشورات. كان متوسط الاستشهادات للمخطوطات بالمنظار 23 (SD +/- 31) وكان RAS 20 (SD +/- 31.5). أظهر تحليل مؤشر التأثير متوسط 95 (SD +/- 167) للمخطوطات بالمنظار مقابل 66 (SD 101+/-) لـ RAS. تحتوي المخطوطة التنظيرية ذات أعلى عدد من الاقتباسات على 199 اقتباسًا مع مؤشر تأثير قدره 12.1. وكانت مخطوطة RAS ذات أعلى عدد من الاقتباسات تحتوي على 280 اقتباسًا ومؤشر تأثير 4.3. الاستنتاج: نمت إنتاجية الأدب في التنظير البطني للأطفال و RAS بسرعة. كان مستوى إنتاجية أدبيات الأدلة متشابهًا لكلا التقنيتين مع تأثير أكبر على RAS في المجتمع، حيث ينمو بشكل كبير بوتيرة أسرع من الطريقة التي كان بها تنظير البطن مقدمة للخطيئة. تعرضت الأجيال المتخرجة الحالية بشكل كبير لـ RAS خلال تدريبهم للبالغين ولهذا السبب نعتقد أن RAS ظلت موضوعًا رائدًا في تخصص المسالك البولية للأطفال. يجب أن تركز التوجيهات المستقبلية على زيادة مستوى الأدلة لدعم الابتكار وتطوير أدوات طب الأطفال.Translated Description (French)
Introduction : La chirurgie robotisée assistée (RAS) est l'une des approches chirurgicales les plus récentes qui a été rapidement adoptée. Au cours de la dernière décennie, une grande quantité de manuscrits a été publiée. La qualité de la littérature publiée sur cette technologie innovante reste étayée par des études de cas et des séries de cas rétrospectives. Le comportement historique de la productivité de la littérature et la mise en œuvre de la laparoscopie ont suivi une tendance similaire. Nous présentons une comparaison bibliométrique historique des manuscrits les plus cités depuis la mise en œuvre de la laparoscopie et de la RAS. Matériels et méthodes : Une recherche systématique et une revue de la littérature ont été entreprises par les auteurs. La recherche documentaire a été effectuée dans OVID, PubMed, embase, Scopus, Web of Science et Google Scholar. La période de recherche comprenait toutes les publications entre 1985 et juin 2018. Toutes les langues ont été incluses. L'analyse des données pour la représentation graphique a été effectuée à l'aide de la version 1.6.8 de VOSviewer et l'analyse de l'indice d'impact a été utilisée pour ajuster les citations depuis la publication. Résultats : Un total de 1014 titres ont été identifiés. Après application des critères d'exclusion, 200 articles ont été inclus pour le bras ras et 402 pour le bras laparoscopique. La série de cas était le type de publication le plus courant. Les citations moyennes pour les manuscrits laparoscopiques étaient de 23 (SD +/- 31) et pour les RAS de 20 (SD +/- 31,5). L'analyse de l'indice d'impact a montré une moyenne de 95 (ET +/-167) pour les manuscrits laparoscopiques contre 66 (ET 101+/-) pour les ras. Le manuscrit laparoscopique avec le plus grand nombre de citations comptait 199 citations avec un indice d'impact de 12,1. Et le manuscrit ras avec le plus grand nombre de citations comptait 280 citations et un indice d'impact de 4,3. Conclusion : La productivité de la littérature en laparoscopie pédiatrique et RAS a rapidement augmenté. Le niveau de productivité de la littérature factuelle a été similaire pour les deux technologies, avec plus d'impact pour la RAS dans la communauté, augmentant de manière exponentielle à un rythme plus rapide que la laparoscopie lors de l'introduction du péché. Les générations actuelles de diplômés ont été exposées de manière significative à la RAS au cours de leur formation pour adultes et, pour cette raison, nous pensons que la RAS est restée un sujet majeur dans la spécialité de l'urologie pédiatrique. Les futures directives doivent se concentrer sur l'augmentation du niveau de preuve pour soutenir l'innovation et le développement d'instruments pédiatriques.Translated Description (Spanish)
Introducción: La cirugía asistida por robot (RAS) es uno de los enfoques quirúrgicos más recientes que se ha adoptado rápidamente. Durante la última década, se han publicado una gran cantidad de manuscritos. La calidad de la literatura publicada sobre esta tecnología innovadora sigue respaldada por informes de casos y series de casos retrospectivos. El comportamiento histórico de la productividad de la literatura y la implementación de la laparoscopia siguieron una tendencia similar. Presentamos una comparación bibliométrica histórica de los manuscritos más citados desde la implementación de la laparoscopia y RAS. Materiales y métodos: Los autores realizaron una búsqueda y revisión sistemática de la literatura. La búsqueda de literatura se realizó en OVID, PubMed, EMBASE, Scopus, Web of Science y Google Scholar. El periodo de búsqueda incluyó todas las publicaciones entre 1985 y junio de 2018. Se incluyeron todos los idiomas. El análisis de datos para la representación gráfica se realizó utilizando la versión 1.6.8 de VOSviewer y el análisis del índice de impacto se utilizó para ajustar las citas en el momento desde la publicación. Resultados: Se identificaron un total de 1014 títulos. Después de aplicar los criterios de exclusión, se incluyeron 200 artículos para el brazo ras y 402 para el laparoscópico. La serie de casos fue el tipo de publicación más común. La media de citas para manuscritos laparoscópicos fue de 23 (SD +/- 31) y para RAS fue de 20 (SD +/- 31,5). El análisis del índice de impacto mostró una media de 95 (SD +/-167) para manuscritos laparoscópicos frente a 66 (SD 101+/-) para ras. El manuscrito laparoscópico con el mayor recuento de citas tenía 199 citas con un índice de impacto de 12,1. Y el manuscrito ras con el recuento de citas más alto tenía 280 citas y un índice de impacto de 4.3. Conclusión: La productividad de la literatura en laparoscopia pediátrica y RAS ha crecido rápidamente. El nivel de evidencia de la productividad de la literatura ha sido similar para ambas tecnologías con más impacto para RAS en la comunidad, creciendo exponencialmente a un ritmo más rápido que la introducción de la laparoscopia. Las generaciones graduadas actuales han tenido una exposición significativa al RAS durante su formación de adultos y, por esta razón, creemos que el RAS ha seguido siendo un tema principal en la especialidad de urología pediátrica. Las directivas futuras deben centrarse en aumentar el nivel de evidencia para apoyar la innovación y el desarrollo de instrumentos pediátricos.Files
pdf.pdf
Files
(1.7 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:7d114ddb3c34609ee48fec82900319f0
|
1.7 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تحليل شامل لاستيعاب الجراحة بمساعدة الروبوت في الانضباط الجراحي للأطفال
- Translated title (French)
- Une analyse complète de l'adoption de la chirurgie assistée par robot dans la discipline chirurgicale pédiatrique
- Translated title (Spanish)
- Un análisis exhaustivo de la captación de la cirugía asistida por robot en la disciplina quirúrgica pediátrica
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2920915775
- DOI
- 10.3389/fsurg.2019.00009
References
- https://openalex.org/W1974683972
- https://openalex.org/W1978600523
- https://openalex.org/W1988527408
- https://openalex.org/W1993413900
- https://openalex.org/W1997279652
- https://openalex.org/W2014514659
- https://openalex.org/W2016505858
- https://openalex.org/W2039457532
- https://openalex.org/W2049196719
- https://openalex.org/W2054185187
- https://openalex.org/W2057312733
- https://openalex.org/W2071730569
- https://openalex.org/W2072258351
- https://openalex.org/W2116498912
- https://openalex.org/W2119357053
- https://openalex.org/W2140128957
- https://openalex.org/W2163214206
- https://openalex.org/W2167733125
- https://openalex.org/W2167949345
- https://openalex.org/W2380112271
- https://openalex.org/W2435755915
- https://openalex.org/W2468785739
- https://openalex.org/W2518233864
- https://openalex.org/W2530682387
- https://openalex.org/W2537372658
- https://openalex.org/W2572508413
- https://openalex.org/W2609590542
- https://openalex.org/W2737531858
- https://openalex.org/W2749671667
- https://openalex.org/W2793667330
- https://openalex.org/W2802617914
- https://openalex.org/W2804214438
- https://openalex.org/W2884494096
- https://openalex.org/W2910477599