Published December 17, 2022 | Version v1
Publication Open

Anti-SARS-Cov-2 S-RBD IgG Formed after BNT162b2 Vaccination Can Bind C1q and Activate Complement

Creators

  • 1. University of Jordan
  • 2. Applied Science Private University

Description

Background. The ability of vaccine-induced antibodies to bind C1q could affect pathogen neutralization. In this study, we investigated C1q binding and subsequent complement activation by anti-spike (S) protein receptor-binding domain (RBD) specific antibodies produced following vaccination with either the mRNA vaccine BNT162b2 or the inactivated vaccine BBIBP-CorV. Methods. Serum samples were collected in the period of July 2021-March 2022. Participants' demographic data, type of vaccine, date of vaccination, as well as adverse effects of the vaccine were recorded. The serum samples were incubated with S protein RBD-coated plates. Levels of human IgG, IgA, IgM, C1q, and mannose-binding lectin (MBL) that were bound to the plate, as well as formed C3d, and C5b-9 were compared between different groups of participants. Results. A total of 151 samples were collected from vaccinated ( n = 116 ) and nonvaccinated ( n = 35 ) participants. Participants who received either one or two doses of BNT162b2 formed higher levels of anti-RBD IgG and IgA than participants who received BBIBP-CorV. The anti-RBD IgG formed following either vaccine bound C1q, but significantly more C1q binding was observed in participants who received BNT162b2. Subsequently, C5b-9 formation was significantly higher in participants who received BNT162b2, while no significant difference in C5b-9 formation was found between the nonvaccinated and BBIBP-CorV groups. The formation of C5b-9 was strongly correlated to C1q binding and not to MBL binding, additionally, the ratio of formed C5b-9/bound C1q was significantly higher in the BNT162b2 group. Conclusion. Anti-RBD IgG formed following vaccination can bind C1q with subsequent complement activation, and the degree of terminal complement pathway activation differed between vaccines, which could play a role in the protection offered by COVID-19 vaccines. Further investigation into the correlation between vaccine protection and vaccine-induced antibodies' ability to activate complement is required.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

معلومات أساسية. يمكن أن تؤثر قدرة الأجسام المضادة التي يسببها اللقاح على ربط C1q على تحييد مسببات الأمراض. في هذه الدراسة، قمنا بالتحقيق في ربط C1q والتنشيط التكميلي اللاحق بواسطة الأجسام المضادة المحددة لمجال ربط مستقبلات البروتين المضاد (RBD) التي يتم إنتاجها بعد التطعيم إما بلقاح الحمض النووي الريبوزي المرسال BNT162b2 أو اللقاح المعطل BBIBP - CorV. الأساليب. تم جمع عينات المصل في الفترة من يوليو 2021 إلى مارس 2022. تم تسجيل البيانات الديموغرافية للمشاركين ونوع اللقاح وتاريخ التطعيم بالإضافة إلى الآثار الضارة للقاح. تم تحضين عينات المصل بألواح مغلفة ببروتين S RBD. تمت مقارنة مستويات الغلوبولين المناعي البشري، الغلوبولين المناعي أ، الغلوبولين المناعي م، C1q، والليكتين المرتبط بالمانوز (MBL) التي كانت مرتبطة بالصفيحة، وكذلك تم تشكيل C3d، و C5b -9 بين مجموعات مختلفة من المشاركين. النتائج. تم جمع ما مجموعه 151 عينة من المشاركين الملقحين ( العدد = 116 ) وغير الملقحين ( العدد = 35 ). شكل المشاركون الذين تلقوا جرعة واحدة أو جرعتين من BNT162b2 مستويات أعلى من الغلوبولين المناعي (IgG) والغلوبولين المناعي (IgA) المضادين لـ RBD مقارنة بالمشاركين الذين تلقوا BBIBP - CorV. تشكل الغلوبولين المناعي G المضاد لـ RBD بعد إما C1q المرتبط باللقاح، ولكن لوحظ ارتباط C1q أكثر بكثير في المشاركين الذين تلقوا BNT162b2. بعد ذلك، كان تكوين C5b -9 أعلى بكثير في المشاركين الذين تلقوا BNT162b2، في حين لم يتم العثور على فرق كبير في تكوين C5b -9 بين المجموعات غير الملقحة و BBIBP - CorV. كان تكوين C5b -9 مرتبطًا بشدة بربط C1q وليس بربط MBL، بالإضافة إلى ذلك، كانت نسبة C5b -9/C1q المتكونة أعلى بكثير في مجموعة BNT162b2. الخلاصة. يمكن للغلوبولين المناعي (IgG) المضاد لـ RBD الذي تم تشكيله بعد التطعيم ربط C1q بالتنشيط التكميلي اللاحق، واختلفت درجة تنشيط مسار المكمل الطرفي بين اللقاحات، والتي يمكن أن تلعب دورًا في الحماية التي توفرها لقاحات COVID -19. هناك حاجة إلى مزيد من التحقيق في العلاقة بين حماية اللقاح وقدرة الأجسام المضادة التي يسببها اللقاح على تنشيط المكملات.

Translated Description (French)

Contexte. La capacité des anticorps induits par le vaccin à se lier à C1q pourrait affecter la neutralisation des agents pathogènes. Dans cette étude, nous avons étudié la liaison C1q et l'activation ultérieure du complément par des anticorps spécifiques du domaine de liaison aux récepteurs des protéines (RBD) anti-spike (S) produits après la vaccination avec le vaccin à ARNm BNT162b2 ou le vaccin inactivé BBIBP-CorV. Méthodes. Des échantillons de sérum ont été prélevés entre juillet 2021 et mars 2022. Les données démographiques des participants, le type de vaccin, la date de vaccination, ainsi que les effets indésirables du vaccin ont été enregistrés. Les échantillons de sérum ont été incubés avec des plaques revêtues de protéine S RBD. Les niveaux d'IgG, d'IgA, d'IgM, de C1q et de lectine liant le mannose (MBL) humains qui étaient liés à la plaque, ainsi que les niveaux de C3d et de C5b-9 formés ont été comparés entre différents groupes de participants. Résultats. Un total de 151 échantillons ont été prélevés auprès de participants vaccinés ( n = 116 ) et non vaccinés ( n = 35 ). Les participants qui ont reçu une ou deux doses de BNT162b2 ont formé des niveaux plus élevés d'IgG et d'IgA anti-RBD que les participants qui ont reçu BBIBP-CorV. Les IgG anti-RBD se sont formées à la suite de l'une ou l'autre liaison C1q liée au vaccin, mais une liaison C1q significativement plus importante a été observée chez les participants ayant reçu BNT162b2. Par la suite, la formation de C5b-9 était significativement plus élevée chez les participants ayant reçu BNT162b2, alors qu'aucune différence significative dans la formation de C5b-9 n'a été trouvée entre les groupes non vaccinés et BBIBP-CorV. La formation de C5b-9 était fortement corrélée à la liaison C1q et non à la liaison MBL, de plus, le rapport C5b-9 formé/C1q lié était significativement plus élevé dans le groupe BNT162b2. Conclusion. Les IgG anti-RBD formées après la vaccination peuvent lier C1q avec une activation ultérieure du complément, et le degré d'activation de la voie terminale du complément différait entre les vaccins, ce qui pourrait jouer un rôle dans la protection offerte par les vaccins contre la COVID-19. Une étude plus approfondie de la corrélation entre la protection vaccinale et la capacité des anticorps induits par le vaccin à activer le complément est nécessaire.

Translated Description (Spanish)

Antecedentes. La capacidad de los anticuerpos inducidos por la vacuna para unirse a C1q podría afectar la neutralización de patógenos. En este estudio, investigamos la unión a C1q y la posterior activación del complemento por anticuerpos específicos del dominio de unión al receptor de proteínas (RBD) anti-spike (S) producidos después de la vacunación con la vacuna de ARNm BNT162b2 o la vacuna inactivada BBIBP-CorV. Métodos. Se recogieron muestras de suero en el periodo julio 2021-marzo 2022. Se registraron los datos demográficos de los participantes, el tipo de vacuna, la fecha de vacunación y los efectos adversos de la vacuna. Las muestras de suero se incubaron con placas recubiertas con proteína S RBD. Los niveles de IgG, IgA, IgM, C1q y lectina de unión a manosa (MBL) humanas que se unieron a la placa, así como C3d y C5b-9 formados, se compararon entre diferentes grupos de participantes. Resultados. Se recogieron un total de 151 muestras de participantes vacunados ( n = 116 ) y no vacunados ( n = 35 ). Los participantes que recibieron una o dos dosis de BNT162b2 formaron niveles más altos de IgG e IgA anti-RBD que los participantes que recibieron BBIBP-CorV. La IgG anti-RBD se formó después de que cualquiera de las vacunas se uniera a C1q, pero se observó una unión a C1q significativamente mayor en los participantes que recibieron BNT162b2. Posteriormente, la formación de C5b-9 fue significativamente mayor en los participantes que recibieron BNT162b2, mientras que no se encontraron diferencias significativas en la formación de C5b-9 entre los grupos no vacunados y BBIBP-CorV. La formación de C5b-9 se correlacionó fuertemente con la unión a C1q y no con la unión a MBL, además, la relación de C5b-9 formado/C1q unido fue significativamente mayor en el grupo BNT162b2. Conclusión. La IgG anti-RBD formada después de la vacunación puede unirse a C1q con la posterior activación del complemento, y el grado de activación de la vía del complemento terminal difirió entre las vacunas, lo que podría desempeñar un papel en la protección ofrecida por las vacunas COVID-19. Se requiere más investigación sobre la correlación entre la protección de la vacuna y la capacidad de los anticuerpos inducidos por la vacuna para activar el complemento.

Files

7263740.pdf.pdf

Files (4.5 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:a36aab40045b51d60b044026a16a1866
4.5 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
يمكن للغلوبولين المناعي G المضاد لـ SARS - Cov -2 S - RBD الذي تم تشكيله بعد تلقيح BNT162b2 أن يربط C1q وينشط المكمل
Translated title (French)
IgG anti-SARS-Cov-2 S-RBD formée après la vaccination BNT162b2 peut lier C1q et activer le complément
Translated title (Spanish)
IgG anti-SARS-Cov-2 S-RBD formada después de la vacunación con BNT162b2 puede unirse a C1q y activar el complemento

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4311807675
DOI
10.1155/2022/7263740

Is supplement to
https://openalex.org/W4292098121 (Other)
https://openalex.org/W4224279380 (Other)
https://openalex.org/W4206669628 (Other)
https://openalex.org/W4206651655 (Other)
https://openalex.org/W4206548596 (Other)
https://openalex.org/W4205810683 (Other)
https://openalex.org/W4205317059 (Other)
https://openalex.org/W3198183218 (Other)
https://openalex.org/W3176864053 (Other)
https://openalex.org/W3081785542 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Jordan

References

  • https://openalex.org/W1986592145
  • https://openalex.org/W2009959546
  • https://openalex.org/W2014538668
  • https://openalex.org/W2021004292
  • https://openalex.org/W2025189810
  • https://openalex.org/W2027091459
  • https://openalex.org/W2060166744
  • https://openalex.org/W2137834917
  • https://openalex.org/W2140590997
  • https://openalex.org/W2167279371
  • https://openalex.org/W2169656611
  • https://openalex.org/W2425420867
  • https://openalex.org/W2949131782
  • https://openalex.org/W3009335299
  • https://openalex.org/W3011537081
  • https://openalex.org/W3027964178
  • https://openalex.org/W3029338293
  • https://openalex.org/W3033022675
  • https://openalex.org/W3035898754
  • https://openalex.org/W3036101703
  • https://openalex.org/W3048558989
  • https://openalex.org/W3079498584
  • https://openalex.org/W3086741758
  • https://openalex.org/W3093786419
  • https://openalex.org/W3117773316
  • https://openalex.org/W3173122711
  • https://openalex.org/W3173200288
  • https://openalex.org/W3176668337
  • https://openalex.org/W3202826390
  • https://openalex.org/W3204737766
  • https://openalex.org/W3204989207
  • https://openalex.org/W3209397507
  • https://openalex.org/W3216880904
  • https://openalex.org/W3217223441
  • https://openalex.org/W4205251131
  • https://openalex.org/W4210332259
  • https://openalex.org/W4213221851
  • https://openalex.org/W4213256071
  • https://openalex.org/W4220818213
  • https://openalex.org/W4283516548