Published October 6, 2022 | Version v1
Publication Open

The influence of institutional quality on environmental efficiency of energy consumption in BRICS countries

Creators

  • 1. Kohat University of Science and Technology
  • 2. Vaal University of Technology
  • 3. John von Neumann University

Description

It has been observed in the literature that efficient energy use reduces production cost and carbon emissions into the environment. This study further argues that institutional quality enhances environmental efficiency of energy consumption. Therefore, this study was carried out with the aim of exploring the influence of institutional quality on environmental efficiency of energy use in BRICS countries for the period from 2001 to 2020. A two-step procedure was carried out to achieve the objectives of this study. First, the environmental efficiency of energy consumption was estimated using the stochastic Frontier analysis (SFA) technique. The results of the SFA approach show that the average environmental efficiency of energy use in BRICS countries is 61%, ranging from 37.5 to 100%. Furthermore, there is 39% room for improvement in environmental efficiency of energy use in BRICS countries. Moreover, the SFA results also indicate that South Africa has the highest average environmental efficiency, and China has the lowest environmental efficiency score among BRICS countries. Second, this study employed the system GMM technique to explore the impact of institutional quality on environmental efficiency of energy consumption in BRICS countries. The results of the system GMM show that institutional quality plays a significant role in improving environmental efficiency of energy consumption in BRICS countries. Finally, this study recommends some policy measures based on the study's findings to improve environmental efficiency of energy consumption.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

وقد لوحظ في الأدبيات أن الاستخدام الفعال للطاقة يقلل من تكلفة الإنتاج وانبعاثات الكربون في البيئة. كما تجادل هذه الدراسة بأن الجودة المؤسسية تعزز الكفاءة البيئية لاستهلاك الطاقة. لذلك، أجريت هذه الدراسة بهدف استكشاف تأثير الجودة المؤسسية على الكفاءة البيئية لاستخدام الطاقة في دول البريكس للفترة من 2001 إلى 2020. تم تنفيذ إجراء من خطوتين لتحقيق أهداف هذه الدراسة. أولاً، تم تقدير الكفاءة البيئية لاستهلاك الطاقة باستخدام تقنية تحليل الحدود العشوائية (SFA). تُظهر نتائج نهج SFA أن متوسط الكفاءة البيئية لاستخدام الطاقة في دول البريكس يبلغ 61 ٪، ويتراوح من 37.5 إلى 100 ٪. علاوة على ذلك، هناك مجال بنسبة 39 ٪ لتحسين الكفاءة البيئية لاستخدام الطاقة في دول البريكس. علاوة على ذلك، تشير نتائج SFA أيضًا إلى أن جنوب إفريقيا تتمتع بأعلى متوسط للكفاءة البيئية، وأن الصين لديها أدنى درجة كفاءة بيئية بين دول البريكس. ثانيًا، استخدمت هذه الدراسة تقنية نظام GMM لاستكشاف تأثير الجودة المؤسسية على الكفاءة البيئية لاستهلاك الطاقة في دول البريكس. تُظهر نتائج نظام GMM أن الجودة المؤسسية تلعب دورًا مهمًا في تحسين الكفاءة البيئية لاستهلاك الطاقة في دول البريكس. أخيرًا، توصي هذه الدراسة ببعض تدابير السياسة بناءً على نتائج الدراسة لتحسين الكفاءة البيئية لاستهلاك الطاقة.

Translated Description (French)

Il a été observé dans la littérature qu'une utilisation efficace de l'énergie réduit les coûts de production et les émissions de carbone dans l'environnement. Cette étude soutient en outre que la qualité institutionnelle améliore l'efficacité environnementale de la consommation d'énergie. Par conséquent, cette étude a été réalisée dans le but d'explorer l'influence de la qualité institutionnelle sur l'efficacité environnementale de l'utilisation de l'énergie dans les pays BRICS pour la période allant de 2001 à 2020. Une procédure en deux étapes a été réalisée pour atteindre les objectifs de cette étude. Tout d'abord, l'efficacité environnementale de la consommation d'énergie a été estimée à l'aide de la technique d'analyse des frontières stochastiques (SFA). Les résultats de l'approche SFA montrent que l'efficacité environnementale moyenne de la consommation d'énergie dans les pays BRICS est de 61 %, allant de 37,5 à 100 %. En outre, il y a 39 % de marge d'amélioration de l'efficacité environnementale de l'utilisation de l'énergie dans les pays des BRICS. En outre, les résultats de la SFA indiquent également que l'Afrique du Sud a l'efficacité environnementale moyenne la plus élevée et que la Chine a le score d'efficacité environnementale le plus bas parmi les pays BRICS. Deuxièmement, cette étude a utilisé la technique du système GMM pour explorer l'impact de la qualité institutionnelle sur l'efficacité environnementale de la consommation d'énergie dans les pays des BRICS. Les résultats du système GMM montrent que la qualité institutionnelle joue un rôle important dans l'amélioration de l'efficacité environnementale de la consommation d'énergie dans les pays des BRICS. Enfin, cette étude recommande certaines mesures politiques basées sur les résultats de l'étude pour améliorer l'efficacité environnementale de la consommation d'énergie.

Translated Description (Spanish)

Se ha observado en la literatura que el uso eficiente de la energía reduce los costes de producción y las emisiones de carbono al medio ambiente. Este estudio argumenta además que la calidad institucional mejora la eficiencia ambiental del consumo de energía. Por lo tanto, este estudio se llevó a cabo con el objetivo de explorar la influencia de la calidad institucional en la eficiencia ambiental del uso de la energía en los países BRICS para el período de 2001 a 2020. Se llevó a cabo un procedimiento de dos pasos para lograr los objetivos de este estudio. En primer lugar, se estimó la eficiencia ambiental del consumo energético mediante la técnica del análisis estocástico de fronteras (SFA). Los resultados del enfoque SFA muestran que la eficiencia ambiental media del uso de la energía en los países BRICS es del 61%, oscilando entre el 37,5 y el 100%. Además, hay un 39% de margen de mejora en la eficiencia ambiental del uso de la energía en los países BRICS. Además, los resultados de la SFA también indican que Sudáfrica tiene la eficiencia ambiental promedio más alta, y China tiene la puntuación de eficiencia ambiental más baja entre los países BRICS. En segundo lugar, este estudio empleó la técnica del sistema GMM para explorar el impacto de la calidad institucional en la eficiencia ambiental del consumo de energía en los países BRICS. Los resultados del sistema GMM muestran que la calidad institucional juega un papel importante en la mejora de la eficiencia ambiental del consumo de energía en los países BRICS. Finalmente, este estudio recomienda algunas medidas de política basadas en los hallazgos del estudio para mejorar la eficiencia ambiental del consumo de energía.

Files

pdf.pdf

Files (681.7 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:e1c2d979f5729317840178a6053222b1
681.7 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تأثير الجودة المؤسسية على الكفاءة البيئية لاستهلاك الطاقة في دول البريكس
Translated title (French)
L'influence de la qualité institutionnelle sur l'efficacité environnementale de la consommation d'énergie dans les pays BRICS
Translated title (Spanish)
La influencia de la calidad institucional en la eficiencia ambiental del consumo de energía en los países BRICS

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4302305264
DOI
10.3389/fenrg.2022.943771

Is supplement to
https://openalex.org/W4302305264 (Other)
https://openalex.org/W4249307902 (Other)
https://openalex.org/W2902204472 (Other)
https://openalex.org/W2363394879 (Other)
https://openalex.org/W2362442652 (Other)
https://openalex.org/W2355350486 (Other)
https://openalex.org/W2352593301 (Other)
https://openalex.org/W2349491863 (Other)
https://openalex.org/W1997864015 (Other)
https://openalex.org/W179829755 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Pakistan

References

  • https://openalex.org/W1794897258
  • https://openalex.org/W1894947004
  • https://openalex.org/W1975606108
  • https://openalex.org/W1977508656
  • https://openalex.org/W1983961430
  • https://openalex.org/W1996197830
  • https://openalex.org/W2017028212
  • https://openalex.org/W2026631319
  • https://openalex.org/W2030372577
  • https://openalex.org/W2033834012
  • https://openalex.org/W2035554302
  • https://openalex.org/W2050902901
  • https://openalex.org/W2055084783
  • https://openalex.org/W2060303363
  • https://openalex.org/W2082867164
  • https://openalex.org/W2085487404
  • https://openalex.org/W2089522527
  • https://openalex.org/W2091810714
  • https://openalex.org/W2117594039
  • https://openalex.org/W2146871160
  • https://openalex.org/W2158468943
  • https://openalex.org/W2191636767
  • https://openalex.org/W2205014820
  • https://openalex.org/W2278295326
  • https://openalex.org/W2396077840
  • https://openalex.org/W2430708254
  • https://openalex.org/W2604775232
  • https://openalex.org/W2618001589
  • https://openalex.org/W2762816505
  • https://openalex.org/W2768565203
  • https://openalex.org/W2784723086
  • https://openalex.org/W2791013473
  • https://openalex.org/W2792454794
  • https://openalex.org/W2906819168
  • https://openalex.org/W2909916671
  • https://openalex.org/W2913651636
  • https://openalex.org/W2914992481
  • https://openalex.org/W2935511027
  • https://openalex.org/W2959516160
  • https://openalex.org/W2975256065
  • https://openalex.org/W2981327755
  • https://openalex.org/W2992015119
  • https://openalex.org/W2995933258
  • https://openalex.org/W3011448248
  • https://openalex.org/W3092113756
  • https://openalex.org/W3096874644
  • https://openalex.org/W3118860958
  • https://openalex.org/W3121403162
  • https://openalex.org/W3122044643
  • https://openalex.org/W3123525068
  • https://openalex.org/W3124895281
  • https://openalex.org/W3126027997
  • https://openalex.org/W3126916273
  • https://openalex.org/W3176083941
  • https://openalex.org/W3193958577
  • https://openalex.org/W3202096110
  • https://openalex.org/W3202235857
  • https://openalex.org/W3209616846
  • https://openalex.org/W4200285869
  • https://openalex.org/W4206821460
  • https://openalex.org/W4210454101
  • https://openalex.org/W4210653500
  • https://openalex.org/W4214648223
  • https://openalex.org/W4214836686
  • https://openalex.org/W74095804