Published August 26, 2014
| Version v1
Publication
Open
Osteophytes, Enthesophytes, and High Bone Mass: A Bone-Forming Triad With Potential Relevance in Osteoarthritis
Creators
- 1. University of Bristol
- 2. University of Exeter
- 3. NIHR Oxford Musculoskeletal Biomedical Research Centre
- 4. University of Southampton
- 5. University of Oxford
- 6. King's College London
- 7. GlaxoSmithKline (India)
- 8. Roche (Switzerland)
- 9. Pfizer (United States)
- 10. Medtronic (Ireland)
- 11. North Bristol NHS Trust
- 12. Eli Lilly (United States)
- 13. Amgen (United States)
Description
Previous studies of skeletal remains have suggested that both enthesophytes and osteophytes are manifestations of an underlying bone-forming tendency. A greater prevalence of osteophytes has been observed among individuals with high bone mass (HBM) compared with controls. This study was undertaken to examine the possible interrelationships between bone mass, enthesophytes, and osteophytes in a population of individuals with extreme HBM.Cases of HBM (defined according to bone mineral density [BMD] Z scores on dual x-ray absorptiometry) from the UK-based HBM study were compared with a control group comprising unaffected family members and general population controls from the Chingford and Hertfordshire cohort studies. Pelvic radiographs from cases and controls were pooled and evaluated, in a blinded manner, by a single observer, who performed semiquantitative grading of the radiographs for the presence and severity of osteophytes and enthesophytes (score range 0-3 for each). Logistic regression analysis was used to identify significant associations, with a priori adjustment for age, sex, and body mass index.In this study, 226 radiographs from HBM cases and 437 radiographs from control subjects were included. Enthesophytes (grade ≥1) and moderate enthesophytes (grade ≥2) were more prevalent in HBM cases compared with controls (adjusted odds ratio [OR] 3.00 [95% confidence interval (95% CI) 1.96-4.58], P < 0.001 for any enthesophyte; adjusted OR 4.33 [95% CI 2.67-7.02], P < 0.001 for moderate enthesophytes). In the combined population of cases and controls, the enthesophyte grade was positively associated with BMD at both the total hip and lumbar spine (adjusted P for trend < 0.001). In addition, a positive association between osteophytes and enthesophytes was observed; for each unit increase in enthesophyte grade, the odds of any osteophyte being present were increased >2-fold (P < 0.001).Strong interrelationships were observed between osteophytes, enthesophytes, and HBM, which may be helpful in defining a distinct subset of patients with osteoarthritis characterized by excess bone formation.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
اقترحت الدراسات السابقة لبقايا الهيكل العظمي أن كلا من النابتات المعوية والنابتات العظمية هي مظاهر لميل أساسي لتشكيل العظام. لوحظ انتشار أكبر للنابتات العظمية بين الأفراد ذوي الكتلة العظمية العالية (HBM) مقارنة بالضوابط. أجريت هذه الدراسة لفحص العلاقات المتبادلة المحتملة بين كتلة العظام والنباتات المعوية والنابتات العظمية في مجموعة من الأفراد الذين يعانون من HBM المتطرفة. تمت مقارنة حالات HBM (المحددة وفقًا لدرجات كثافة المعادن في العظام [BMD] Z على قياس الامتصاص بالأشعة السينية المزدوجة) من دراسة HBM التي تتخذ من المملكة المتحدة مقراً لها مع مجموعة ضابطة تضم أفراد الأسرة غير المتأثرين والضوابط السكانية العامة من دراسات أتراب تشينغفورد وهيرتفوردشاير. تم تجميع الصور الشعاعية للحوض من الحالات والضوابط وتقييمها، بطريقة عمياء، من قبل مراقب واحد، الذي أجرى تصنيفًا شبه كمي للصور الشعاعية لوجود وشدة النابتات العظمية والأنثيسوفيتس (الدرجة تتراوح بين 0-3 لكل منها). تم استخدام تحليل الانحدار اللوجستي لتحديد الارتباطات المهمة، مع تعديل مسبق للعمر والجنس ومؤشر كتلة الجسم. في هذه الدراسة، تم تضمين 226 صورة شعاعية من حالات HBM و 437 صورة شعاعية من الأشخاص الخاضعين للرقابة. كانت إنتيسوفيتس (الصف ≥1) و إنتيسوفيتس المتوسطة (الصف ≥2) أكثر انتشارا في حالات هيموجلوبين الدم مقارنة مع الضوابط (نسبة الاحتمالات المعدلة [OR] 3.00 [95 ٪ فاصل الثقة (95 ٪ CI) 1.96-4.58]، ف < 0.001 لأي إنتيسوفيت ؛ تعديل أو 4.33 [95 ٪ CI 2.67-7.02]، ف < 0.001 لل إنتيسوفيتس المعتدلة). في مجموعة الحالات والضوابط مجتمعة، ارتبطت درجة الانثيسوفيت بشكل إيجابي مع كتلة الجسم في كل من إجمالي الورك والعمود الفقري القطني (المعدل P للاتجاه < 0.001). بالإضافة إلى ذلك، لوحظ وجود ارتباط إيجابي بين النابتات العظمية والنابتات الفطرية ؛ لكل وحدة زيادة في درجة النابتات الفطرية، زادت احتمالات وجود أي نابتة عظمية أكبر من ضعفين (P < 0.001). لوحظت علاقات متبادلة قوية بين النابتات العظمية والنابتات الفطرية و HBM، والتي قد تكون مفيدة في تحديد مجموعة فرعية متميزة من المرضى الذين يعانون من الفصال العظمي تتميز بتكوين العظام الزائد.Translated Description (French)
Des études antérieures sur des restes squelettiques ont suggéré que les enthésophytes et les ostéophytes sont des manifestations d'une tendance sous-jacente à la formation osseuse. Une prévalence plus élevée d'ostéophytes a été observée chez les personnes ayant une masse osseuse élevée (MHB) par rapport aux témoins. Cette étude a été entreprise pour examiner les interrelations possibles entre la masse osseuse, les enthésophytes et les ostéophytes dans une population d'individus atteints d'HBM.Les cas de HBM (définis selon les scores Z de densité minérale osseuse [DMO] sur l'absorptiométrie à rayons X double) de l'étude HBM basée au Royaume-Uni ont été comparés à un groupe témoin comprenant des membres de la famille non affectés et des témoins de la population générale des études de cohorte de Chingford et de Hertfordshire. Les radiographies pelviennes des cas et des témoins ont été regroupées et évaluées, en aveugle, par un seul observateur, qui a effectué un classement semi-quantitatif des radiographies pour la présence et la gravité des ostéophytes et des enthésophytes (score allant de 0 à 3 pour chacun). L'analyse de régression logistique a été utilisée pour identifier les associations significatives, avec ajustement a priori pour l'âge, le sexe et l'indice de masse corporelle. Dans cette étude, 226 radiographies de cas de HBM et 437 radiographies de sujets témoins ont été incluses. Les enthésophytes (grade ≥1) et les enthésophytes modérés (grade ≥2) étaient plus fréquents dans les cas de HBM par rapport aux témoins (rapport de cotes ajusté [RC] 3,00 [intervalle de confiance à 95 % (IC à 95 %) 1,96-4,58], P < 0,001 pour tout enthésophyte ; RC ajusté 4,33 [IC à 95 % 2,67-7,02], P < 0,001 pour les enthésophytes modérés). Dans la population combinée de cas et de témoins, le grade d'enthésophyte était associé positivement à la DMO à la fois à la hanche totale et au rachis lombaire (P ajusté pour la tendance < 0,001). De plus, une association positive entre les ostéophytes et les enthésophytes a été observée ; pour chaque augmentation unitaire du grade d'enthésophyte, les chances de présence d'un ostéophyte étaient multipliées par plus de 2 (P < 0,001). De fortes interrelations ont été observées entre les ostéophytes, les enthésophytes et le HBM, ce qui peut être utile pour définir un sous-ensemble distinct de patients atteints d'arthrose caractérisée par une formation osseuse excessive.Translated Description (Spanish)
Estudios previos de restos esqueléticos han sugerido que tanto los entesofitos como los osteofitos son manifestaciones de una tendencia subyacente a la formación ósea. Se ha observado una mayor prevalencia de osteofitos entre los individuos con alta masa ósea (HBM) en comparación con los controles. Este estudio se realizó para examinar las posibles interrelaciones entre la masa ósea, los entesofitos y los osteofitos en una población de individuos con HBM extrema. Los casos de HBM (definidos de acuerdo con las puntuaciones de densidad mineral ósea [BMD] Z en absorciometría dual de rayos X) del estudio HBM con sede en el Reino Unido se compararon con un grupo de control que comprendía miembros de la familia no afectados y controles de la población general de los estudios de cohorte de Chingford y Hertfordshire. Las radiografías pélvicas de casos y controles se agruparon y evaluaron, de manera ciega, por un solo observador, que realizó una clasificación semicuantitativa de las radiografías para detectar la presencia y gravedad de osteofitos y entesofitos (rango de puntuación 0-3 para cada uno). Se utilizó el análisis de regresión logística para identificar asociaciones significativas, con un ajuste a priori por edad, sexo e índice de masa corporal. En este estudio, se incluyeron 226 radiografías de casos de HBM y 437 radiografías de sujetos de control. Los entesofitos (grado ≥1) y los entesofitos moderados (grado ≥2) fueron más prevalentes en los casos de HBM en comparación con los controles (odds ratio ajustado [OR] 3.00 [intervalo de confianza del 95% (IC del 95%) 1.96-4.58], P < 0.001 para cualquier entesofito; OR ajustado 4.33 [IC del 95% 2.67-7.02], P < 0.001 para entesofitos moderados). En la población combinada de casos y controles, el grado de entesofitos se asoció positivamente con la DMO tanto en la cadera total como en la columna lumbar (P ajustada para una tendencia < 0,001). Además, se observó una asociación positiva entre osteofitos y entesofitos; para cada aumento unitario en el grado de entesofitos, las probabilidades de que cualquier osteofito estuviera presente aumentaron >2 veces (P < 0.001). Se observaron fuertes interrelaciones entre osteofitos, entesofitos y HBM, lo que puede ser útil para definir un subconjunto distinto de pacientes con osteoartritis caracterizada por un exceso de formación ósea.Files
art.38729.pdf
Files
(16.0 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:f8f3f122dacc12555618706a12675f90
|
16.0 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- النابتات العظمية، النابتات الباطنية، وكتلة العظام العالية: ثالوث تشكيل العظام مع أهمية محتملة في الفصال العظمي
- Translated title (French)
- Ostéophytes, enthésophytes et masse osseuse élevée : une triade de formation osseuse potentiellement pertinente dans l'arthrose
- Translated title (Spanish)
- Osteofitos, entesofitos y masa ósea alta: una tríada formadora de huesos con relevancia potencial en la osteoartritis
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W1482782604
- DOI
- 10.1002/art.38729
References
- https://openalex.org/W130719942
- https://openalex.org/W1976148489
- https://openalex.org/W1981789787
- https://openalex.org/W1985935843
- https://openalex.org/W2002073678
- https://openalex.org/W2008156958
- https://openalex.org/W2009815233
- https://openalex.org/W2010608494
- https://openalex.org/W2010779043
- https://openalex.org/W2011828467
- https://openalex.org/W2012867547
- https://openalex.org/W2014934138
- https://openalex.org/W2018495370
- https://openalex.org/W2020008067
- https://openalex.org/W2038222380
- https://openalex.org/W2042941548
- https://openalex.org/W2046693706
- https://openalex.org/W2048567640
- https://openalex.org/W2048919953
- https://openalex.org/W2049436203
- https://openalex.org/W2051937800
- https://openalex.org/W2055377091
- https://openalex.org/W2064166662
- https://openalex.org/W2064216053
- https://openalex.org/W2064640230
- https://openalex.org/W2068943559
- https://openalex.org/W2069897989
- https://openalex.org/W2076882690
- https://openalex.org/W2078673692
- https://openalex.org/W2079751810
- https://openalex.org/W2091448137
- https://openalex.org/W2092018867
- https://openalex.org/W2094159871
- https://openalex.org/W2094928686
- https://openalex.org/W2107101733
- https://openalex.org/W2110129694
- https://openalex.org/W2126369694
- https://openalex.org/W2126786885
- https://openalex.org/W2131020377
- https://openalex.org/W2137413588
- https://openalex.org/W2143685839
- https://openalex.org/W2153088288
- https://openalex.org/W2157980953
- https://openalex.org/W2159226841
- https://openalex.org/W2168016554