Published January 11, 2023
| Version v1
Publication
Open
The Prevalence, Features, Influencing Factors, and Solutions for COVID-19 Vaccine Misinformation: Systematic Review
Creators
- 1. National Health and Family Planning Commission
- 2. Fudan University
- 3. University of Georgia
Description
During the COVID-19 pandemic, infodemic spread even more rapidly than the pandemic itself. The COVID-19 vaccine hesitancy has been prevalent worldwide and hindered pandemic exiting strategies. Misinformation around COVID-19 vaccines is a vital contributor to vaccine hesitancy. However, no evidence systematically summarized COVID-19 vaccine misinformation.This review aims to synthesize the global evidence on misinformation related to COVID-19 vaccines, including its prevalence, features, influencing factors, impacts, and solutions for combating misinformation.We performed a systematic review by searching 5 peer-reviewed databases (PubMed, Embase, Web of Science, Scopus, and EBSCO). We included original articles that investigated misinformation related to COVID-19 vaccines and were published in English from January 1, 2020, to August 18, 2022. We excluded publications that did not cover or focus on COVID-19 vaccine misinformation. The Appraisal tool for Cross-Sectional Studies, version 2 of the Cochrane risk-of-bias tool for randomized trials (RoB 2), and Critical Appraisal Skills Programme Checklist were used to assess the study quality. The review was guided by PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) and registered with PROSPERO (CRD42021288929).Of the 8864 studies identified, 91 observational studies and 11 interventional studies met the inclusion criteria. Misinformation around COVID-19 vaccines covered conspiracy, concerns on vaccine safety and efficacy, no need for vaccines, morality, liberty, and humor. Conspiracy and safety concerns were the most prevalent misinformation. There was a great variation in misinformation prevalence, noted among 2.5%-55.4% in the general population and 6.0%-96.7% in the antivaccine/vaccine hesitant groups from survey-based studies, and in 0.1%-41.3% on general online data and 0.5%-56% on antivaccine/vaccine hesitant data from internet-based studies. Younger age, lower education and economic status, right-wing and conservative ideology, and having psychological problems enhanced beliefs in misinformation. The content, format, and source of misinformation influenced its spread. A 5-step framework was proposed to address vaccine-related misinformation, including identifying misinformation, regulating producers and distributors, cutting production and distribution, supporting target audiences, and disseminating trustworthy information. The debunking messages/videos were found to be effective in several experimental studies.Our review provides comprehensive and up-to-date evidence on COVID-19 vaccine misinformation and helps responses to vaccine infodemic in future pandemics.PROSPERO CRD42021288929; https://tinyurl.com/2prejtfa.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
خلال جائحة كوفيد-19، انتشر الوباء بسرعة أكبر من الوباء نفسه. كان التردد في لقاح COVID -19 سائدًا في جميع أنحاء العالم وأعاق استراتيجيات الخروج من الوباء. المعلومات الخاطئة حول لقاحات COVID -19 هي مساهم حيوي في التردد في اللقاح. ومع ذلك، لا يوجد دليل يلخص بشكل منهجي المعلومات الخاطئة عن لقاح COVID -19. تهدف هذه المراجعة إلى تجميع الأدلة العالمية على المعلومات الخاطئة المتعلقة بلقاحات COVID -19، بما في ذلك انتشارها وخصائصها والعوامل المؤثرة والتأثيرات والحلول لمكافحة المعلومات الخاطئة. أجرينا مراجعة منهجية من خلال البحث في 5 قواعد بيانات تمت مراجعتها من قبل الأقران (PubMed و Embase و Web of Science و Scopus و EBSCO). قمنا بتضمين مقالات أصلية حققت في المعلومات الخاطئة المتعلقة بلقاحات COVID -19 ونُشرت باللغة الإنجليزية من 1 يناير 2020 إلى 18 أغسطس 2022. استبعدنا المنشورات التي لم تغطي أو تركز على المعلومات الخاطئة عن لقاح كوفيد-19. تم استخدام أداة تقييم الدراسات المقطعية، الإصدار 2 من أداة كوكرين لمخاطر التحيز للتجارب العشوائية (ROB 2)، وقائمة مراجعة برنامج مهارات التقييم النقدي لتقييم جودة الدراسة. تم توجيه المراجعة بواسطة PRISMA (عناصر الإبلاغ المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية) والمسجلة لدى PROSPERO (CRD42021288929). من بين 8864 دراسة تم تحديدها، استوفت 91 دراسة رصدية و 11 دراسة تدخلية معايير الإدراج. غطت المعلومات المضللة حول لقاحات COVID -19 المؤامرة، والمخاوف بشأن سلامة اللقاحات وفعاليتها، وعدم الحاجة إلى اللقاحات والأخلاق والحرية والفكاهة. كانت المخاوف المتعلقة بالتآمر والسلامة هي المعلومات الخاطئة الأكثر انتشارًا. كان هناك تباين كبير في انتشار المعلومات المضللة، لوحظ بين 2.5 ٪ -55.4 ٪ في عموم السكان و 6.0 ٪ -96.7 ٪ في المجموعات المترددة في التطعيمات/اللقاحات من الدراسات القائمة على المسح، وفي 0.1 ٪ -41.3 ٪ على البيانات العامة عبر الإنترنت و 0.5 ٪-56 ٪ على البيانات المترددة في التطعيمات/اللقاحات من الدراسات القائمة على الإنترنت. فالعمر الأصغر، والتعليم المنخفض والوضع الاقتصادي، والأيديولوجية اليمينية والمحافظة، والمشاكل النفسية تعزز المعتقدات في المعلومات المضللة. أثر محتوى المعلومات المضللة وشكلها ومصدرها على انتشارها. تم اقتراح إطار من 5 خطوات لمعالجة المعلومات الخاطئة المتعلقة باللقاحات، بما في ذلك تحديد المعلومات الخاطئة، وتنظيم المنتجين والموزعين، وخفض الإنتاج والتوزيع، ودعم الجماهير المستهدفة، ونشر معلومات جديرة بالثقة. تم العثور على رسائل/مقاطع فيديو فضح الزيف فعالة في العديد من الدراسات التجريبية. توفر مراجعتنا أدلة شاملة وحديثة على المعلومات الخاطئة عن لقاح COVID -19 وتساعد على الاستجابة لمعلومات اللقاح في الأوبئة المستقبلية. PROSPERO CRD42021288929 ؛ https://tinyurl.com/2prejtfa.Translated Description (French)
Pendant la pandémie de COVID-19, l'infodémie s'est propagée encore plus rapidement que la pandémie elle-même. L'hésitation à vacciner contre la COVID-19 a été répandue dans le monde entier et a entravé les stratégies de sortie de la pandémie. La désinformation sur les vaccins contre la COVID-19 est un facteur essentiel de l'hésitation à se faire vacciner. Cependant, aucune preuve n'a systématiquement résumé la désinformation sur les vaccins contre la COVID-19. Cette revue vise à synthétiser les preuves mondiales sur la désinformation liée aux vaccins contre la COVID-19, y compris sa prévalence, ses caractéristiques, ses facteurs d'influence, ses impacts et ses solutions pour lutter contre la désinformation. Nous avons effectué une revue systématique en recherchant dans 5 bases de données évaluées par des pairs (PubMed, Embase, Web of Science, Scopus et EBSCO). Nous avons inclus des articles originaux qui ont enquêté sur la désinformation liée aux vaccins contre la COVID-19 et qui ont été publiés en anglais du 1er janvier 2020 au 18 août 2022. Nous avons exclu les publications qui ne couvraient pas ou ne se concentraient pas sur la désinformation sur les vaccins contre la COVID-19. L'outil d'évaluation pour les études transversales, la version 2 de l'outil Cochrane de risque de biais pour les essais randomisés (RoB 2) et la liste de contrôle du programme de compétences d'évaluation critique ont été utilisés pour évaluer la qualité de l'étude. La revue a été guidée par PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) et enregistrée auprès de PROSPERO (CRD42021288929). Sur les 8864 études identifiées, 91 études observationnelles et 11 études interventionnelles répondaient aux critères d'inclusion. La désinformation autour des vaccins contre la COVID-19 couvrait la conspiration, les préoccupations concernant l'innocuité et l'efficacité des vaccins, l'absence de besoin de vaccins, la moralité, la liberté et l'humour. Les problèmes de complot et de sécurité étaient les informations erronées les plus répandues. Il y avait une grande variation dans la prévalence de la désinformation, notée entre 2,5%-55,4% dans la population générale et 6,0%-96,7% dans les groupes hésitants à l'égard des vaccins/vaccins à partir d'études basées sur des enquêtes, et entre 0,1%-41,3% sur les données générales en ligne et 0,5%-56% sur les données hésitantes à l'égard des vaccins/vaccins à partir d'études basées sur Internet. Un âge plus jeune, une éducation et un statut économique inférieurs, une idéologie de droite et conservatrice et des problèmes psychologiques ont renforcé les croyances en la désinformation. Le contenu, le format et la source de la désinformation ont influencé sa diffusion. Un cadre en 5 étapes a été proposé pour lutter contre la désinformation liée aux vaccins, notamment l'identification de la désinformation, la réglementation des producteurs et des distributeurs, la réduction de la production et de la distribution, le soutien des publics cibles et la diffusion d'informations fiables. Les messages/vidéos de démystification se sont avérés efficaces dans plusieurs études expérimentales. Notre examen fournit des preuves complètes et à jour sur la désinformation sur le vaccin COVID-19 et aide à répondre à l'infodémie vaccinale lors de futures pandémies.PROSPERO CRD42021288929 ; https://tinyurl.com/2prejtfa.Translated Description (Spanish)
Durante la pandemia de COVID-19, la infodemia se propagó incluso más rápidamente que la propia pandemia. La reticencia a vacunarse contra la COVID-19 ha prevalecido en todo el mundo y ha obstaculizado las estrategias de salida de la pandemia. La información errónea sobre las vacunas contra la COVID-19 es un factor vital que contribuye a la vacilación de las vacunas. Sin embargo, ninguna evidencia resumió sistemáticamente la información errónea sobre la vacuna COVID-19. Esta revisión tiene como objetivo sintetizar la evidencia global sobre la información errónea relacionada con las vacunas COVID-19, incluida su prevalencia, características, factores de influencia, impactos y soluciones para combatir la información errónea. Realizamos una revisión sistemática buscando en 5 bases de datos revisadas por pares (PubMed, Embase, Web of Science, Scopus y EBSCO). Incluimos artículos originales que investigaron la información errónea relacionada con las vacunas contra la COVID-19 y se publicaron en inglés desde el 1 de enero de 2020 hasta el 18 de agosto de 2022. Excluimos las publicaciones que no cubrían ni se centraban en la información errónea sobre la vacuna COVID-19. Se utilizaron la herramienta de evaluación para estudios transversales, la versión 2 de la herramienta Cochrane de riesgo de sesgo para ensayos aleatorizados (RoB 2) y la lista de verificación del Programa de Habilidades de Evaluación Crítica para evaluar la calidad del estudio. La revisión fue guiada por PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) y registrada en PROSPERO (CRD42021288929). De los 8864 estudios identificados, 91 estudios observacionales y 11 estudios intervencionistas cumplieron con los criterios de inclusión. La información errónea sobre las vacunas COVID-19 cubrió la conspiración, las preocupaciones sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, la falta de necesidad de vacunas, la moralidad, la libertad y el humor. Las preocupaciones sobre la conspiración y la seguridad fueron la desinformación más frecuente. Hubo una gran variación en la prevalencia de desinformación, observada entre el 2,5% y el 55,4% en la población general y el 6,0% y el 96,7% en los grupos antivacunas/reticentes a la vacuna de los estudios basados en encuestas, y en el 0,1% y el 41,3% en los datos generales en línea y el 0,5% y el 56% en los datos antivacunas/reticentes a la vacuna de los estudios basados en Internet. Una edad más temprana, una educación y un estatus económico más bajos, una ideología de derecha y conservadora, y tener problemas psicológicos mejoraron las creencias en la desinformación. El contenido, el formato y la fuente de desinformación influyeron en su difusión. Se propuso un marco de 5 pasos para abordar la información errónea relacionada con las vacunas, incluida la identificación de información errónea, la regulación de productores y distribuidores, el recorte de la producción y la distribución, el apoyo al público objetivo y la difusión de información confiable. Se encontró que los mensajes/videos de desacreditación fueron efectivos en varios estudios experimentales. Nuestra revisión proporciona evidencia completa y actualizada sobre la información errónea de la vacuna COVID-19 y ayuda a las respuestas a la infodemia de la vacuna en futuras pandemias.PROSPERO CRD42021288929; https://tinyurl.com/2prejtfa.Files
PDF.pdf
Files
(587.8 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:0c3e9d0d7a5fcb85155efe24be375731
|
587.8 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- الانتشار والميزات والعوامل المؤثرة وحلول المعلومات الخاطئة عن لقاح كوفيد-19: مراجعة منهجية
- Translated title (French)
- La prévalence, les caractéristiques, les facteurs d'influence et les solutions pour la désinformation sur les vaccins contre la COVID-19 : examen systématique
- Translated title (Spanish)
- La prevalencia, las características, los factores de influencia y las soluciones para la información errónea sobre la vacuna COVID-19: revisión sistemática
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4310780108
- DOI
- 10.2196/40201
References
- https://openalex.org/W2116926372
- https://openalex.org/W2117485795
- https://openalex.org/W2560393808
- https://openalex.org/W2910343997
- https://openalex.org/W2951100256
- https://openalex.org/W2970684805
- https://openalex.org/W3015045022
- https://openalex.org/W3045358177
- https://openalex.org/W3087714840
- https://openalex.org/W3092858700
- https://openalex.org/W3094689196
- https://openalex.org/W3096058949
- https://openalex.org/W3097590906
- https://openalex.org/W3116104974
- https://openalex.org/W3119065936
- https://openalex.org/W3120321414
- https://openalex.org/W3124577900
- https://openalex.org/W3126535961
- https://openalex.org/W3128392043
- https://openalex.org/W3132354137
- https://openalex.org/W3135458912
- https://openalex.org/W3136973443
- https://openalex.org/W3138656580
- https://openalex.org/W3149109559
- https://openalex.org/W3151487663
- https://openalex.org/W3153480074
- https://openalex.org/W3155272816
- https://openalex.org/W3156370212
- https://openalex.org/W3157726451
- https://openalex.org/W3160227221
- https://openalex.org/W3160828243
- https://openalex.org/W3161403218
- https://openalex.org/W3162800531
- https://openalex.org/W3162883548
- https://openalex.org/W3163223991
- https://openalex.org/W3164966484
- https://openalex.org/W3165429286
- https://openalex.org/W3165609861
- https://openalex.org/W3169682959
- https://openalex.org/W3169881994
- https://openalex.org/W3171059312
- https://openalex.org/W3171198953
- https://openalex.org/W3176919631
- https://openalex.org/W3179237841
- https://openalex.org/W3181089309
- https://openalex.org/W3181493246
- https://openalex.org/W3182978015
- https://openalex.org/W3183596389
- https://openalex.org/W3185755553
- https://openalex.org/W3189543626
- https://openalex.org/W3193579227
- https://openalex.org/W3194113077
- https://openalex.org/W3196948303
- https://openalex.org/W3197107633
- https://openalex.org/W3199078724
- https://openalex.org/W3199100814
- https://openalex.org/W3199606929
- https://openalex.org/W3201488598
- https://openalex.org/W3201531665
- https://openalex.org/W3203367734
- https://openalex.org/W3205457306
- https://openalex.org/W3207307480
- https://openalex.org/W3207552790
- https://openalex.org/W3208429900
- https://openalex.org/W3208654496
- https://openalex.org/W3212595762
- https://openalex.org/W3213103398
- https://openalex.org/W4200022905
- https://openalex.org/W4200205496
- https://openalex.org/W4200417729
- https://openalex.org/W4200505933
- https://openalex.org/W4205231683
- https://openalex.org/W4206329955
- https://openalex.org/W4206540652
- https://openalex.org/W4206606007
- https://openalex.org/W4206957470
- https://openalex.org/W4210252023
- https://openalex.org/W4211099396
- https://openalex.org/W4211152956
- https://openalex.org/W4211252274
- https://openalex.org/W4212789260
- https://openalex.org/W4212940035
- https://openalex.org/W4214864613
- https://openalex.org/W4220827391
- https://openalex.org/W4220847937
- https://openalex.org/W4220857335
- https://openalex.org/W4220885668
- https://openalex.org/W4220927473
- https://openalex.org/W4224314790
- https://openalex.org/W4224952621
- https://openalex.org/W4224979504
- https://openalex.org/W4225125704
- https://openalex.org/W4225285200
- https://openalex.org/W4225574650
- https://openalex.org/W4229014353
- https://openalex.org/W4229029663
- https://openalex.org/W4230911947
- https://openalex.org/W4280573013
- https://openalex.org/W4280600176
- https://openalex.org/W4280610045
- https://openalex.org/W4281677647
- https://openalex.org/W4281706651
- https://openalex.org/W4281728189
- https://openalex.org/W4281755027
- https://openalex.org/W4283218380
- https://openalex.org/W4283592681
- https://openalex.org/W4283765416
- https://openalex.org/W4283831737
- https://openalex.org/W4284962716
- https://openalex.org/W4284976069
- https://openalex.org/W4285048163
- https://openalex.org/W4285585544
- https://openalex.org/W4285730051
- https://openalex.org/W4285817252
- https://openalex.org/W4287958793
- https://openalex.org/W4288175375
- https://openalex.org/W4290805617
- https://openalex.org/W4292295256
- https://openalex.org/W4295234627
- https://openalex.org/W4304190084
- https://openalex.org/W4312913519