Published June 16, 2023
| Version v1
Publication
Open
Environmental feasibility of recycling construction and demolition waste
Description
Abstract Construction, demolition, and renovation activities generate a significant amount of waste, posing serious environmental risks. The scarcity of recycling facilities makes it difficult to implement the new legislation, which calls for producing recycled aggregates. Moreover, the lack of studies on the environmental feasibility of recycling construction and demolition waste in regions with plentiful natural resources of aggregates is a contributing factor to this scarcity. Therefore, this paper studies the environmental feasibility of establishing a construction and demolition waste (CDW) recycling plant. A case study approach compares the CDW recycling process against the traditional quarrying process for generating aggregates. The lifecycle assessment method is used for evaluating both scenarios. Contribution analysis is performed to infer the factors influencing the viability of the recycling process. Thereafter, a sensitivity analysis is conducted to determine the suitability of the proposed location for the recycling facility. As revealed by the single score, the recycling alternative has a 23% more negative environmental impact than quarrying. Nevertheless, there is a chance that the recycling process could be environmentally advantageous. Findings indicated that a total travel distance of 70 km between the demolition site and the construction site is recommended to guarantee environmental feasibility. The transportation distance is found to be the most critical element influencing the environmental feasibility of recycling CDW. The findings of this study help the decision-makers in environmental affairs to consider the influencing factors when constructing a CDW recycling plant.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
تولد أنشطة البناء والهدم والتجديد كمية كبيرة من النفايات، مما يشكل مخاطر بيئية خطيرة. إن ندرة مرافق إعادة التدوير تجعل من الصعب تنفيذ التشريع الجديد، الذي يدعو إلى إنتاج الركام المعاد تدويره. علاوة على ذلك، فإن عدم وجود دراسات حول الجدوى البيئية لإعادة تدوير نفايات البناء والهدم في المناطق ذات الموارد الطبيعية الوفيرة من الركام هو عامل مساهم في هذه الندرة. لذلك، تدرس هذه الورقة الجدوى البيئية لإنشاء محطة إعادة تدوير نفايات البناء والهدم (CDW). يقارن نهج دراسة الحالة عملية إعادة تدوير مخلفات البناء والهدم مقابل عملية المحاجر التقليدية لتوليد الركام. تُستخدم طريقة تقييم دورة الحياة لتقييم كلا السيناريوهين. يتم إجراء تحليل المساهمة لاستنتاج العوامل التي تؤثر على جدوى عملية إعادة التدوير. بعد ذلك، يتم إجراء تحليل للحساسية لتحديد مدى ملاءمة الموقع المقترح لمرفق إعادة التدوير. كما يتضح من النتيجة الواحدة، فإن بديل إعادة التدوير له تأثير بيئي سلبي بنسبة 23 ٪ أكثر من المحاجر. ومع ذلك، هناك احتمال أن تكون عملية إعادة التدوير مفيدة بيئيًا. أشارت النتائج إلى أنه يوصى بمسافة سفر إجمالية تبلغ 70 كم بين موقع الهدم وموقع البناء لضمان الجدوى البيئية. تبين أن مسافة النقل هي العنصر الأكثر أهمية الذي يؤثر على الجدوى البيئية لإعادة تدوير مخلفات البناء والهدم. تساعد نتائج هذه الدراسة صانعي القرار في الشؤون البيئية على النظر في العوامل المؤثرة عند بناء مصنع لإعادة تدوير مخلفات البناء والهدم.Translated Description (French)
Résumé Les activités de construction, de démolition et de rénovation génèrent une quantité importante de déchets, posant de graves risques environnementaux. La rareté des installations de recyclage rend difficile la mise en œuvre de la nouvelle législation, qui prévoit la production d'agrégats recyclés. De plus, le manque d'études sur la faisabilité environnementale du recyclage des déchets de construction et de démolition dans les régions disposant de ressources naturelles abondantes en agrégats est un facteur contribuant à cette rareté. Par conséquent, cet article étudie la faisabilité environnementale de la mise en place d'une usine de recyclage des déchets de construction et de démolition (CDW). Une approche d'étude de cas compare le processus de recyclage des CDW au processus d'extraction traditionnel pour la production d'agrégats. La méthode d'évaluation du cycle de vie est utilisée pour évaluer les deux scénarios. Une analyse de contribution est effectuée pour déduire les facteurs influençant la viabilité du processus de recyclage. Par la suite, une analyse de sensibilité est effectuée pour déterminer l'adéquation de l'emplacement proposé pour l'installation de recyclage. Comme le révèle le score unique, l'alternative de recyclage a un impact environnemental négatif de 23 % supérieur à celui de l'extraction en carrière. Néanmoins, il est possible que le processus de recyclage soit avantageux pour l'environnement. Les résultats ont indiqué qu'une distance totale de déplacement de 70 km entre le site de démolition et le site de construction est recommandée pour garantir la faisabilité environnementale. La distance de transport s'avère être l'élément le plus critique influençant la faisabilité environnementale du recyclage des CDW. Les résultats de cette étude aident les décideurs en matière d'environnement à prendre en compte les facteurs d'influence lors de la construction d'une usine de recyclage de CDW.Translated Description (Spanish)
Resumen Las actividades de construcción, demolición y renovación generan una cantidad significativa de residuos, lo que plantea graves riesgos ambientales. La escasez de instalaciones de reciclaje dificulta la aplicación de la nueva legislación, que exige la producción de áridos reciclados. Además, la falta de estudios sobre la viabilidad ambiental del reciclaje de residuos de construcción y demolición en regiones con abundantes recursos naturales de áridos es un factor que contribuye a esta escasez. Por lo tanto, este documento estudia la viabilidad ambiental de establecer una planta de reciclaje de residuos de construcción y demolición (RCD). Un enfoque de estudio de caso compara el proceso de reciclaje de CDW con el proceso de extracción tradicional para generar áridos. El método de evaluación del ciclo de vida se utiliza para evaluar ambos escenarios. El análisis de contribución se realiza para inferir los factores que influyen en la viabilidad del proceso de reciclaje. Posteriormente, se realiza un análisis de sensibilidad para determinar la idoneidad de la ubicación propuesta para la instalación de reciclaje. Como revela la puntuación única, la alternativa de reciclaje tiene un 23% más de impacto ambiental negativo que la explotación de canteras. Sin embargo, existe la posibilidad de que el proceso de reciclaje sea ambientalmente ventajoso. Los hallazgos indicaron que se recomienda una distancia total de desplazamiento de 70 km entre el sitio de demolición y el sitio de construcción para garantizar la viabilidad ambiental. Se considera que la distancia de transporte es el elemento más crítico que influye en la viabilidad ambiental del reciclaje de RCD. Los hallazgos de este estudio ayudan a los responsables de la toma de decisiones en asuntos ambientales a considerar los factores que influyen en la construcción de una planta de reciclaje de RCD.Files
s13762-023-05036-y.pdf.pdf
Files
(1.5 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:96d5777f38a02c7855ec2fbf512e5da2
|
1.5 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- الجدوى البيئية لإعادة تدوير نفايات البناء والهدم
- Translated title (French)
- Faisabilité environnementale du recyclage des déchets de construction et de démolition
- Translated title (Spanish)
- Viabilidad ambiental del reciclaje de residuos de construcción y demolición
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4380987997
- DOI
- 10.1007/s13762-023-05036-y
References
- https://openalex.org/W105449538
- https://openalex.org/W1543895260
- https://openalex.org/W1966832753
- https://openalex.org/W1971749967
- https://openalex.org/W2001890098
- https://openalex.org/W2010407113
- https://openalex.org/W2010970671
- https://openalex.org/W2054490770
- https://openalex.org/W2062169411
- https://openalex.org/W2062277705
- https://openalex.org/W2063292004
- https://openalex.org/W2064305933
- https://openalex.org/W2080983015
- https://openalex.org/W2130442488
- https://openalex.org/W2154610441
- https://openalex.org/W2157263373
- https://openalex.org/W2159456502
- https://openalex.org/W2261411027
- https://openalex.org/W2265073647
- https://openalex.org/W2475251541
- https://openalex.org/W2547862244
- https://openalex.org/W2600080120
- https://openalex.org/W2765595316
- https://openalex.org/W2791244750
- https://openalex.org/W2791338850
- https://openalex.org/W2886855519
- https://openalex.org/W2901501017
- https://openalex.org/W2903319332
- https://openalex.org/W2905228593
- https://openalex.org/W2945971352
- https://openalex.org/W2947390001
- https://openalex.org/W2955913653
- https://openalex.org/W2955932281
- https://openalex.org/W2960948759
- https://openalex.org/W2996721154
- https://openalex.org/W2997235766
- https://openalex.org/W3001579985
- https://openalex.org/W3032949637
- https://openalex.org/W3041286605
- https://openalex.org/W3125807996
- https://openalex.org/W3148525426
- https://openalex.org/W3158811280
- https://openalex.org/W3176336480
- https://openalex.org/W3177081773
- https://openalex.org/W3182892998
- https://openalex.org/W3193633475
- https://openalex.org/W3207397981
- https://openalex.org/W3208788462
- https://openalex.org/W4205374788
- https://openalex.org/W4205765055
- https://openalex.org/W4210895151
- https://openalex.org/W4220834967
- https://openalex.org/W4295657756
- https://openalex.org/W4313392780