Published May 1, 2017
| Version v1
Publication
Open
What is the evidence for the contribution of forests to poverty alleviation? A systematic map protocol
Creators
- 1. National Center for Ecological Analysis and Synthesis
- 2. University of California, Santa Barbara
- 3. World Bank Group
- 4. University of Exeter
- 5. World Agroforestry Centre
- 6. Vulcan (United States)
- 7. Illinois Department of Natural Resources
- 8. University of Illinois Urbana-Champaign
Description
Abstract Background Forests provide an essential resource that support the livelihoods of an estimated 20% of the global population. Forests are thought to serve in three primary roles to support livelihoods: subsistence, safety nets, and pathways to prosperity. While we have a working understanding of how poor people depend on forests in individual sites and countries, much of this evidence is dispersed and not easily accessible. Thus, while the importance of forest ecosystems and resources to contribute to poverty alleviation has been increasingly emphasized in international policies, conservation and development initiatives and investments—the strength of evidence to support how forests can affect poverty outcomes is still unclear. This study takes a systematic mapping approach to scope, identify and describe studies that measure the effect of forest-based activities on poverty outcomes at local and regional scales. This effort builds upon an existing systematic map on linkages between conservation and human well-being in order to make this process more efficient. We will conduct a refined and updated search strategy pertinent to forests-poverty linkages to glean additional evidence from studies outside the scope of the original map. Results of this study can be used for informing conservation and development policy and practices in global forest ecosystems and highlight evidence gaps where future primary studies and systematic reviews can add value. Methods We build upon the search strategy outlined in McKinnon et al. (Environ Evid 1–25, 2016) and expand our search to cover a total of 7 bibliographic databases, 15 organizational websites, 8 existing systematic reviews and maps, and evidence gap maps, and solicit key informants. All searches will be conducted in English and encompass all nations. Search results will be screened at title, abstract, and full text levels, recording both the number of excluded articles and reasons for exclusion. Full text assessment will be conducted on all included article and extracted data will be reported in a narrative review that will summarize trends in the evidence, report any knowledge gaps and gluts, and provide insight for policy, practice and future research. The data from this systematic map will be made available as well, through an open access, searchable data portal and visualization tool.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
توفر الغابات الخلفية الخلاصة موردًا أساسيًا يدعم سبل عيش ما يقدر بنحو 20 ٪ من سكان العالم. يُعتقد أن الغابات تؤدي ثلاثة أدوار أساسية لدعم سبل العيش: الكفاف وشبكات الأمان ومسارات الرخاء. في حين أن لدينا فهمًا عمليًا لكيفية اعتماد الفقراء على الغابات في المواقع والبلدان الفردية، فإن الكثير من هذه الأدلة متناثرة ولا يمكن الوصول إليها بسهولة. وبالتالي، في حين تم التأكيد بشكل متزايد على أهمية النظم الإيكولوجية والموارد الحرجية للمساهمة في التخفيف من حدة الفقر في السياسات الدولية ومبادرات الحفظ والتنمية والاستثمارات - لا تزال قوة الأدلة لدعم كيفية تأثير الغابات على نتائج الفقر غير واضحة. تتبع هذه الدراسة نهجًا منهجيًا لرسم الخرائط لتحديد نطاق ووصف الدراسات التي تقيس تأثير الأنشطة القائمة على الغابات على نتائج الفقر على المستويين المحلي والإقليمي. ويستند هذا الجهد إلى خريطة منهجية قائمة بشأن الروابط بين الحفظ ورفاه الإنسان من أجل جعل هذه العملية أكثر كفاءة. سنجري استراتيجية بحث منقحة ومحدثة ذات صلة بالروابط بين الغابات والفقر لجمع أدلة إضافية من دراسات خارج نطاق الخريطة الأصلية. يمكن استخدام نتائج هذه الدراسة لإبلاغ سياسات وممارسات الحفظ والتنمية في النظم الإيكولوجية العالمية للغابات وتسليط الضوء على الفجوات في الأدلة حيث يمكن للدراسات الأولية المستقبلية والمراجعات المنهجية أن تضيف قيمة. الأساليب نحن نبني على استراتيجية البحث الموضحة في McKinnon et al. (Environ Evid 1–25، 2016) وتوسيع نطاق بحثنا ليشمل ما مجموعه 7 قواعد بيانات ببليوغرافية، و 15 موقعًا تنظيميًا، و 8 مراجعات وخرائط منهجية حالية، وخرائط فجوات الأدلة، والتماس مزودي المعلومات الرئيسيين. سيتم إجراء جميع عمليات البحث باللغة الإنجليزية وتشمل جميع الدول. سيتم فحص نتائج البحث على مستويات العنوان والملخص والنص الكامل، مع تسجيل كل من عدد المقالات المستبعدة وأسباب الاستبعاد. سيتم إجراء تقييم كامل للنص على جميع المقالات المدرجة وسيتم الإبلاغ عن البيانات المستخرجة في مراجعة سردية تلخص الاتجاهات في الأدلة، وتبلغ عن أي فجوات وفجوات معرفية، وتوفر نظرة ثاقبة للسياسة والممارسة والبحث المستقبلي. سيتم توفير البيانات من هذه الخريطة المنهجية أيضًا، من خلال الوصول المفتوح وبوابة البيانات القابلة للبحث وأداة التصور.Translated Description (French)
Résumé Contexte Les forêts constituent une ressource essentielle qui soutient les moyens de subsistance d'environ 20 % de la population mondiale. On pense que les forêts jouent trois rôles principaux pour soutenir les moyens de subsistance : la subsistance, les filets de sécurité et les voies vers la prospérité. Bien que nous ayons une compréhension pratique de la façon dont les populations pauvres dépendent des forêts dans des sites et des pays individuels, une grande partie de ces preuves sont dispersées et difficilement accessibles. Ainsi, alors que l'importance des écosystèmes et des ressources forestières pour contribuer à la réduction de la pauvreté a été de plus en plus soulignée dans les politiques internationales, les initiatives de conservation et de développement et les investissements, la force des preuves pour soutenir comment les forêts peuvent affecter les résultats de la pauvreté n'est pas encore claire. Cette étude adopte une approche de cartographie systématique pour définir, identifier et décrire les études qui mesurent l'effet des activités forestières sur les résultats de la pauvreté à l'échelle locale et régionale. Cet effort s'appuie sur une carte systématique existante sur les liens entre la conservation et le bien-être humain afin de rendre ce processus plus efficace. Nous mènerons une stratégie de recherche affinée et mise à jour pertinente pour les liens entre les forêts et la pauvreté afin de glaner des preuves supplémentaires provenant d'études en dehors de la portée de la carte originale. Les résultats de cette étude peuvent être utilisés pour éclairer les politiques et les pratiques de conservation et de développement dans les écosystèmes forestiers mondiaux et mettre en évidence les lacunes en matière de données probantes lorsque de futures études primaires et revues systématiques peuvent ajouter de la valeur. Méthodes Nous nous appuyons sur la stratégie de recherche décrite dans McKinnon et al. (Environ Evid 1–25, 2016) et élargir notre recherche pour couvrir un total de 7 bases de données bibliographiques, 15 sites Web organisationnels, 8 revues systématiques et cartes existantes, et des cartes des lacunes factuelles, et solliciter des informateurs clés. Toutes les recherches seront effectuées en anglais et engloberont toutes les nations. Les résultats de la recherche seront examinés au niveau du titre, du résumé et du texte intégral, en enregistrant à la fois le nombre d'articles exclus et les raisons de l'exclusion. Une évaluation en texte intégral sera effectuée sur tous les articles inclus et les données extraites seront rapportées dans un examen narratif qui résumera les tendances des données probantes, signalera les lacunes dans les connaissances et les surabondances, et fournira des informations pour les politiques, les pratiques et les recherches futures. Les données de cette carte systématique seront également mises à disposition, via un portail de données consultable et un outil de visualisation en libre accès.Translated Description (Spanish)
Antecedentes Los bosques proporcionan un recurso esencial que sustenta los medios de subsistencia de aproximadamente el 20% de la población mundial. Se cree que los bosques desempeñan tres funciones principales para apoyar los medios de subsistencia: subsistencia, redes de seguridad y vías hacia la prosperidad. Si bien tenemos una comprensión práctica de cómo las personas pobres dependen de los bosques en sitios y países individuales, gran parte de esta evidencia está dispersa y no es de fácil acceso. Por lo tanto, si bien la importancia de los ecosistemas y recursos forestales para contribuir al alivio de la pobreza se ha enfatizado cada vez más en las políticas internacionales, las iniciativas de protección y desarrollo y las inversiones, la solidez de la evidencia para respaldar cómo los bosques pueden afectar los resultados de la pobreza aún no está clara. Este estudio adopta un enfoque de mapeo sistemático para abarcar, identificar y describir estudios que miden el efecto de las actividades forestales en los resultados de la pobreza a escala local y regional. Este esfuerzo se basa en un mapa sistemático existente sobre los vínculos entre la protección y el bienestar humano con el fin de hacer que este proceso sea más eficiente. Llevaremos a cabo una estrategia de búsqueda refinada y actualizada pertinente a los vínculos entre los bosques y la pobreza para obtener evidencia adicional de estudios fuera del alcance del mapa original. Los resultados de este estudio se pueden utilizar para informar las políticas y prácticas de protección y desarrollo en los ecosistemas forestales mundiales y resaltar las lagunas de evidencia donde los futuros estudios primarios y revisiones sistemáticas pueden agregar valor. Métodos Nos basamos en la estrategia de búsqueda descrita en McKinnon et al. (Environ Evid 1–25, 2016) y ampliar nuestra búsqueda para cubrir un total de 7 bases de datos bibliográficas, 15 sitios web organizacionales, 8 revisiones y mapas sistemáticos existentes y mapas de brechas de evidencia, y solicitar informantes clave. Todas las búsquedas se realizarán en inglés y abarcarán todas las naciones. Los resultados de la búsqueda se analizarán a nivel de título, resumen y texto completo, registrando tanto el número de artículos excluidos como los motivos de la exclusión. La evaluación del texto completo se llevará a cabo en todos los artículos incluidos y los datos extraídos se informarán en una revisión narrativa que resumirá las tendencias en la evidencia, informará sobre las lagunas y deficiencias de conocimiento y proporcionará información para políticas, prácticas e investigaciones futuras. Los datos de este mapa sistemático también estarán disponibles, a través de un acceso abierto, un portal de datos de búsqueda y una herramienta de visualización.Files
s13750-017-0088-9.pdf
Files
(1.3 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:0371db4aee96bf3af18d2003f3a7f277
|
1.3 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- ما هي الأدلة على مساهمة الغابات في التخفيف من حدة الفقر ؟ بروتوكول خريطة منهجي
- Translated title (French)
- Quelles sont les preuves de la contribution des forêts à la réduction de la pauvreté ? Un protocole de cartographie systématique
- Translated title (Spanish)
- ¿Cuál es la evidencia de la contribución de los bosques al alivio de la pobreza? Un protocolo de mapa sistemático
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2609992825
- DOI
- 10.1186/s13750-017-0088-9
References
- https://openalex.org/W1528782319
- https://openalex.org/W1583854015
- https://openalex.org/W1965167493
- https://openalex.org/W1966861654
- https://openalex.org/W1971961969
- https://openalex.org/W1985316678
- https://openalex.org/W1993842882
- https://openalex.org/W2000223410
- https://openalex.org/W2025737197
- https://openalex.org/W2031104472
- https://openalex.org/W2042055195
- https://openalex.org/W2045988603
- https://openalex.org/W2073122003
- https://openalex.org/W2073321019
- https://openalex.org/W2076604856
- https://openalex.org/W2077742508
- https://openalex.org/W2078590510
- https://openalex.org/W2083670008
- https://openalex.org/W2127346446
- https://openalex.org/W2136796940
- https://openalex.org/W2140793310
- https://openalex.org/W2141411644
- https://openalex.org/W2170722112
- https://openalex.org/W2170853760
- https://openalex.org/W2272473773
- https://openalex.org/W2298349535
- https://openalex.org/W2339234637
- https://openalex.org/W2343287595
- https://openalex.org/W2460957458
- https://openalex.org/W2603285518
- https://openalex.org/W329473098
- https://openalex.org/W4298018564