Published May 29, 2024 | Version v1
Publication Open

Effectiveness of innovative chest compression on the emergency department stretcher by an alternative method: a randomized controlled crossover trial

Creators

  • 1. Chiang Mai University

Description

Comparison of the three methods standing-on-a-stool (SS), one knee kneeling on a stretcher (KS), and kneeling at the same height as the patient's bed on the kneeling stool (KK) to evaluate the yielded of highest CPR quality and rescuer comfortability. A prospective randomized cross-over study which compares the three different rescuer positions for their effectiveness of chest compression. Conducted at a tertiary care between 19 and 22 Aug 2022. Emergency personnel aged 18 years or older, who completed the AHA-approved BLS course. The chest compression data was obtained by the ALIVE AED manikin® and AED reporting system. The information on the CPR quality and post-test questionnaires assessing the participants' preference, satisfaction and modified Borg's scale score was collected. The three methods shown no statistically significant difference in adequate chest compression depth (percentage). KK was not superior than SS at chest compression rate (P = 0.05). The adequate full chest recoil achieved with KK and KS were significantly higher than that of SS. However, there were no statistical difference between the three methods in the modified Borg's scale score. Based on the satisfying score, the rescuers preferred KK to either SS (p 0.007) or KS (p 0.012). The three methods shown no statistically significant difference in adequate chest compression depth (percentage). Still, both KK and KS provided more adequate chest recoil, so we would recommend using these two methods in the ED.Clinical trial registry: This study was retrospective registration in thaiclinicaltrials.org (TCTR20230119002, 19/1/2023).

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

مقارنة بين الطرق الثلاث للوقوف على كرسي (SS)، والركوع على ركبة واحدة على نقالة (KS)، والركوع على نفس ارتفاع سرير المريض على كرسي الركوع (KK) لتقييم أعلى جودة للإنعاش القلبي الرئوي وراحة المنقذ. دراسة متقاطعة عشوائية مستقبلية تقارن أوضاع المنقذ الثلاثة المختلفة لفعاليتها في ضغط الصدر. أجريت في رعاية ثالثة بين 19 و 22 أغسطس 2022. موظفو الطوارئ الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا أو أكثر، والذين أكملوا دورة مكتب إحصاءات العمل المعتمدة من AHA. تم الحصول على بيانات ضغط الصدر من خلال نظام الإبلاغ عن AED manikin® و AED على قيد الحياة. تم جمع المعلومات حول جودة الإنعاش القلبي الرئوي واستبيانات ما بعد الاختبار لتقييم تفضيلات المشاركين ورضاهم وتعديل درجة مقياس بورغ. أظهرت الطرق الثلاث عدم وجود فرق ذي دلالة إحصائية في عمق ضغط الصدر الكافي (النسبة المئوية). لم يكن KK متفوقًا على SS عند معدل ضغط الصدر (P = 0.05). كان الارتداد الكامل للصدر الكافي الذي تم تحقيقه مع KK و KS أعلى بكثير من SS. ومع ذلك، لم يكن هناك فرق إحصائي بين الطرق الثلاث في درجة مقياس بورغ المعدلة. بناءً على النتيجة المرضية، فضل رجال الإنقاذ KK على SS (ص 0.007) أو KS (ص 0.012). أظهرت الطرق الثلاث عدم وجود فرق ذي دلالة إحصائية في عمق ضغط الصدر الكافي (النسبة المئوية). ومع ذلك، قدم كل من KK و KS ارتدادًا أكثر ملاءمة للصدر، لذلك نوصي باستخدام هاتين الطريقتين في سجل التجارب السريرية ED.Clinical: كانت هذه الدراسة تسجيلًا بأثر رجعي في thaiclinicaltrials.org (TCTR20230119002، 19/1/2023).

Translated Description (French)

Comparaison des trois méthodes debout sur un tabouret (SS), un genou agenouillé sur une civière (KS) et agenouillé à la même hauteur que le lit du patient sur le tabouret agenouillé (KK) pour évaluer la meilleure qualité de RCP et le confort du sauveteur. Une étude croisée randomisée prospective qui compare les trois positions différentes des sauveteurs pour leur efficacité de compression thoracique. Réalisé dans un établissement de soins tertiaires entre le 19 et le 22 août 2022. Personnel d'urgence âgé de 18 ans ou plus, ayant suivi le cours BLS approuvé par l'AHA. Les données de compression thoracique ont été obtenues par le système de reporting VIVANT AED manikin® et AED. Les informations sur la qualité de la RCP et les questionnaires post-test évaluant la préférence, la satisfaction et le score d'échelle de Borg modifié des participants ont été collectées. Les trois méthodes n'ont montré aucune différence statistiquement significative dans la profondeur de compression thoracique adéquate (pourcentage). Le KK n'était pas supérieur au SS au taux de compression thoracique (P = 0,05). Le recul complet adéquat de la poitrine obtenu avec KK et KS était significativement plus élevé que celui de SS. Cependant, il n'y avait pas de différence statistique entre les trois méthodes dans le score d'échelle de Borg modifié. Sur la base du score satisfaisant, les sauveteurs ont préféré KK à SS (p 0,007) ou KS (p 0,012). Les trois méthodes n'ont montré aucune différence statistiquement significative dans la profondeur de compression thoracique adéquate (pourcentage). Néanmoins, KK et KS ont fourni un recul thoracique plus adéquat, nous vous recommandons donc d'utiliser ces deux méthodes dans le registre des essais cliniques ED.Clinical : Cette étude était un enregistrement rétrospectif dans thaiclinicaltrials.org (TCTR20230119002, 19/1/2023).

Translated Description (Spanish)

Comparación de los tres métodos de pie sobre un taburete (SS), una rodilla arrodillada en una camilla (KS) y arrodillada a la misma altura que la cama del paciente en el taburete arrodillado (KK) para evaluar el rendimiento de la mayor calidad de RCP y comodidad del rescatador. Un estudio cruzado aleatorizado prospectivo que compara las tres posiciones de rescate diferentes por su efectividad de la compresión torácica. Realizado en una atención terciaria entre el 19 y el 22 de agosto de 2022. Personal de emergencia de 18 años o más, que completó el curso BLS aprobado por la AHA. Los datos de compresión torácica se obtuvieron mediante el sistema de informes LIVE AED manikin ® y AED. Se recopiló la información sobre la calidad de la RCP y los cuestionarios posteriores a la prueba que evalúan la preferencia, la satisfacción y la puntuación modificada de la escala de Borg de los participantes. Los tres métodos no mostraron diferencias estadísticamente significativas en la profundidad de compresión torácica adecuada (porcentaje). KK no fue superior a SS a la tasa de compresión torácica (P = 0.05). El retroceso torácico completo adecuado logrado con KK y KS fue significativamente mayor que el de SS. Sin embargo, no hubo diferencias estadísticas entre los tres métodos en la puntuación de la escala de Borg modificada. Según la puntuación satisfactoria, los rescatistas prefirieron KK a SS (p 0.007) o KS (p 0.012). Los tres métodos no mostraron diferencias estadísticamente significativas en la profundidad de compresión torácica adecuada (porcentaje). Aún así, tanto KK como KS proporcionaron un retroceso torácico más adecuado, por lo que recomendamos utilizar estos dos métodos en el registro de ensayos clínicos ED.: Este estudio fue un registro retrospectivo en thaiclinicaltrials.org (TCTR20230119002, 19/1/2023).

Files

s41598-024-62845-y.pdf.pdf

Files (1.6 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:637bd4d6c3de9488a7517c4334fce44f
1.6 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
فعالية الضغط المبتكر على الصدر على نقالة قسم الطوارئ بطريقة بديلة: تجربة كروس عشوائية محكومة
Translated title (French)
Efficacité d'une compression thoracique innovante sur la civière du service des urgences par une méthode alternative : un essai croisé contrôlé randomisé
Translated title (Spanish)
Eficacia de la compresión torácica innovadora en la camilla del departamento de emergencias mediante un método alternativo: un ensayo cruzado controlado aleatorizado

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4399135287
DOI
10.1038/s41598-024-62845-y

Is supplement to
https://openalex.org/W4384345078 (Other)
https://openalex.org/W4296298573 (Other)
https://openalex.org/W3190114291 (Other)
https://openalex.org/W3027163692 (Other)
https://openalex.org/W2984379141 (Other)
https://openalex.org/W2952782365 (Other)
https://openalex.org/W2231094482 (Other)
https://openalex.org/W2136646847 (Other)
https://openalex.org/W2023105019 (Other)
https://openalex.org/W2018783744 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Thailand

References

  • https://openalex.org/W1847038753
  • https://openalex.org/W1924547824
  • https://openalex.org/W1980916551
  • https://openalex.org/W1983550585
  • https://openalex.org/W2051147362
  • https://openalex.org/W2099422846
  • https://openalex.org/W2099734847
  • https://openalex.org/W2118423175
  • https://openalex.org/W2162352130
  • https://openalex.org/W2163878109
  • https://openalex.org/W2774611482
  • https://openalex.org/W2812667189
  • https://openalex.org/W2913491329
  • https://openalex.org/W2926117621
  • https://openalex.org/W2968965026
  • https://openalex.org/W3001280846
  • https://openalex.org/W3214433410