Published January 19, 2021 | Version v1
Publication Open

Counter movement jump and sport specific frequency speed of kick test to discriminate between elite and sub-elite kickboxers

Creators

  • 1. T.C. Millî Eğitim Bakanlığı
  • 2. Erzurum Technical University

Description

Background: Although counter movement jump (CMJ) test has been used for years to measure neuromuscular power, it is unclear what is the sensitivity of CMJ in distinguishing between combat athletes.Objective: The aim of this study is to assess the ability of 10-second frequency speed of kick test (FSKT) and CMJ to distinguish between elite and subelite kickboxing athletes.Methods: Twenty-four kickboxers voluntarily participated in this study.The inclusion criteria for all participants were to compete in the national championships at least the last three years.Athletes reaching at least a quarter-final were considered as elite (n = 12, age 21.3 ± 1.8 years, body height 176.0 ± 0.6 cm, body mass 70.91 ± 9.1 kg, training experience 7.2 ± 1.8 years) whereas athletes who could not reach the quarter-finals were considered as sub-elite (n = 12, age 20.0 ± 1.6 years, body height 177.0 ± 4.5 cm, body mass 69.05 ± 5.24 kg, training experience 6.21 ± 0.62 years) in the national championship held in the last tournament.Participants performed 10-second FSKT and CMJ test twice.Independent t-test was used to determine whether there were differences between groups and effect size (Cohen's d) was calculated.Additionally, a discriminant function analysis was used to determine which test most accurately distinguished elite and sub-elite kickboxers.Results: Body height, body mass, body mass index, and training experience did not significantly differ between the groups (p > .05),while CMJ (p = .001,d = 1.49) and FSKT (p < .001,d = 2.56) were significantly higher in the elite group than the sub-elite group.According to discriminant function analyses, FSKT correctly classified participation of 91.7% athletes in the elite and sub-elite groups, while CMJ correctly classified 70.8 % of athletes.Conclusions: This study suggested that FSKT can be used to determine successful and non-successful kickboxers since it is more effective at distinguishing the groups than CMJ test.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

معلومات أساسية: على الرغم من استخدام اختبار القفز المضاد للحركة (CMJ) لسنوات لقياس القوة العصبية العضلية، إلا أنه من غير الواضح ما هي حساسية CMJ في التمييز بين الرياضيين المقاتلين .الهدف: الهدف من هذه الدراسة هو تقييم قدرة سرعة تردد 10 ثوانٍ لاختبار الركلة (FSKT) و CMJ على التمييز بين رياضيي الكيك بوكسينغ من النخبة والنخبة الفرعية .الطرق: شارك أربعة وعشرون من لاعبي الكيك بوكسينغ طواعية في هذه الدراسة .كانت معايير الإدراج لجميع المشاركين هي التنافس في البطولات الوطنية على الأقل خلال السنوات الثلاث الماضية .الرياضيين الوصول إلى ربع النهائي على الأقل كان يعتبر من النخبة (العدد = 12، العمر 21.3 ± 1.8 سنة، ارتفاع الجسم 176.0 ± 0.6 سم، كتلة الجسم 70.91 ± 9.1 كجم، خبرة التدريب 7.2 ± 1.8 سنة) في حين أن الرياضيين الذين لم يتمكنوا من الوصول إلى ربع النهائي كانوا يعتبرون من النخبة الفرعية (العدد = 12، العمر 20.0 ± 1.6 سنة، ارتفاع الجسم 177.0 ± 4.5 سم، كتلة الجسم 69.05 ± 5.24 كجم، خبرة التدريب 6.21 ± 0.62 سنة) في البطولة الوطنية التي أقيمت في البطولة الأخيرة. مرتين. تم استخدام اختبار t المستقل لتحديد ما إذا كانت هناك اختلافات بين المجموعات وتم حساب حجم التأثير (كوهين د). بالإضافة إلى ذلك، تم استخدام تحليل الوظيفة التمييزية لتحديد الاختبار الأكثر دقة للنخبة والنخبة الفرعية. النتائج: لم يختلف طول الجسم وكتلة الجسم ومؤشر كتلة الجسم والخبرة التدريبية بشكل كبير بين المجموعات (p > .05)، في حين أن CMJ (p = .001،d = 1.49) و FSKT (p < .001،d = 2.56) كانت أعلى بكثير في مجموعة النخبة من مجموعة النخبة الفرعية. وفقًا لتحليلات الوظيفة التمييزية، صنف FSKT بشكل صحيح مشاركة 91.7 ٪ من الرياضيين في مجموعات النخبة والنخبة الفرعية، بينما صنف CMJ بشكل صحيح 70.8 ٪ من الرياضيين. الاستنتاجات: اقترحت هذه الدراسة أنه يمكن استخدام FSKT لتحديد الرماة الناجحين وغير الناجحين لأنه أكثر فعالية في تمييز المجموعات من اختبار CMJ.

Translated Description (French)

Contexte : Bien que le test de saut de contre-mouvement (CMJ) soit utilisé depuis des années pour mesurer la puissance neuromusculaire, on ne sait pas quelle est la sensibilité du CMJ à la distinction entre les athlètes de combat.Objectif : L'objectif de cette étude est d'évaluer la capacité de la vitesse de fréquence de 10 secondes du test de coup de pied (FSKT) et du CMJ à faire la distinction entre les athlètes de kickboxing d'élite et de subélite.Méthodes : Vingt-quatre kickboxers ont volontairement participé à cette étude.Les critères d'inclusion de tous les participants devaient concourir dans les championnats nationaux au moins les trois dernières années.Athlètes atteignant au moins un quart de finale ont été considérés comme élite (n = 12, âge 21,3 ± 1,8 ans, taille du corps 176,0 ± 0,6 cm, masse corporelle 70,91 ± 9,1 kg, expérience d'entraînement 7,2 ± 1,8 ans) tandis que les athlètes qui ne pouvaient pas atteindre les quarts de finale ont été considérés comme sous-élite (n = 12, âge 20,0 ± 1,6 ans, taille du corps 177,0 ± 4,5 cm, masse du corps 69,05 ± 5,24 kg, expérience d'entraînement 6,21 ± 0,62 ans) dans le championnat national tenu lors du dernier tournoi.Les participants ont effectué un test FSKT et CMJ de 10 secondes deux fois. Un test t indépendant a été utilisé pour déterminer s'il y avait des différences entre les groupes et la taille de l'effet (le d de Cohen) a été calculé. En outre, une analyse de la fonction discriminante a été utilisée pour déterminer quel test distinguait le plus précisément les kickboxers d'élite et de sous-élite. Résultats : La taille du corps, la masse corporelle, l'indice de masse corporelle et l'expérience d'entraînement ne différaient pas significativement entre les groupes (p > 0,05),tandis que le CMJ (p = 0,001,d = 1,49) et le FSKT (p < 0,001,d = 2,56) étaient significativement plus élevés dans le groupe d'élite que dans le groupe de sous-élite. Selon les analyses de la fonction discriminante, le FSKT a correctement classé la participation de 91,7 % des athlètes dans les groupes d'élite et de sous-élite, tandis que le CMJ a correctement classé 70,8 % des athlètes. Conclusions : Cette étude a suggéré que le FSKT peut être utilisé pour déterminer les kickboxers réussis et non réussis car il est plus efficace pour distinguer les groupes que le test CMJ.

Translated Description (Spanish)

Antecedentes: Aunque la prueba de salto de contramovimiento (CMJ) se ha utilizado durante años para medir la potencia neuromuscular, no está claro cuál es la sensibilidad de CMJ para distinguir entre atletas de combate. Objetivo: El objetivo de este estudio es evaluar la capacidad de la prueba de velocidad de patada de frecuencia de 10 segundos (FSKT) y CMJ para distinguir entre atletas de kickboxing de élite y subelite. Métodos: Veinticuatro kickboxers participaron voluntariamente en este estudio. Los criterios de inclusión para todos los participantes fueron competir en los campeonatos nacionales al menos los últimos tres años. Atletas alcanzar al menos un cuarto de final se consideraron de élite (n = 12, edad 21.3 ± 1.8 años, altura corporal 176.0 ± 0.6 cm, masa corporal 70.91 ± 9.1 kg, experiencia de entrenamiento 7.2 ± 1.8 años) mientras que los atletas que no pudieron alcanzar los cuartos de final se consideraron de sub-elite (n = 12, edad 20.0 ± 1.6 años, altura corporal 177.0 ± 4.5 cm, masa corporal 69.05 ± 5.24 kg, experiencia de entrenamiento 6.21 ± 0.62 años) en el campeonato nacional celebrado en el último torneo. Los participantes realizaron la prueba FSKT y CMJ de 10 segundos dos veces. Se utilizó la prueba t independiente para determinar si había diferencias entre los grupos y se calculó el tamaño del efecto (d de Cohen). Además, se utilizó un análisis de función discriminante para determinar qué prueba distinguía con mayor precisión a los kickboxers de élite y sub-elite. Resultados: La altura corporal, la masa corporal, el índice de masa corporal y la experiencia de entrenamiento no difirieron significativamente entre los grupos (p > .05),mientras que CMJ (p = .001,d = 1.49) y FSKT (p < .001,d = 2.56) fueron significativamente más altos en el grupo de élite que en el grupo de sub-elite. Según los análisis de función discriminante, FSKT clasificó correctamente la participación del 91.7% de los atletas en los grupos de élite y sub-elite, mientras que CMJ clasificó correctamente al 70.8% de los atletas. Conclusiones: Este estudio sugirió que FSKT se puede utilizar para determinar a los kickboxers exitosos y no exitosos, ya que es más efectivo para distinguir los grupos que la prueba CMJ.

Files

ag.2020.019.pdf.pdf

Files (78.5 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:25e1b9b34876f8c5bb30a3743af3ff84
78.5 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
قفزة الحركة المضادة وسرعة التردد الخاصة بالرياضة لاختبار الركلة للتمييز بين ملاكمين النخبة والنخبة الفرعية
Translated title (French)
Saut de contre-mouvement et vitesse de fréquence spécifique au sport du test de coup de pied pour faire la distinction entre les kickboxeurs d'élite et de sous-élite
Translated title (Spanish)
Salto de contramovimiento y prueba de velocidad de patada de frecuencia específica del deporte para discriminar entre kickboxers de élite y sub-elite

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3117359612
DOI
10.5507/ag.2020.019

Is supplement to
https://openalex.org/W2010251789 (Other)
https://openalex.org/W2887782017 (Other)
https://openalex.org/W2361695957 (Other)
https://openalex.org/W2348231757 (Other)
https://openalex.org/W4320351534 (Other)
https://openalex.org/W2024825203 (Other)
https://openalex.org/W2047406862 (Other)
https://openalex.org/W2127703805 (Other)
https://openalex.org/W2175686507 (Other)
https://openalex.org/W4301383635 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Turkey

References

  • https://openalex.org/W1622164250
  • https://openalex.org/W1964523309
  • https://openalex.org/W1977587843
  • https://openalex.org/W1983212422
  • https://openalex.org/W1994884733
  • https://openalex.org/W2004912568
  • https://openalex.org/W2018192885
  • https://openalex.org/W2102339506
  • https://openalex.org/W2115392189
  • https://openalex.org/W2140918605
  • https://openalex.org/W2167865900
  • https://openalex.org/W2329603298
  • https://openalex.org/W2330464491
  • https://openalex.org/W2334965464
  • https://openalex.org/W2349386921
  • https://openalex.org/W2402183136
  • https://openalex.org/W2417375171
  • https://openalex.org/W2421998695
  • https://openalex.org/W2466461377
  • https://openalex.org/W2479283796
  • https://openalex.org/W2595661919
  • https://openalex.org/W2734796098
  • https://openalex.org/W2768526024
  • https://openalex.org/W2788664959
  • https://openalex.org/W2791924494
  • https://openalex.org/W2793274127
  • https://openalex.org/W2917863084
  • https://openalex.org/W2977479579
  • https://openalex.org/W2990178714
  • https://openalex.org/W4226278746
  • https://openalex.org/W4235676097
  • https://openalex.org/W4253249279
  • https://openalex.org/W4299627282