Published February 17, 2024
| Version v1
Publication
Open
Evaluation of the (Baha) technique of scleral indentation using a self-retained scleral indenter during vitrectomy surgery: a randomized trial
Description
The current study compared a novel technique of scleral indentation using the self-retaining Leyla retractor to the conventional scleral self-indentation with the chandelier light.Patients with rhegmatogenous retinal detachment were randomized on a 1:1 basis to either have the (Baha) indentation using a tip of a thimble scleral indenter welded to the support for the Leyla retractor system or to have the conventional scleral indentation while using a 25-gauge chandelier light. A video was recorded for the surgery of all the cases and reviewed by another consultant masked to the type of indentation. The indentation duration (i.e., the time in seconds between the first appearance of a hump due to scleral indentation in the recorded video until its final disappearance) was measured for every case.The current study included 60 eyes of 60 adults with a mean age of 59.6 ± 9.8 years. Thirty-nine of the eyes were phakic and 21 were pseudophakic. The mean indentation time was 618 ± 87 and 696 ± 72 s in (Baha) indentation and conventional indentation groups, respectively. The difference was not statistically significant (p = 38). There was a positive correlation between the vertical palpebral fissure height and the indentation duration for both (Baha) indentation (r = 0.58) and conventional indentation groups (r = 0.42). Readjustment of the chandelier endo-illumination was required in 19 cases (63.3%) in the conventional indentation group. Iatrogenic breaks or accidental crystalline lens touch did not occur in any case.The (Baha) technique is effective and safe, especially in patients with a larger palpebral fissure.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
قارنت الدراسة الحالية تقنية جديدة للمسافة البادئة الصلبة باستخدام مبعدة ليلى ذاتية الاحتفاظ بالمسافة البادئة الذاتية الصلبة التقليدية مع ضوء الثريا. تم توزيع المرضى الذين يعانون من انفصال الشبكية متجانس المنشأ بشكل عشوائي على أساس 1:1 إما للحصول على المسافة البادئة (Baha) باستخدام طرف من بادئة صلبة كشتبان ملحومة بدعم نظام مبعدة ليلى أو للحصول على المسافة البادئة الصلبة التقليدية أثناء استخدام ضوء الثريا عيار 25. تم تسجيل فيديو لعملية جراحية لجميع الحالات ومراجعته من قبل استشاري آخر مقنع لنوع المسافة البادئة. تم قياس مدة المسافة البادئة (أي الوقت بالثواني بين أول ظهور لسنام بسبب المسافة البادئة الصلبة في الفيديو المسجل حتى اختفائه النهائي) لكل حالة. وشملت الدراسة الحالية 60 عينًا لـ 60 شخصًا بالغًا بمتوسط عمر 59.6 ± 9.8 سنة. تسعة وثلاثون من العيون كانت phakic و 21 كانت pseudophakic. كان متوسط وقت المسافة البادئة 618 ± 87 و 696 ± 72 ثانية في مجموعات المسافة البادئة (Baha) والمسافة البادئة التقليدية، على التوالي. لم يكن الفرق ذا دلالة إحصائية (p = 38). كان هناك ارتباط إيجابي بين ارتفاع الشق الجفني الرأسي ومدة المسافة البادئة لكل من (Baha) المسافة البادئة (r = 0.58) ومجموعات المسافة البادئة التقليدية (r = 0.42). كان من الضروري إعادة ضبط الإضاءة الداخلية للثريا في 19 حالة (63.3 ٪) في مجموعة المسافة البادئة التقليدية. لم تحدث فواصل علاجية المنشأ أو لمسة عدسة بلورية عرضية على أي حال. تقنية (الباحة) فعالة وآمنة، خاصة في المرضى الذين يعانون من شق جفني أكبر.Translated Description (French)
La présente étude a comparé une nouvelle technique d'indentation sclérale à l'aide du rétracteur Leyla auto-retenu à l'auto-indentation sclérale conventionnelle avec la lumière du lustre. Les patients présentant un décollement rétinien rhégatogène ont été randomisés sur une base 1:1 pour soit avoir l'indentation (Baha) à l'aide d'une pointe d'un indenteur scléral à cosse soudée au support du système de rétracteur Leyla, soit avoir l'indentation sclérale conventionnelle tout en utilisant une lumière de lustre de calibre 25. Une vidéo a été enregistrée pour la chirurgie de tous les cas et examinée par un autre consultant masqué au type d'indentation. La durée de l'indentation (c'est-à-dire le temps en secondes entre la première apparition d'une bosse due à une indentation sclérale dans la vidéo enregistrée jusqu'à sa disparition finale) a été mesurée pour chaque cas. L'étude actuelle comprenait 60 yeux de 60 adultes d'un âge moyen de 59,6 ± 9,8 ans. Trente-neuf des yeux étaient phaques et 21 étaient pseudophaques. Le temps moyen d'indentation était de 618 ± 87 et 696 ± 72 s dans les groupes d'indentation (Baha) et d'indentation conventionnelle, respectivement. La différence n'était pas statistiquement significative (p = 38). Il y avait une corrélation positive entre la hauteur de la fissure palpébrale verticale et la durée de l'indentation pour les deux groupes d'indentation (Baha) (r = 0,58) et d'indentation conventionnelle (r = 0,42). Un réajustement de l'endo-illumination du lustre a été nécessaire dans 19 cas (63,3%) dans le groupe d'indentation classique. Les ruptures iatrogènes ou le toucher accidentel du cristallin ne se sont en aucun cas produits. La technique (Baha) est efficace et sûre, en particulier chez les patients présentant une fissure palpébrale plus grande.Translated Description (Spanish)
El estudio actual comparó una nueva técnica de indentación escleral utilizando el retractor Leyla de autorretención con la autoindentación escleral convencional con la lámpara de araña. Los pacientes con desprendimiento de retina regmatógeno se aleatorizaron 1:1 para tener la indentación (Baha) utilizando una punta de un indentador escleral de dedal soldado al soporte para el sistema retractor Leyla o para tener la indentación escleral convencional mientras se utilizaba una lámpara de araña de calibre 25. Se grabó un vídeo para la cirugía de todos los casos y fue revisado por otro consultor enmascarado al tipo de sangría. La duración de la indentación (es decir, el tiempo en segundos entre la primera aparición de una joroba debido a la indentación escleral en el video grabado hasta su desaparición final) se midió para cada caso. El estudio actual incluyó 60 ojos de 60 adultos con una edad media de 59,6 ± 9,8 años. Treinta y nueve de los ojos eran fáquicos y 21 eran pseudofáquicos. El tiempo medio de indentación fue de 618 ± 87 y 696 ± 72 s en los grupos de indentación (Baha) y de indentación convencional, respectivamente. La diferencia no fue estadísticamente significativa (p = 38). Hubo una correlación positiva entre la altura de la fisura palpebral vertical y la duración de la hendidura tanto para la hendidura (Baha) (r = 0,58) como para los grupos de hendidura convencional (r = 0,42). Se requirió el reajuste de la endoiluminación de la lámpara de araña en 19 casos (63,3%) en el grupo de indentación convencional. En ningún caso se produjeron roturas iatrogénicas o contacto accidental del cristalino. La técnica (Baha) es efectiva y segura, especialmente en pacientes con una fisura palpebral más grande.Files
s10792-024-03028-6.pdf.pdf
Files
(970.4 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:9b498ea981c0eaee568055d04df7af0b
|
970.4 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تقييم تقنية (Baha) للمسافة البادئة للصلبة باستخدام المسافة البادئة للصلبة المحتفظ بها ذاتيًا أثناء جراحة استئصال الزجاجية: تجربة عشوائية
- Translated title (French)
- Évaluation de la technique (Baha) de l'indentation sclérale à l'aide d'un indenteur scléral auto-rétenu pendant la chirurgie de vitrectomie : un essai randomisé
- Translated title (Spanish)
- Evaluación de la técnica (Baha) de indentación escleral utilizando un indentador escleral auto-retenido durante la cirugía de vitrectomía: un ensayo aleatorizado
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4391896709
- DOI
- 10.1007/s10792-024-03028-6
References
- https://openalex.org/W1512309950
- https://openalex.org/W1964945454
- https://openalex.org/W1977647677
- https://openalex.org/W1986288888
- https://openalex.org/W2013863404
- https://openalex.org/W2037646227
- https://openalex.org/W2067896255
- https://openalex.org/W2087040253
- https://openalex.org/W2325256362
- https://openalex.org/W2560263667
- https://openalex.org/W2570693589
- https://openalex.org/W2767844960
- https://openalex.org/W82235322