Published September 23, 2021
| Version v1
Publication
Open
Effects of fertilizer under different dripline spacings on summer maize in northern China
Creators
- 1. Institute of Agricultural Resources and Regional Planning
- 2. Chinese Academy of Agricultural Sciences
- 3. Ministry of Agriculture and Rural Affairs
- 4. Institute of Environment and Sustainable Development in Agriculture
Description
Abstract Maximizing grain yields with effective fertilization technologies and minimizing nitrogen losses is essential in agroecosystems. In this research, we conducted a two-year field experiment to explore whether dripline spacing and fertilization rate would affect maize grain yield. Two dripline spacings (i.e., one drip line per row of maize with a row space of 60 cm and one drip line per two rows of maize) and two fertilization rates (i.e., high fertilization level: N, 180 kg ha −1 ; P 2 O 5 , 90 kg ha −1 ; and K 2 O, 90 kg ha −1 and low level: N, 139.5 kg ha −1 ; P 2 O 5 , 76.5 kg ha −1 ; and K 2 O, 76.5 kg ha −1 ) were employed in this research. The results showed that maize yield was significantly affected by both dripline spacing and fertilization rate. The maize yield was 10.2% higher in the treatment with one drip line per two rows than that in the treatment with one drip line per row. Maize yield increased by 10.9% at the high fertilization level compared to that at the low fertilization level. The quantity of cumulative ammonia volatilization was reduced by 15.1% with one drip line per two rows compared to that with one drip line per row, whereas it increased by 26.9% at the high fertilization level compared with that at the low fertilization level. These results indicated that one drip line per two rows with a high fertilization rate increased the yield and could reduce the environmental burden, which may be economically beneficial and environmentally sound for maize fertigation for green agricultural development.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
الخلاصة يعد تعظيم غلة الحبوب باستخدام تقنيات التسميد الفعالة وتقليل خسائر النيتروجين أمرًا ضروريًا في النظم الإيكولوجية الزراعية. في هذا البحث، أجرينا تجربة ميدانية لمدة عامين لاستكشاف ما إذا كان تباعد خطوط التنقيط ومعدل الإخصاب سيؤثران على غلة حبوب الذرة. تم استخدام اثنين من مسافات خط التنقيط (أي خط تنقيط واحد لكل صف من الذرة مع مساحة صف 60 سم وخط تنقيط واحد لكل صفين من الذرة) ومعدلي إخصاب (أي مستوى الإخصاب العالي: N، 180 كجم هكتار -1 ؛ P 2 O 5 ، 90 كجم هكتار -1 ؛ و K 2 O، 90 كجم هكتار -1 والمستوى المنخفض: N، 139.5 كجم هكتار -1 ؛ P 2 O 5 ، 76.5 كجم هكتار -1 ؛ و K 2 O، 76.5 كجم هكتار -1 ) في هذا البحث. أظهرت النتائج أن محصول الذرة تأثر بشكل كبير بكل من تباعد خطوط التنقيط ومعدل الإخصاب. كان محصول الذرة أعلى بنسبة 10.2 ٪ في العلاج مع خط تقطير واحد لكل صفين من ذلك في العلاج مع خط تقطير واحد لكل صف. زادت غلة الذرة بنسبة 10.9 ٪ عند مستوى الإخصاب المرتفع مقارنة بمستوى الإخصاب المنخفض. تم تخفيض كمية تطاير الأمونيا التراكمي بنسبة 15.1 ٪ مع خط تنقيط واحد لكل صفين مقارنة بذلك مع خط تنقيط واحد لكل صف، في حين زادت بنسبة 26.9 ٪ عند مستوى الإخصاب المرتفع مقارنة بذلك عند مستوى الإخصاب المنخفض. أشارت هذه النتائج إلى أن خط التنقيط لكل صفين مع ارتفاع معدل الإخصاب زاد من الغلة ويمكن أن يقلل من العبء البيئي، والذي قد يكون مفيدًا اقتصاديًا وسليمًا بيئيًا لتسميد الذرة من أجل التنمية الزراعية الخضراء.Translated Description (French)
Résumé Maximiser les rendements céréaliers avec des technologies de fertilisation efficaces et minimiser les pertes d'azote est essentiel dans les agroécosystèmes. Dans cette recherche, nous avons mené une expérience sur le terrain de deux ans pour explorer si l'espacement des gouttes et le taux de fertilisation affecteraient le rendement en grains de maïs. Deux espacements de lignes de goutte-à-goutte (c'est-à-dire une ligne de goutte-à-goutte par rangée de maïs avec un espace de rang de 60 cm et une ligne de goutte-à-goutte par deux rangées de maïs) et deux taux de fertilisation (c'est-à-dire un niveau de fertilisation élevé : N, 180 kg ha −1 ; P 2 O 5 , 90 kg ha −1 ; et K 2 O, 90 kg ha −1 et faible niveau : N, 139,5 kg ha −1 ; P 2 O 5 , 76,5 kg ha −1 ; et K 2 O, 76,5 kg ha −1 ) ont été utilisés dans cette recherche. Les résultats ont montré que le rendement du maïs était significativement affecté à la fois par l'espacement des gouttes et par le taux de fertilisation. Le rendement en maïs était 10,2 % plus élevé dans le traitement avec une ligne d'égouttement par deux rangées que dans le traitement avec une ligne d'égouttement par rangée. Le rendement en maïs a augmenté de 10,9% au niveau de fertilisation élevé par rapport à celui du niveau de fertilisation faible. La quantité de volatilisation cumulée d'ammoniac a été réduite de 15,1% avec une ligne de goutte à goutte par deux rangées par rapport à celle avec une ligne de goutte à goutte par rangée, alors qu'elle a augmenté de 26,9% au niveau de fertilisation élevé par rapport à celui au niveau de fertilisation faible. Ces résultats ont indiqué qu'une ligne d'égouttement par deux rangées avec un taux de fertilisation élevé a augmenté le rendement et pourrait réduire la charge environnementale, ce qui peut être économiquement bénéfique et écologique pour la fertilisation du maïs pour le développement agricole vert.Translated Description (Spanish)
Resumen Maximizar los rendimientos de los granos con tecnologías de fertilización efectivas y minimizar las pérdidas de nitrógeno es esencial en los agroecosistemas. En esta investigación, realizamos un experimento de campo de dos años para explorar si el espaciado de la línea de goteo y la tasa de fertilización afectarían el rendimiento del grano de maíz. En esta investigación se emplearon dos separaciones de línea de goteo (es decir, una línea de goteo por fila de maíz con un espacio de fila de 60 cm y una línea de goteo por dos filas de maíz) y dos tasas de fertilización (es decir, alto nivel de fertilización: N, 180 kg ha-1 ; P 2 O 5, 90 kg ha-1; y K 2 O, 90 kg ha-1 y bajo nivel: N, 139,5 kg ha-1 ; P 2 O 5, 76,5 kg ha-1; y K 2 O, 76,5 kg ha-1). Los resultados mostraron que el rendimiento del maíz se vio significativamente afectado tanto por el espaciado de la línea de goteo como por la tasa de fertilización. El rendimiento del maíz fue un 10,2% mayor en el tratamiento con una línea de goteo por dos filas que en el tratamiento con una línea de goteo por fila. El rendimiento del maíz aumentó un 10,9% en el nivel de fertilización alto en comparación con el nivel de fertilización bajo. La cantidad de volatilización acumulada de amoníaco se redujo en un 15,1% con una línea de goteo por dos filas en comparación con la de una línea de goteo por fila, mientras que aumentó en un 26,9% en el nivel de fertilización alto en comparación con el nivel de fertilización bajo. Estos resultados indicaron que una línea de goteo por cada dos filas con una alta tasa de fertilización aumentó el rendimiento y podría reducir la carga ambiental, lo que puede ser económicamente beneficioso y ambientalmente racional para el fertirriego del maíz para el desarrollo agrícola verde.Files
s41598-021-98016-6.pdf.pdf
Files
(3.0 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:bcf5c186cb01230ffc741b4a9edf606a
|
3.0 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تأثيرات الأسمدة تحت تباعد خطوط التنقيط المختلفة على الذرة الصيفية في شمال الصين
- Translated title (French)
- Effets de l'engrais sous différents espacements de gouttes sur le maïs d'été dans le nord de la Chine
- Translated title (Spanish)
- Efectos de los fertilizantes bajo diferentes separaciones de la línea de goteo en el maíz de verano en el norte de China
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3200863769
- DOI
- 10.1038/s41598-021-98016-6
References
- https://openalex.org/W10040088
- https://openalex.org/W1964691381
- https://openalex.org/W1965251751
- https://openalex.org/W1973120871
- https://openalex.org/W1983224405
- https://openalex.org/W1985983833
- https://openalex.org/W1993371834
- https://openalex.org/W1997199487
- https://openalex.org/W1998206109
- https://openalex.org/W2003754829
- https://openalex.org/W2014541157
- https://openalex.org/W2018105531
- https://openalex.org/W2022761246
- https://openalex.org/W2023021521
- https://openalex.org/W2035787471
- https://openalex.org/W2061745389
- https://openalex.org/W2081940836
- https://openalex.org/W2087508087
- https://openalex.org/W2124893457
- https://openalex.org/W229869273
- https://openalex.org/W2336326098
- https://openalex.org/W2342243920
- https://openalex.org/W2406620828
- https://openalex.org/W2551325900
- https://openalex.org/W2560087042
- https://openalex.org/W2583285792
- https://openalex.org/W2586370927
- https://openalex.org/W2604917794
- https://openalex.org/W2767574227
- https://openalex.org/W2788967090
- https://openalex.org/W2793810460
- https://openalex.org/W2888554565
- https://openalex.org/W2889970223
- https://openalex.org/W2898536623
- https://openalex.org/W2912157810
- https://openalex.org/W2914955790
- https://openalex.org/W2931481329
- https://openalex.org/W2940043528
- https://openalex.org/W2946324799
- https://openalex.org/W2964290836
- https://openalex.org/W2975826094
- https://openalex.org/W3003099057
- https://openalex.org/W3007536991
- https://openalex.org/W3015479681
- https://openalex.org/W3028830755
- https://openalex.org/W3045933699
- https://openalex.org/W3074626201
- https://openalex.org/W3087223239
- https://openalex.org/W3092915021
- https://openalex.org/W3093608129
- https://openalex.org/W3111513540
- https://openalex.org/W3126339299
- https://openalex.org/W3181732161
- https://openalex.org/W3188127291
- https://openalex.org/W74645142