Published June 30, 2013 | Version v1
Publication Open

Comparison of clinical methods for the phenotypic detection of Methicillin resistant Staphylococcus aureus: Disc diffusion methods with BrillianceTM MRSA agar

Creators

  • 1. University of Peshawar
  • 2. Khyber Medical University

Description

This study was based on the comparison of revised guidelines of Clinical and Laboratory Standard Institute (CLSI), British Society for Antimicrobial Chemotherapy (BSAC) and BrillianceTM MRSA agar (Oxoid) for the phenotypic identification of methicillin resistantStaphylococcus aureus (MRSA). A total of 133 clinical isolates of S. aureus were tested using new CLSI, BSAC guidelines and BrillianceTM MRSA Agar. All the strains were tested according to prescribed guidelines of CLSI (M100-S20, 2010) and BSAC (10.2, 2011). The 30 µg and 10 µg cefoxitin (FOX) performed best for the detection of MRSA and gave 100% sensitivity and specificity. While 1 µg oxacillin (OX) showed less effective results showing sensitivity and specificity of 96.8% and 100% respectively. The cefoxitin disc diffusion method appears to be a good option for the identification of MRSA. BrillianceTM MRSA agar when used for the detection of MRSA, showed sensitivity and specificity of 98.4% and 100% respectively. In conclusion the efficiency of FOX is very high and FOX disc diffusion method is the most efficient method for the identification of MRSA phenotypicallyand could be a second choice for the detection of MRSA.   Key words: Staphylococcus aureus, CLSI, BSAC, Chromogenic media, MRSA.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

استندت هذه الدراسة إلى مقارنة المبادئ التوجيهية المنقحة لمعهد المعايير السريرية والمخبرية (CLSI) والجمعية البريطانية للعلاج الكيميائي المضاد للميكروبات (BSAC) و BrillianceTM MRSA agar (Oxoid) لتحديد النمط الظاهري للمكورات العنقودية الذهبية المقاومة للميثيسيلين (MRSA). تم اختبار ما مجموعه 133 عزلًا سريريًا من S. aureus باستخدام إرشادات CLSI و BSAC الجديدة و BrillianceTM MRSA Agar. تم اختبار جميع السلالات وفقًا للمبادئ التوجيهية المنصوص عليها في CLSI (M100 - S20، 2010) و BSAC (10.2، 2011). كان أداء السيفوكسيتين 30 ميكروغرام و 10 ميكروغرام (فوكس) أفضل للكشف عن MRSA وأعطى حساسية وخصوصية 100 ٪. بينما أظهر 1 ميكروغرام من الأوكساسيلين (OX) نتائج أقل فعالية تظهر حساسية وخصوصية بنسبة 96.8 ٪ و 100 ٪ على التوالي. يبدو أن طريقة انتشار قرص السيفوكسيتين خيار جيد لتحديد MRSA. أظهر أجار BrillianceTM MRSA عند استخدامه للكشف عن MRSA حساسية وخصوصية بنسبة 98.4 ٪ و 100 ٪ على التوالي. في الختام، فإن كفاءة FOX عالية جدًا وطريقة انتشار قرص FOX هي الطريقة الأكثر كفاءة لتحديد MRSA من الناحية الظاهرية ويمكن أن تكون خيارًا ثانيًا للكشف عن MRSA. الكلمات المفتاحية: Staphylococcus aureus, CLSI, BSAC, Chromogenic media, MRSA.

Translated Description (French)

Cette étude était basée sur la comparaison des directives révisées du Clinical and Laboratory Standard Institute (CLSI), de la British Society for Antimicrobial Chemotherapy (BSAC) et de la gélose BrillianceTM MRSA (Oxoid) pour l'identification phénotypique du Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (MRSA). Au total, 133 isolats cliniques de S. aureus ont été testés à l'aide de nouvelles lignes directrices du CLSI, du BSAC et de la gélose BrillianceTM MRSA. Toutes les souches ont été testées selon les directives prescrites du CLSI (M100-S20, 2010) et du BSAC (10.2, 2011). Les 30 µg et 10 µg de céfoxitine (FOX) ont donné les meilleurs résultats pour la détection du SARM et ont donné une sensibilité et une spécificité de 100 %. Alors que 1 µg d'oxacilline (OX) a montré des résultats moins efficaces montrant une sensibilité et une spécificité de 96,8% et 100% respectivement. La méthode de diffusion discale de la céfoxitine semble être une bonne option pour l'identification du SARM. La gélose BrillianceTM MRSA, lorsqu'elle est utilisée pour la détection du SARM, a montré une sensibilité et une spécificité de 98,4 % et 100 % respectivement. En conclusion, l'efficacité de FOX est très élevée et la méthode de diffusion du disque de FOX est la méthode la plus efficace pour l'identification phénotypique du SARM et pourrait être un deuxième choix pour la détection du SARM. Mots-clés : Staphylococcus aureus, CLSI, BSAC, milieux chromogènes, SARM. [Traduit par la Rédaction]

Translated Description (Spanish)

Este estudio se basó en la comparación de las directrices revisadas de Clinical and Laboratory Standard Institute (CLSI), British Society for Antimicrobial Chemotherapy (BSAC) y BrillianceTM MRSA agar (Oxoid) para la identificación fenotípica de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (MRSA). Se probaron un total de 133 aislados clínicos de S. aureus utilizando nuevas directrices CLSI, BSAC y agar BrillianceTM MRSA. Todas las cepas se probaron de acuerdo con las pautas prescritas de CLSI (M100-S20, 2010) y BSAC (10.2, 2011). Los 30 µg y 10 µg de cefoxitina (FOX) funcionaron mejor para la detección de SARM y dieron un 100% de sensibilidad y especificidad. Mientras que 1 µg de oxacilina (OX) mostró resultados menos efectivos mostrando una sensibilidad y especificidad del 96.8% y 100% respectivamente. El método de difusión de disco de cefoxitina parece ser una buena opción para la identificación de SARM. El agar BrillianceTM MRSA cuando se usó para la detección de MRSA, mostró una sensibilidad y especificidad del 98.4% y 100% respectivamente. En conclusión, la eficiencia de FOX es muy alta y el método de difusión de disco FOX es el método más eficiente para la identificación de SARM fenotípicamente y podría ser una segunda opción para la detección de SARM. Palabras clave: Staphylococcus aureus, CLSI, BSAC, Medios cromogénicos, MRSA.

Files

AA336E514137.pdf.pdf

Files (316.9 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:a2b713b9b95e2317a79d6ae47a4f8828
316.9 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
مقارنة بين الطرق السريرية للكشف الظاهري عن المكورات العنقودية الذهبية المقاومة للميثيسيلين: طرق نشر القرص مع أجار BrillianceTM MRSA
Translated title (French)
Comparaison des méthodes cliniques pour la détection phénotypique de Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline : méthodes de diffusion discale avec la gélose BrillianceTM MRSA
Translated title (Spanish)
Comparación de métodos clínicos para la detección fenotípica de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina: métodos de difusión en disco con agar BrillianceTM MRSA

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2112337907
DOI
10.5897/ajmr12.2177

Is supplement to
https://openalex.org/W2532901088 (Other)
https://openalex.org/W2352411152 (Other)
https://openalex.org/W2140911881 (Other)
https://openalex.org/W2120853298 (Other)
https://openalex.org/W2115418929 (Other)
https://openalex.org/W2102456202 (Other)
https://openalex.org/W2094836436 (Other)
https://openalex.org/W2023359950 (Other)
https://openalex.org/W2022610093 (Other)
https://openalex.org/W1995533152 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Pakistan

References

  • https://openalex.org/W1497374851
  • https://openalex.org/W1798759042
  • https://openalex.org/W1953817556
  • https://openalex.org/W1990558973
  • https://openalex.org/W2051438193
  • https://openalex.org/W2091404988
  • https://openalex.org/W2110729341
  • https://openalex.org/W2125904642
  • https://openalex.org/W2142645144
  • https://openalex.org/W2168121569
  • https://openalex.org/W2345966880
  • https://openalex.org/W4236587799
  • https://openalex.org/W4249127157