Efficacy Testing of Bio-fertilizer Based on Azotobacter on Sweet Corn (Zea mays convar)
- 1. Harcourt Butler Technical University
- 2. Indian Institute of Toxicology Research
Description
Abstract Excessive utilization of agrochemical fertilizers significantly leads to the decline of soil quality and its flora, it also affect human health. A material called bio-fertilizer contains living microorganisms that are advantageous to the growth and development of plants.Due to the impact of biofertilizers on enhancing crop yield, there is a growing focus on exploring beneficial microbes as biofertilizers within the agricultural domain. Consequently, this study was carried out to assess the efficacy of Azotobacterbiofertilizer on Sweet Corn ( Zea mays convar ).An experiment in a controlled artificial greenhouse setting involved 21 different treatments utilizing varying quantities of inoculants and carrier materials to create biofertilizer. The carrier material, derived from locally accessible raw materials such as cow dung, leaf litter, peat soil, lignite, charcoal, and vermiculite, serves as a substrate capable of hosting microbial inoculants and maintaining their viability for a specific duration, while also being easily accessible to farmers. Following the sowing of sweetcorn seeds for a month, the resulting germinated plants underwent analysis for parameters including plant height, stem girth, leaf count, length and width of leaves, as well as root length.The quantity of seed germination and the duration required for seeds to germinate were also recorded. Out of the 21 treatments, ST11, comprising 400 ml of inoculants combined with 300 g of carrier material, displayed higher values for plant parameters compared to the other treatments, although the statistical significance among all treatments was minimal. Each plant parameter responded differently to the various treatments. Contrary to the findings of others, the seeds immersed in microbial inoculant (ST2) did not notably enhance plant growth except for the number of leaves per plant. To validate the effectiveness of the formulated biofertilizer, a control was established: one set of seeds were sown solely in pot soil, while another contained only carrier material (ST21) without any microbial inoculant, which did not facilitate plant growth. Overall, plants treated with biofertilizer exhibited a positive response in terms of plant growth compared to the control group.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
مجردة الاستخدام المفرط للأسمدة الكيماوية الزراعية يؤدي بشكل كبير إلى انخفاض جودة التربة ونباتاتها، كما أنه يؤثر على صحة الإنسان. تحتوي مادة تسمى الأسمدة الحيوية على كائنات دقيقة حية مفيدة لنمو النباتات وتطورها. نظرًا لتأثير الأسمدة الحيوية على تعزيز غلة المحاصيل، هناك تركيز متزايد على استكشاف الميكروبات المفيدة كأسمدة حيوية داخل المجال الزراعي. ونتيجة لذلك، أجريت هذه الدراسة لتقييم فعالية Azotobacterbiofertilizer على الذرة الحلوة ( Zea mays convar). تضمنت تجربة في بيئة دفيئة اصطناعية خاضعة للرقابة 21 معالجة مختلفة باستخدام كميات مختلفة من اللقاحات والمواد الحاملة لإنشاء الأسمدة الحيوية. تعمل المادة الحاملة، المستمدة من المواد الخام التي يمكن الوصول إليها محليًا مثل روث البقر، وفضلات الأوراق، وتربة الخث، واللجنيت، والفحم، والفيرميكوليت، كركيزة قادرة على استضافة اللقاحات الميكروبية والحفاظ على صلاحيتها لمدة محددة، مع سهولة وصول المزارعين إليها. بعد زرع بذور الذرة الحلوة لمدة شهر، خضعت النباتات المنبتة الناتجة لتحليل المعلمات بما في ذلك ارتفاع النبات، ومحيط الساق، وعدد الأوراق، وطول الأوراق وعرضها، بالإضافة إلى طول الجذر. كما تم تسجيل كمية إنبات البذور والمدة المطلوبة لإنبات البذور. من بين 21 علاجًا، أظهر ST11، الذي يتألف من 400 مل من اللقاحات جنبًا إلى جنب مع 300 غرام من المواد الحاملة، قيمًا أعلى لمعلمات النبات مقارنة بالمعالجات الأخرى، على الرغم من أن الأهمية الإحصائية بين جميع العلاجات كانت ضئيلة. استجابت كل معلمة نباتية بشكل مختلف لمختلف المعالجات. على عكس النتائج التي توصل إليها الآخرون، فإن البذور المغمورة في اللقاح الميكروبي (ST2) لم تعزز بشكل ملحوظ نمو النبات باستثناء عدد الأوراق لكل نبات. للتحقق من فعالية الأسمدة الحيوية المركبة، تم إنشاء عنصر تحكم: تم زرع مجموعة واحدة من البذور فقط في تربة الوعاء، بينما احتوت مجموعة أخرى على مادة حاملة فقط (ST21) دون أي لقاح ميكروبي، مما لم يسهل نمو النبات. بشكل عام، أظهرت النباتات المعالجة بالأسمدة الحيوية استجابة إيجابية من حيث نمو النبات مقارنة بالمجموعة الضابطة.Translated Description (French)
Résumé L'utilisation excessive d'engrais agrochimiques entraîne de manière significative la dégradation de la qualité du sol et de sa flore, elle affecte également la santé humaine. Un matériau appelé biofertilisant contient des micro-organismes vivants qui sont avantageux pour la croissance et le développement des plantes. En raison de l'impact des biofertilisants sur l'amélioration du rendement des cultures, l'accent est de plus en plus mis sur l'exploration des microbes bénéfiques en tant que biofertilisants dans le domaine agricole. Par conséquent, cette étude a été réalisée pour évaluer l'efficacité d'Azotobacterbiofertilizer sur le maïs doux ( Zea mays convar ). Une expérience dans une serre artificielle contrôlée a impliqué 21 traitements différents utilisant des quantités variables d'inoculants et de matériaux porteurs pour créer un biofertilisant. Le matériau porteur, dérivé de matières premières accessibles localement telles que la bouse de vache, la litière de feuilles, le sol de tourbe, le lignite, le charbon de bois et la vermiculite, sert de substrat capable d'accueillir des inoculants microbiens et de maintenir leur viabilité pendant une durée spécifique, tout en étant facilement accessible aux agriculteurs. Après le semis des graines de maïs doux pendant un mois, les plantes germées résultantes ont été analysées pour des paramètres tels que la hauteur de la plante, la circonférence de la tige, le nombre de feuilles, la longueur et la largeur des feuilles, ainsi que la longueur des racines. La quantité de germination des graines et la durée requise pour que les graines germent ont également été enregistrées. Sur les 21 traitements, ST11, comprenant 400 ml d'inoculants combinés à 300 g de matériau porteur, présentait des valeurs plus élevées pour les paramètres végétaux par rapport aux autres traitements, bien que la signification statistique parmi tous les traitements soit minime. Chaque paramètre végétal répond différemment aux différents traitements. Contrairement aux constatations d'autres, les graines immergées dans l'inoculant microbien (ST2) n'améliorent pas notablement la croissance des plantes à l'exception du nombre de feuilles par plante. Pour valider l'efficacité du biofertilisant formulé, un contrôle a été établi : un ensemble de graines a été semé uniquement dans du terreau, tandis qu'un autre ne contenait que du matériel porteur (ST21) sans inoculant microbien, ce qui ne facilitait pas la croissance des plantes. Dans l'ensemble, les plantes traitées avec du biofertilisant ont présenté une réponse positive en termes de croissance des plantes par rapport au groupe témoin.Translated Description (Spanish)
Resumen La utilización excesiva de fertilizantes agroquímicos conduce significativamente a la disminución de la calidad del suelo y su flora, también afecta la salud humana. Un material llamado biofertilizante contiene microorganismos vivos que son ventajosos para el crecimiento y desarrollo de las plantas. Debido al impacto de los biofertilizantes en la mejora del rendimiento de los cultivos, existe un creciente enfoque en la exploración de microbios beneficiosos como biofertilizantes dentro del dominio agrícola. En consecuencia, este estudio se llevó a cabo para evaluar la eficacia del biofertilizante Azotobacter en maíz dulce ( Zea mays convar ). Un experimento en un entorno de invernadero artificial controlado involucró 21 tratamientos diferentes que utilizaron cantidades variables de inoculantes y materiales portadores para crear biofertilizantes. El material portador, derivado de materias primas localmente accesibles como estiércol de vaca, hojarasca, suelo de turba, lignito, carbón vegetal y vermiculita, sirve como sustrato capaz de albergar inoculantes microbianos y mantener su viabilidad durante un tiempo específico, a la vez que es fácilmente accesible para los agricultores. Después de la siembra de semillas de maíz dulce durante un mes, las plantas germinadas resultantes se sometieron a análisis de parámetros que incluyen la altura de la planta, la circunferencia del tallo, el recuento de hojas, la longitud y el ancho de las hojas, así como la longitud de la raíz. También se registró la cantidad de germinación de la semilla y la duración requerida para que las semillas germinen. De los 21 tratamientos, ST11, que comprende 400 ml de inoculantes combinados con 300 g de material portador, mostró valores más altos para los parámetros de la planta en comparación con los otros tratamientos, aunque la significación estadística entre todos los tratamientos fue mínima. Cada parámetro de la planta respondió de manera diferente a los diversos tratamientos. Contrariamente a los hallazgos de otros, las semillas sumergidas en inoculante microbiano (ST2) no mejoraron notablemente el crecimiento de las plantas, excepto por el número de hojas por planta. Para validar la efectividad del biofertilizante formulado, se estableció un control: un conjunto de semillas se sembró únicamente en suelo de maceta, mientras que otro contenía solo material portador (ST21) sin ningún inoculante microbiano, lo que no facilitó el crecimiento de las plantas. En general, las plantas tratadas con biofertilizante mostraron una respuesta positiva en términos de crecimiento de la planta en comparación con el grupo de control.Files
latest.pdf.pdf
Files
(523.2 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:3a92a08429f310008fd2b5faaf3f5acd
|
523.2 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- اختبار فعالية الأسمدة الحيوية على أساس الآزوتوباكتر على الذرة الحلوة (Zea mays convar)
- Translated title (French)
- Test d'efficacité du biofertilisant à base d'Azotobacter sur maïs doux (Zea mays convar)
- Translated title (Spanish)
- Pruebas de eficacia del biofertilizante a base de Azotobacter en maíz dulce (Zea mays convar)
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4392499721
- DOI
- 10.21203/rs.3.rs-3854929/v1
References
- https://openalex.org/W2046773600
- https://openalex.org/W2081195972
- https://openalex.org/W2139274223
- https://openalex.org/W2159620684
- https://openalex.org/W2221763009
- https://openalex.org/W2410095990
- https://openalex.org/W2755210321
- https://openalex.org/W2781692223
- https://openalex.org/W2802673302
- https://openalex.org/W2991853782
- https://openalex.org/W2993012118
- https://openalex.org/W3048084574
- https://openalex.org/W3082616498
- https://openalex.org/W3129997466
- https://openalex.org/W3182310746
- https://openalex.org/W4200270345
- https://openalex.org/W4242825625
- https://openalex.org/W4296045810
- https://openalex.org/W4377042163