Published March 20, 2024
| Version v1
Publication
Open
The impact of agriculture, energy consumption and economic growth on ecological footprint: testing the agriculture-induced EKC for Türkiye
Description
Abstract The main purpose of the current study is to empirically analyze the impact of agriculture, energy consumption, and economic growth on environmental degradation in Türkiye for the period of 1968–2020. Against the backdrop, we tested agriculture-induced EKC hypothesis employing Ecological Footprint (EFP) instead of emissions because EFP better represents the sustainability. Our results from ARDL model indicate the validation of the EKC hypothesis for Türkiye. Hence environmental deterioration worsens with economic growth and improves with higher level of GDP. Moreover, increase in both the agricultural value added per capita and energy use per capita increases the EFP per capita. In other words, agricultural production, and energy usage are important drivers for environmental quality. The causality results show the presence of growth hypothesis between agriculture and GDP and energy-EFP for Türkiye. Therefore, government should envisage the policies towards sustainable economic growth as discussed under the conclusion part.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
ملخص الغرض الرئيسي من الدراسة الحالية هو التحليل التجريبي لتأثير الزراعة واستهلاك الطاقة والنمو الاقتصادي على التدهور البيئي في تركيا للفترة 1968–2020. على خلفية ذلك، اختبرنا فرضية EKC المستحثة بالزراعة باستخدام البصمة البيئية (EFP) بدلاً من الانبعاثات لأن EFP تمثل الاستدامة بشكل أفضل. تشير نتائجنا من نموذج ARDL إلى التحقق من صحة فرضية EKC لتركيا. وبالتالي يتفاقم التدهور البيئي مع النمو الاقتصادي ويتحسن مع ارتفاع مستوى الناتج المحلي الإجمالي. علاوة على ذلك، تؤدي الزيادة في كل من القيمة المضافة الزراعية للفرد واستخدام الطاقة للفرد إلى زيادة نصيب الفرد من الإنتاج الزراعي المعزز. وبعبارة أخرى، فإن الإنتاج الزراعي واستخدام الطاقة هما محركان مهمان للجودة البيئية. تُظهر نتائج السببية وجود فرضية النمو بين الزراعة والناتج المحلي الإجمالي والطاقة - EFP لتركيا. لذلك، ينبغي للحكومة أن تتوخى السياسات الرامية إلى تحقيق النمو الاقتصادي المستدام على النحو الذي نوقش في الجزء الختامي.Translated Description (French)
Résumé L'objectif principal de la présente étude est d'analyser empiriquement l'impact de l'agriculture, de la consommation d'énergie et de la croissance économique sur la dégradation de l'environnement en Türkiye pour la période 1968–2020. Dans le contexte, nous avons testé l'hypothèse EKC induite par l'agriculture en utilisant l'empreinte écologique (EFP) au lieu des émissions, car l'EFP représente mieux la durabilité. Nos résultats du modèle ARDL indiquent la validation de l'hypothèse EKC pour la Türkiye. Par conséquent, la détérioration de l'environnement s'aggrave avec la croissance économique et s'améliore avec un niveau plus élevé du PIB. En outre, l'augmentation de la valeur ajoutée agricole par habitant et de la consommation d'énergie par habitant augmente la PEF par habitant. En d'autres termes, la production agricole et la consommation d'énergie sont des moteurs importants de la qualité de l'environnement. Les résultats de causalité montrent la présence d'une hypothèse de croissance entre l'agriculture et le PIB et l'énergie-EFP pour la Türkiye. Par conséquent, le gouvernement devrait envisager les politiques en faveur d'une croissance économique durable, comme indiqué dans la partie conclusion.Translated Description (Spanish)
Resumen El objetivo principal del presente estudio es analizar empíricamente el impacto de la agricultura, el consumo de energía y el crecimiento económico en la degradación ambiental en Türkiye para el período de 1968–2020. Con el telón de fondo, probamos la hipótesis de EKC inducida por la agricultura empleando la Huella Ecológica (EFP) en lugar de las emisiones porque la EFP representa mejor la sostenibilidad. Nuestros resultados del modelo ARDL indican la validación de la hipótesis EKC para Türkiye. Por lo tanto, el deterioro ambiental empeora con el crecimiento económico y mejora con un mayor nivel de PIB. Además, el aumento tanto del valor añadido agrícola per cápita como del uso de energía per cápita aumenta el PPA per cápita. En otras palabras, la producción agrícola y el uso de energía son importantes impulsores de la calidad ambiental. Los resultados de causalidad muestran la presencia de hipótesis de crecimiento entre agricultura y PIB y energía-EFP para Türkiye. Por lo tanto, el gobierno debe prever las políticas hacia el crecimiento económico sostenible como se discute en la parte de conclusión.Files
s10668-024-04672-9.pdf.pdf
Files
(1.1 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:9d93c0e576a70d47e7686c731a83cd33
|
1.1 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تأثير الزراعة واستهلاك الطاقة والنمو الاقتصادي على البصمة البيئية: اختبار EKC المستحث بالزراعة لتركيا
- Translated title (French)
- L'impact de l'agriculture, de la consommation d'énergie et de la croissance économique sur l'empreinte écologique : tester l'EKC induit par l'agriculture pour la Türkiye
- Translated title (Spanish)
- El impacto de la agricultura, el consumo de energía y el crecimiento económico en la huella ecológica: probar el EKC inducido por la agricultura para Türkiye
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4392988440
- DOI
- 10.1007/s10668-024-04672-9
References
- https://openalex.org/W1551322995
- https://openalex.org/W1588163064
- https://openalex.org/W1775918709
- https://openalex.org/W1966910378
- https://openalex.org/W1977331165
- https://openalex.org/W1978121285
- https://openalex.org/W2008491615
- https://openalex.org/W2078213728
- https://openalex.org/W2086739523
- https://openalex.org/W2092078649
- https://openalex.org/W2095364399
- https://openalex.org/W2110603299
- https://openalex.org/W2153562738
- https://openalex.org/W2154190034
- https://openalex.org/W2171998319
- https://openalex.org/W2339141088
- https://openalex.org/W2519828787
- https://openalex.org/W2735209903
- https://openalex.org/W2773821402
- https://openalex.org/W2780417054
- https://openalex.org/W2799657995
- https://openalex.org/W2805821464
- https://openalex.org/W2936669153
- https://openalex.org/W2944430159
- https://openalex.org/W2959216444
- https://openalex.org/W2972927447
- https://openalex.org/W2975446977
- https://openalex.org/W2989970300
- https://openalex.org/W2990982040
- https://openalex.org/W3001946046
- https://openalex.org/W3011657811
- https://openalex.org/W3022766640
- https://openalex.org/W3023594633
- https://openalex.org/W3030479865
- https://openalex.org/W3034465384
- https://openalex.org/W3117380627
- https://openalex.org/W3120072176
- https://openalex.org/W3122477235
- https://openalex.org/W3122661090
- https://openalex.org/W3123499788
- https://openalex.org/W3137260217
- https://openalex.org/W3145496754
- https://openalex.org/W3157082328
- https://openalex.org/W3169255567
- https://openalex.org/W3176943564
- https://openalex.org/W3182106374
- https://openalex.org/W3183351252
- https://openalex.org/W3205434572
- https://openalex.org/W3212966921
- https://openalex.org/W4206406115
- https://openalex.org/W4220688468
- https://openalex.org/W4224280877
- https://openalex.org/W4244960982
- https://openalex.org/W4252560102
- https://openalex.org/W4255398725
- https://openalex.org/W4291582939
- https://openalex.org/W4313588875
- https://openalex.org/W4318474490
- https://openalex.org/W4319826326
- https://openalex.org/W4380433824
- https://openalex.org/W4383373433