Published October 31, 2022 | Version v1
Publication Open

Factors associated with a basic common drug-drug interaction knowledge among emergency department medical personnel

Creators

  • 1. Chiang Mai University

Description

Drug-drug interactions (DDIs) are common but less concerning in clinical practice of time-sensitive situations. We aimed to identify factors associated with a basic common DDI knowledge among an emergency physician (EP), an emergency medicine resident (EMR), and an emergency care nurse (ECN).This was a prospective cross-sectional study. EP, EMR, and ECN did the examination (multiple-choice questions, 40 points) about common DDI. Prespecified factors associated with examination scores were profession, longer emergency medicine experience, pharmacological training, last advanced cardiovascular life support (ACLS) training, DDI checker book, and application user experience. The outcome was an examination score to evaluate the ability of DDI knowledge. Univariable and multivariable means regressions were used.A total of 244 participants were enrolled. Factors associated with high examination score were EP (unadjusted mean difference 3.3 points, 95% confidence interval [CI] 2.1 to 4.5, p < 0.001), EMR (2.1, 95% CI 0.7 to 3.5, p 0.005) compared to ECN. Last ACLS training within 2 years (3.7, 95% CI 0.7 to 6.6, p 0.015), 2-4 years (3.4, 95% CI 0.4 to 6.5, p 0.027), and ≥4 years (4.4, 95% CI 1.2 to 7.6, p 0.007) were higher score than no ACLS training. Moreover, the DDI checker application experience user (1.7, 95% CI 0.6 to 2.8, p 0.003) also had a high score compared to the non-experienced user. After adjustment for all factors, EP (adjusted mean difference 3.3 points, 95% CI 1.8 to 4.7, p < 0.001), EMR (2.5, 95% CI 0.6 to 4.3, p 0.010) were higher scores compared to ECN. Meanwhile, the last ACLS training ≥4 years (3.3, 95% CI 0.1 to 6.6, p 0.042) was a higher score than no ACLS training.EP, EMR, and the last ACLS training ≥4 years were associated with higher DDI knowledge than ECN and no ACLS training, respectively.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

التفاعلات بين المخدرات (DDIs) شائعة ولكنها أقل إثارة للقلق في الممارسة السريرية للحالات الحساسة للوقت. كنا نهدف إلى تحديد العوامل المرتبطة بمعرفة DDI الأساسية الشائعة بين طبيب الطوارئ (EP)، ومقيم في طب الطوارئ (EMR)، وممرضة رعاية الطوارئ (ECN). كانت هذه دراسة مستعرضة مستقبلية. أجرى EP و EMR و ECN الفحص (أسئلة الاختيار من متعدد، 40 نقطة) حول DDI المشترك. كانت العوامل المحددة مسبقًا المرتبطة بدرجات الامتحان هي المهنة، والخبرة الأطول في طب الطوارئ، والتدريب الدوائي، وآخر تدريب متقدم لدعم الحياة القلبية الوعائية (ACLS)، ودفتر مدقق DDI، وتجربة مستخدم التطبيق. كانت النتيجة درجة امتحان لتقييم قدرة معرفة DDI. تم استخدام وسائل انحدار أحادية ومتعددة المتغيرات. تم تسجيل ما مجموعه 244 مشاركًا. كانت العوامل المرتبطة بدرجة الاختبار العالية EP (متوسط الفرق غير المعدل 3.3 نقطة، فاصل ثقة 95 ٪ [CI] 2.1 إلى 4.5، p < 0.001)، EMR (2.1، 95 ٪ CI 0.7 إلى 3.5، p 0.005) مقارنة بـ ECN. كان تدريب ACLS الأخير في غضون عامين (3.7، 95 ٪ CI 0.7 إلى 6.6، ص 0.015)، 2-4 سنوات (3.4، 95 ٪ CI 0.4 إلى 6.5، ص 0.027)، و ≥4 سنوات (4.4، 95 ٪ CI 1.2 إلى 7.6، ص 0.007) أعلى درجة من أي تدريب ACLS. علاوة على ذلك، حصل مستخدم تجربة تطبيق مدقق DDI (1.7، 95 ٪ CI 0.6 إلى 2.8، ص 0.003) أيضًا على درجة عالية مقارنة بالمستخدم غير المتمرس. بعد التعديل لجميع العوامل، كانت EP (متوسط الفرق المعدل 3.3 نقطة، 95 ٪ CI 1.8 إلى 4.7، p < 0.001)، EMR (2.5، 95 ٪ CI 0.6 إلى 4.3، p 0.010) درجات أعلى مقارنة بـ ECN. وفي الوقت نفسه، كان آخر تدريب لقوائم التحكم في الوصول ≥4 سنوات (3.3، 95 ٪ CI 0.1 إلى 6.6، ص 0.042) أعلى درجة من أي تدريب لقوائم التحكم في الوصول. ارتبطت كل من EP و EMR وآخر تدريب لقوائم التحكم في الوصول ≥4 سنوات بمعرفة DDI أعلى من ECN وأي تدريب لقوائم التحكم في الوصول، على التوالي.

Translated Description (French)

Les interactions médicamenteuses (IDM) sont courantes mais moins préoccupantes dans la pratique clinique des situations sensibles au facteur temps. Nous avons cherché à identifier les facteurs associés à une connaissance commune de base de l'IDD chez un médecin urgentiste (EP), un résident en médecine d'urgence (EMR) et une infirmière de soins d'urgence (ECN). Il s'agissait d'une étude transversale prospective. EP, EMR et ECN ont fait l'examen (questions à choix multiples, 40 points) sur l'IDD commune. Les facteurs prédéfinis associés aux résultats des examens étaient la profession, l'expérience plus longue en médecine d'urgence, la formation pharmacologique, la dernière formation avancée en soutien de la vie cardiovasculaire (ACLS), le carnet de CONTRÔLE DDI et l'expérience de l'utilisateur de l'application. Le résultat était un score d'examen pour évaluer la capacité des connaissances DDI. Des régressions des moyennes univariables et multivariables ont été utilisées. Un total de 244 participants ont été inscrits. Les facteurs associés à un score d'examen élevé étaient l'EP (différence moyenne non ajustée 3,3 points, intervalle de confiance à 95 % [IC] 2,1 à 4,5, p < 0,001), l'EMR (2,1, IC à 95 % 0,7 à 3,5, p 0,005) par rapport à l'ECN. La dernière formation sur LES LCA dans les 2 ans (3,7, IC à 95 % 0,7 à 6,6, p 0,015), 2 à 4 ans (3,4, IC à 95 % 0,4 à 6,5, p 0,027) et ≥4 ans (4,4, IC à 95 % 1,2 à 7,6, p 0,007) était un score plus élevé que l'absence de formation sur LES LCA. De plus, l'utilisateur de l'expérience de l'application du vérificateur DDI (1,7, IC à 95 % 0,6 à 2,8, p 0,003) a également obtenu un score élevé par rapport à l'utilisateur non expérimenté. Après ajustement pour tous les facteurs, l'EP (différence moyenne ajustée de 3,3 points, IC à 95 % 1,8 à 4,7, p < 0,001), l'EMR (2,5, IC à 95 % 0,6 à 4,3, p 0,010) étaient des scores plus élevés par rapport à l'ECN. Pendant ce temps, la dernière formation ACLS ≥4 ans (3,3, IC à 95 % 0,1 à 6,6, p 0,042) était un score plus élevé qu'aucune formation ACLS. EP, EMR et la dernière formation ACLS ≥4 ans étaient associés à des connaissances DDI plus élevées que ECN et aucune formation ACLS, respectivement.

Translated Description (Spanish)

Las interacciones farmacológicas (DDI) son comunes pero menos preocupantes en la práctica clínica de situaciones sensibles al tiempo. Nuestro objetivo fue identificar los factores asociados con un conocimiento básico común de DDI entre un médico de urgencias (EP), un residente de medicina de urgencias (EMR) y una enfermera de atención de urgencias (ECN). Este fue un estudio transversal prospectivo. EP, EMR y ECN realizaron el examen (preguntas de opción múltiple, 40 puntos) sobre DDI común. Los factores preespecificados asociados con las puntuaciones del examen fueron la profesión, la experiencia más larga en medicina de emergencia, el entrenamiento farmacológico, el último entrenamiento de soporte vital cardiovascular avanzado (ACLS), el libro de comprobación de DDI y la experiencia del usuario de la aplicación. El resultado fue una puntuación de examen para evaluar la capacidad del conocimiento de DDI. Se utilizaron regresiones de medias univariables y multivariables. Se inscribieron un total de 244 participantes. Los factores asociados con la alta puntuación del examen fueron EP (diferencia de medias no ajustada 3,3 puntos, intervalo de confianza [IC] del 95%: 2,1 a 4,5, p < 0,001), EMR (2,1, IC del 95%: 0,7 a 3,5, p 0,005) en comparación con ECN. El último entrenamiento de ACLS en 2 años (3,7; IC del 95%: 0,7 a 6,6; p 0,015), 2-4 años (3,4; IC del 95%: 0,4 a 6,5; p 0,027) y ≥4 años (4,4; IC del 95%: 1,2 a 7,6; p 0,007) fue una puntuación más alta que ningún entrenamiento de ACLS. Además, el usuario con experiencia en la aplicación DDI checker (1,7; IC del 95%: 0,6 a 2,8; p 0,003) también tuvo una puntuación alta en comparación con el usuario sin experiencia. Después del ajuste para todos los factores, EP (diferencia de medias ajustada 3,3 puntos, IC del 95%: 1,8 a 4,7, p < 0,001), EMR (2,5, IC del 95%: 0,6 a 4,3, p 0,010) fueron puntuaciones más altas en comparación con ECN. Mientras tanto, el último entrenamiento de ACLS ≥4 años (3.3, IC del 95% 0.1 a 6.6, p 0.042) fue una puntuación más alta que ningún entrenamiento de ACLS. EP, EMR y el último entrenamiento de ACLS ≥4 años se asociaron con un mayor conocimiento de DDI que ECN y ningún entrenamiento de ACLS, respectivamente.

Files

s40360-022-00623-0.pdf

Files (948.1 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:26b0003a6d38c5bafa01506c31379523
948.1 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
العوامل المرتبطة بمعرفة التفاعل الدوائي المشترك الأساسي بين العاملين الطبيين في قسم الطوارئ
Translated title (French)
Facteurs associés à une connaissance commune de base des interactions médicamenteuses parmi le personnel médical des services d'urgence
Translated title (Spanish)
Factores asociados con un conocimiento básico común de interacción fármaco-fármaco entre el personal médico del departamento de emergencias

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4307687549
DOI
10.1186/s40360-022-00623-0

Is supplement to
https://openalex.org/W4229441083 (Other)
https://openalex.org/W4212794616 (Other)
https://openalex.org/W2971127268 (Other)
https://openalex.org/W2946391707 (Other)
https://openalex.org/W2255678829 (Other)
https://openalex.org/W2164384113 (Other)
https://openalex.org/W2141668586 (Other)
https://openalex.org/W2092734722 (Other)
https://openalex.org/W2087473612 (Other)
https://openalex.org/W1548635867 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Thailand

References

  • https://openalex.org/W112288907
  • https://openalex.org/W1545296121
  • https://openalex.org/W1822418812
  • https://openalex.org/W185341547
  • https://openalex.org/W1971873386
  • https://openalex.org/W2001337879
  • https://openalex.org/W2038956475
  • https://openalex.org/W2061075125
  • https://openalex.org/W2061913829
  • https://openalex.org/W2085021847
  • https://openalex.org/W2108129761
  • https://openalex.org/W2154579091
  • https://openalex.org/W2333696945
  • https://openalex.org/W2599076725
  • https://openalex.org/W2604198264
  • https://openalex.org/W2742532979
  • https://openalex.org/W2800130782
  • https://openalex.org/W2804160631
  • https://openalex.org/W2913786436
  • https://openalex.org/W2944434778
  • https://openalex.org/W2997079084
  • https://openalex.org/W3005886101
  • https://openalex.org/W3043029748
  • https://openalex.org/W3134093982
  • https://openalex.org/W3215429213
  • https://openalex.org/W4200081000
  • https://openalex.org/W4221134474
  • https://openalex.org/W4292229870
  • https://openalex.org/W91312702