From beauty to belief: The aesthetic and diversity values of plants and pets in shaping biodiversity loss belief among urban residents
Creators
- 1. Bridge University
- 2. Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya
- 3. Phenikaa University
Description
Abstract Aesthetics is a crucial ecosystem service provided by biodiversity, which is believed to help improve humans' quality of life and is linked to environmental consciousness and pro-environmental behaviors. However, how aesthetic experience induced by plants/animals influences the belief in the occurrence and significance of biodiversity loss among urban residents remains understudied. Thus, the current study aimed to examine how the diversity of pets and in-house plants affect urban residents' belief in biodiversity loss in different scenarios of aesthetic experiences (positive and negative aesthetic experiences at home due to plants/animals). Using the Bayesian Mindsponge Framework (BMF) analytics on a dataset of 535 Vietnamese urban residents, we found that the people's aesthetic feeling about their house induced by plants/animals positively affects their belief in the occurrence and significance of biodiversity loss. The diversity of plants and pets also positively influences the level of biodiversity loss belief, but the effect is conditional on the aesthetic experience of the urban residents. Specifically, the positive impact of species diversity on the belief only exists when urban residents feel that their houses' aesthetics are negatively affected by plants/animals. Moreover, the effect of pet diversity on biodiversity loss belief is less significant and reliable than that of plant diversity. These findings suggest that raising the houses' aesthetics through in-house planting or pet ownership can potentially enhance biodiversity loss belief and subsequently build an eco-surplus culture among urban residents.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
علم الجمال التجريدي هو خدمة نظام بيئي حاسمة يوفرها التنوع البيولوجي، والتي يُعتقد أنها تساعد في تحسين نوعية حياة البشر وترتبط بالوعي البيئي والسلوكيات المؤيدة للبيئة. ومع ذلك، فإن كيفية تأثير التجربة الجمالية التي تحدثها النباتات/الحيوانات على الإيمان بحدوث وأهمية فقدان التنوع البيولوجي بين سكان الحضر لا تزال غير مدروسة. وبالتالي، تهدف الدراسة الحالية إلى دراسة كيفية تأثير تنوع الحيوانات الأليفة والنباتات الداخلية على إيمان سكان الحضر بفقدان التنوع البيولوجي في سيناريوهات مختلفة من التجارب الجمالية (التجارب الجمالية الإيجابية والسلبية في المنزل بسبب النباتات/الحيوانات). باستخدام تحليلات إطار ميندسبونج البايزي (BMF) على مجموعة بيانات تضم 535 من سكان الحضر الفيتناميين، وجدنا أن الشعور الجمالي للناس حول منزلهم الناجم عن النباتات/الحيوانات يؤثر بشكل إيجابي على إيمانهم بحدوث وأهمية فقدان التنوع البيولوجي. يؤثر تنوع النباتات والحيوانات الأليفة أيضًا بشكل إيجابي على مستوى الاعتقاد بفقدان التنوع البيولوجي، ولكن التأثير مشروط بالتجربة الجمالية لسكان الحضر. على وجه التحديد، لا يوجد التأثير الإيجابي لتنوع الأنواع على الاعتقاد إلا عندما يشعر سكان الحضر أن جماليات منازلهم تتأثر سلبًا بالنباتات/الحيوانات. علاوة على ذلك، فإن تأثير تنوع الحيوانات الأليفة على اعتقاد فقدان التنوع البيولوجي أقل أهمية وموثوقية من تأثير تنوع النباتات. تشير هذه النتائج إلى أن رفع جماليات المنازل من خلال الزراعة الداخلية أو ملكية الحيوانات الأليفة يمكن أن يعزز الاعتقاد بفقدان التنوع البيولوجي وبالتالي بناء ثقافة فائض بيئي بين سكان الحضر.Translated Description (French)
L'esthétique abstraite est un service écosystémique crucial fourni par la biodiversité, qui est censé aider à améliorer la qualité de vie des humains et est lié à la conscience environnementale et aux comportements pro-environnementaux. Cependant, la façon dont l'expérience esthétique induite par les plantes/animaux influence la croyance en l'occurrence et l'importance de la perte de biodiversité chez les résidents urbains reste sous-étudiée. Ainsi, la présente étude visait à examiner comment la diversité des animaux de compagnie et des plantes domestiques affecte la croyance des résidents urbains en la perte de biodiversité dans différents scénarios d'expériences esthétiques (expériences esthétiques positives et négatives à la maison dues aux plantes/animaux). En utilisant l'analyse du Bayesian Mindsponge Framework (BMF) sur un ensemble de données de 535 résidents urbains vietnamiens, nous avons constaté que le sentiment esthétique des gens à propos de leur maison induit par les plantes/animaux affecte positivement leur croyance en l'occurrence et l'importance de la perte de biodiversité. La diversité des plantes et des animaux de compagnie influence également positivement le niveau de croyance en la perte de biodiversité, mais l'effet est conditionné à l'expérience esthétique des résidents urbains. Plus précisément, l'impact positif de la diversité des espèces sur la croyance n'existe que lorsque les résidents urbains estiment que l'esthétique de leurs maisons est affectée négativement par les plantes/animaux. De plus, l'effet de la diversité des animaux de compagnie sur la croyance en la perte de biodiversité est moins important et moins fiable que celui de la diversité végétale. Ces résultats suggèrent que l'amélioration de l'esthétique des maisons par la plantation interne ou la possession d'animaux domestiques peut potentiellement renforcer la croyance en la perte de biodiversité et, par la suite, créer une culture de l'éco-plus chez les résidents urbains.Translated Description (Spanish)
La estética es un servicio ecosistémico crucial proporcionado por la biodiversidad, que se cree que ayuda a mejorar la calidad de vida de los seres humanos y está vinculado a la conciencia ambiental y los comportamientos proambientales. Sin embargo, la forma en que la experiencia estética inducida por plantas/animales influye en la creencia en la ocurrencia y la importancia de la pérdida de biodiversidad entre los residentes urbanos sigue siendo poco estudiada. Por lo tanto, el presente estudio tuvo como objetivo examinar cómo la diversidad de mascotas y plantas internas afecta la creencia de los residentes urbanos en la pérdida de biodiversidad en diferentes escenarios de experiencias estéticas (experiencias estéticas positivas y negativas en el hogar debido a plantas/animales). Utilizando el análisis del Bayesian Mindsponge Framework (BMF) en un conjunto de datos de 535 residentes urbanos vietnamitas, encontramos que el sentimiento estético de la gente sobre su casa inducido por plantas/animales afecta positivamente su creencia en la ocurrencia y la importancia de la pérdida de biodiversidad. La diversidad de plantas y mascotas también influye positivamente en el nivel de creencia de pérdida de biodiversidad, pero el efecto está condicionado a la experiencia estética de los residentes urbanos. Específicamente, el impacto positivo de la diversidad de especies en la creencia solo existe cuando los residentes urbanos sienten que la estética de sus casas se ve afectada negativamente por las plantas/animales. Además, el efecto de la diversidad de PET en la creencia de pérdida de biodiversidad es menos significativo y confiable que el de la diversidad de plantas. Estos hallazgos sugieren que elevar la estética de las casas a través de la plantación interna o la propiedad de mascotas puede mejorar la creencia en la pérdida de biodiversidad y, posteriormente, construir una cultura de superávit ecológico entre los residentes urbanos.Files
latest.pdf.pdf
Files
(855.2 kB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:d1b6c1f52a4b6d20d6b70e559fc9c6ac
|
855.2 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- من الجمال إلى الإيمان: القيم الجمالية والتنوع للنباتات والحيوانات الأليفة في تشكيل اعتقاد فقدان التنوع البيولوجي بين سكان الحضر
- Translated title (French)
- De la beauté à la croyance : les valeurs esthétiques et de diversité des plantes et des animaux de compagnie dans la formation de la croyance en la perte de biodiversité chez les résidents urbains
- Translated title (Spanish)
- De la belleza a la creencia: los valores estéticos y de diversidad de las plantas y las mascotas en la configuración de la creencia en la pérdida de biodiversidad entre los residentes urbanos
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4387530431
- DOI
- 10.21203/rs.3.rs-3413432/v1
References
- https://openalex.org/W1551533759
- https://openalex.org/W1744548356
- https://openalex.org/W1776391755
- https://openalex.org/W1963741105
- https://openalex.org/W1963783015
- https://openalex.org/W1965175390
- https://openalex.org/W1967888170
- https://openalex.org/W1979912700
- https://openalex.org/W1983213618
- https://openalex.org/W2008608949
- https://openalex.org/W2016494612
- https://openalex.org/W2023006777
- https://openalex.org/W2027427851
- https://openalex.org/W2043997125
- https://openalex.org/W2075418882
- https://openalex.org/W2075528760
- https://openalex.org/W2080504927
- https://openalex.org/W2092676444
- https://openalex.org/W2093223772
- https://openalex.org/W2097467169
- https://openalex.org/W2097908993
- https://openalex.org/W2099697766
- https://openalex.org/W2100749565
- https://openalex.org/W2139276001
- https://openalex.org/W2143971996
- https://openalex.org/W2151346147
- https://openalex.org/W2168099273
- https://openalex.org/W2179137850
- https://openalex.org/W2203714058
- https://openalex.org/W2206541854
- https://openalex.org/W2208773179
- https://openalex.org/W2236556561
- https://openalex.org/W2325937025
- https://openalex.org/W2582430541
- https://openalex.org/W2624378560
- https://openalex.org/W2742569683
- https://openalex.org/W2781351472
- https://openalex.org/W2800462537
- https://openalex.org/W2814367405
- https://openalex.org/W2890538703
- https://openalex.org/W2907557846
- https://openalex.org/W2916213022
- https://openalex.org/W2945824081
- https://openalex.org/W2971035958
- https://openalex.org/W2992041663
- https://openalex.org/W3028146940
- https://openalex.org/W3032217461
- https://openalex.org/W3033055807
- https://openalex.org/W3063646983
- https://openalex.org/W3087117414
- https://openalex.org/W3093574648
- https://openalex.org/W3109391286
- https://openalex.org/W3114864749
- https://openalex.org/W3156121192
- https://openalex.org/W3156524899
- https://openalex.org/W3174278846
- https://openalex.org/W3184144610
- https://openalex.org/W3199296692
- https://openalex.org/W3201791399
- https://openalex.org/W3214253149
- https://openalex.org/W4214612502
- https://openalex.org/W4220931670
- https://openalex.org/W4225280965
- https://openalex.org/W4229335975
- https://openalex.org/W4247539597
- https://openalex.org/W4252733585
- https://openalex.org/W4289861111
- https://openalex.org/W4296964458
- https://openalex.org/W4297329369
- https://openalex.org/W4297858102
- https://openalex.org/W4304003614
- https://openalex.org/W4307386705
- https://openalex.org/W4308914817
- https://openalex.org/W4309462875
- https://openalex.org/W4310773974
- https://openalex.org/W4317934434
- https://openalex.org/W4322501839
- https://openalex.org/W4324143565
- https://openalex.org/W4324362877
- https://openalex.org/W4367052315
- https://openalex.org/W4377090078
- https://openalex.org/W4379056150
- https://openalex.org/W4383499689
- https://openalex.org/W4385145613
- https://openalex.org/W598432273
- https://openalex.org/W630550651