Published May 24, 2022 | Version v1
Publication Open

Evaluation of antibody and antigen cross-reaction in Kenyan dairy cattle naturally infected with two pestiviruses: Bovine viral diarrhea virus and classical swine fever virus

Creators

  • 1. University of Prince Edward Island
  • 2. University of Nairobi

Description

Background and Aim: Bovine viral diarrhea virus (BVDV) and classical swine fever virus (CSFV) are important pathogens of cattle and pigs, respectively, and belong to the genus Pestivirus. As CSFV has been shown to infect cattle, it can create diagnostic challenges of BVDV results through possible cross-reactivity where cattle could be exposed to pigs and CSFV. This study aimed to determine the possible cross-reactivity of BVDV and CSFV enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) results for antigen (Ag) and antibody (Ab) among smallholder dairy cattle in Kenya. Materials and Methods: This was a cross-sectional study based on a single visit to farms to collect serum samples and other descriptive farm-level and animal-level information. Testing for BVDV Ag and Ab was conducted on serum samples from 320 dairy cows and heifers, with CSFV Ag and Ab testing conducted on a subset of 133 and 74 serum samples, respectively. CSFV testing was based on BVDV test results and the availability of enough sample volume from farms that kept pigs. The Ag and Ab tests utilized IDEXX ELISA for both BVDV and CSFV. Results: For the 74 samples with Ab tests for both viruses, 40 (54.0%) were BVDV Ab positive, while 63 (85.1%) were CSFV Ab positive. Of the 40 BVDV Ab positive samples, 36 cattle (90.0%) tested positive for CSFV Ab. However, of the 34 BVDV Ab negative samples, 27 (79.4%) were CSFV Ab test-positive. For the 133 samples with Ag tests for both viruses, 125 (94.0%) were BVDV Ag positive, while 2 (1.5%) samples were CSFV Ag positive. None of the eight BVDV Ag negative samples was positive for CSFV Ag and only two (1.6%) of the 125 BVDV Ag positive samples were positive for CSFV Ag. Conclusion: The results indicate either substantial cross-reactivity of the two Ab ELISA tests, or reactivity with some other protein in the samples that led to the positive Ab test results. There was only limited evidence for cross-reactivity of the two Ag ELISA tests. We recommend that Pestivirus genus cross-reactivity be considered when interpreting BVDV ELISA results in cattle, more for Ab than Ag tests. Further research is needed to clarify the levels of cross-reactivity between BVDV and other Pestivirus Ag and Ab tests from animals on mixed-species farms.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

الخلفية والهدف: يعد فيروس الإسهال الفيروسي البقري (BVDV) وفيروس حمى الخنازير الكلاسيكي (CSFV) من مسببات الأمراض المهمة للماشية والخنازير، على التوالي، وينتميان إلى جنس Pestivirus. كما ثبت أن CSFV يصيب الماشية، فإنه يمكن أن يخلق تحديات تشخيصية لنتائج BVDV من خلال التفاعل المتبادل المحتمل حيث يمكن أن تتعرض الماشية للخنازير و CSFV. تهدف هذه الدراسة إلى تحديد التفاعل المتبادل المحتمل لنتائج الفحص المناعي المرتبط بإنزيم BVDV و CSFV (ELISA) للمستضد (Ag) والجسم المضاد (Ab) بين الماشية الحلوب لأصحاب الحيازات الصغيرة في كينيا. المواد والطرق: كانت هذه دراسة مستعرضة تستند إلى زيارة واحدة للمزارع لجمع عينات المصل وغيرها من المعلومات الوصفية على مستوى المزرعة وعلى مستوى الحيوان. تم إجراء اختبار BVDV Ag و AB على عينات مصلية من 320 بقرة ألبان وعجول، مع اختبار CSFV Ag و AB على مجموعة فرعية من 133 و 74 عينة مصلية، على التوالي. استند اختبار CSFV إلى نتائج اختبار BVDV وتوافر حجم عينة كافٍ من المزارع التي تربي الخنازير. استخدمت اختبارات AG و AB IDEXX ELISA لكل من BVDV و CSFV. النتائج: بالنسبة لـ 74 عينة مع اختبارات AB لكلا الفيروسين، كانت 40 (54.0 ٪) إيجابية لـ BVDV AB، في حين كانت 63 (85.1 ٪) إيجابية لـ CSFV AB. من بين 40 عينة إيجابية من BVDV Ab، تم اختبار 36 بقرة (90.0 ٪) إيجابية لـ CSFV Ab. ومع ذلك، من بين 34 عينة سلبية من BVDV AB، كانت 27 (79.4 ٪) إيجابية لاختبار CSFV AB. بالنسبة للعينات الـ 133 التي خضعت لاختبارات Ag لكلا الفيروسين، كان 125 (94.0 ٪) إيجابيًا لـ BVDV Ag، بينما كانت عينتان (1.5 ٪) إيجابيتين لـ CSFV Ag. لم تكن أي من العينات السلبية الثمانية لـ BVDV Ag إيجابية لـ CSFV Ag وكانت عينتان فقط (1.6 ٪) من العينات الإيجابية لـ 125 BVDV Ag إيجابية لـ CSFV Ag. الاستنتاج: تشير النتائج إما إلى تفاعل تبادلي كبير لاثنين من اختبارات AB ELISA، أو تفاعل مع بعض البروتينات الأخرى في العينات التي أدت إلى نتائج اختبار AB الإيجابية. لم يكن هناك سوى دليل محدود على التفاعل المتبادل لاختباري Ag ELISA. نوصي بمراعاة التفاعل المتبادل لجنس Pestivirus عند تفسير نتائج BVDV ELISA في الماشية، أكثر بالنسبة لاختبارات AB من Ag. هناك حاجة إلى مزيد من البحث لتوضيح مستويات التفاعل المتبادل بين BVDV واختبارات Pestivirus Ag و AB الأخرى من الحيوانات في مزارع الأنواع المختلطة.

Translated Description (French)

Contexte et objectif : Le virus de la diarrhée virale bovine (BVDV) et le virus de la peste porcine classique (CSFV) sont des agents pathogènes importants des bovins et des porcins, respectivement, et appartiennent au genre Pestivirus. Comme il a été démontré que le CSFV infecte les bovins, il peut créer des problèmes de diagnostic des résultats du BVDV par le biais d'une éventuelle réactivité croisée où les bovins pourraient être exposés aux porcs et au CSFV. Cette étude visait à déterminer la réactivité croisée possible des résultats du test ELISA (BVDV and CSFV enzyme-linked immunosorbent assay) pour l'antigène (Ag) et l'anticorps (Ab) chez les petits bovins laitiers au Kenya. Matériel et méthodes : Il s'agissait d'une étude transversale basée sur une seule visite dans les fermes pour recueillir des échantillons de sérum et d'autres informations descriptives au niveau de la ferme et au niveau des animaux. Les tests de dépistage de BVDV Ag et Ab ont été effectués sur des échantillons de sérum provenant de 320 vaches laitières et génisses, les tests de dépistage de CSFV Ag et Ab étant effectués sur un sous-ensemble de 133 et 74 échantillons de sérum, respectivement. Le test CSFV était basé sur les résultats du test BVDV et sur la disponibilité d'un volume d'échantillon suffisant dans les élevages de porcs. Les tests Ag et Ab ont utilisé IDEXX ELISA pour le BVDV et le CSFV. Résultats : Pour les 74 échantillons avec des tests Ab pour les deux virus, 40 (54,0 %) étaient BVDV Ab positif, tandis que 63 (85,1 %) étaient CSFV Ab positif. Sur les 40 échantillons positifs à l'Ab BVDV, 36 bovins (90,0 %) ont été testés positifs à l'Ab CSFV. Cependant, sur les 34 échantillons négatifs au test BVDV Ab, 27 (79,4 %) étaient positifs au test CSFV Ab. Pour les 133 échantillons avec des tests Ag pour les deux virus, 125 (94,0 %) étaient positifs au BVDV Ag, tandis que 2 (1,5 %) étaient positifs au CSFV Ag. Aucun des huit échantillons Ag BVDV négatifs n'était positif pour l'Ag CSFV et seulement deux (1,6 %) des 125 échantillons Ag BVDV positifs étaient positifs pour l'Ag CSFV. Conclusion : Les résultats indiquent soit une réactivité croisée substantielle des deux tests ELISA Ab, soit une réactivité avec une autre protéine dans les échantillons qui ont conduit aux résultats positifs du test Ab. Il n'y avait que des preuves limitées de réactivité croisée des deux tests Ag ELISA. Nous recommandons que la réactivité croisée du genre Pestivirus soit prise en compte lors de l'interprétation des résultats ELISA du BVDV chez les bovins, plus pour les tests Ab que pour les tests Ag. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour clarifier les niveaux de réactivité croisée entre le BVDV et d'autres tests Ag et Ab de Pestivirus sur des animaux dans des fermes d'espèces mixtes.

Translated Description (Spanish)

Antecedentes y objetivo: El virus de la diarrea viral bovina (VDVB) y el virus de la peste porcina clásica (VPPC) son patógenos importantes del ganado bovino y porcino, respectivamente, y pertenecen al género Pestivirus. Como se ha demostrado que el VPPC infecta al ganado, puede crear desafíos de diagnóstico de los resultados del VDVB a través de una posible reactividad cruzada en la que el ganado podría estar expuesto a los cerdos y al VPPC. Este estudio tuvo como objetivo determinar la posible reactividad cruzada de los resultados del ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA) de BVDV y CSFV para el antígeno (Ag) y el anticuerpo (Ab) entre el ganado lechero en pequeña escala en Kenia. Materiales y métodos: Este fue un estudio transversal basado en una sola visita a granjas para recolectar muestras de suero y otra información descriptiva a nivel de granja y animal. Las pruebas de Ag y Ab de VDVB se realizaron en muestras de suero de 320 vacas lecheras y novillas, y las pruebas de Ag y Ab de VFPC se realizaron en un subconjunto de 133 y 74 muestras de suero, respectivamente. Las pruebas de VPPC se basaron en los resultados de las pruebas de VDVB y en la disponibilidad de un volumen de muestra suficiente de granjas que tenían cerdos. Las pruebas de Ag y Ab utilizaron ELISA IDEXX tanto para BVDV como para CSFV. Resultados: Para las 74 muestras con pruebas de Ab para ambos virus, 40 (54.0%) fueron positivas para Ab de BVDV, mientras que 63 (85.1%) fueron positivas para Ab de CSFV. De las 40 muestras positivas para Ab de BVDV, 36 bovinos (90.0%) dieron positivo para Ab de CSFV. Sin embargo, de las 34 muestras negativas para Ab de BVDV, 27 (79.4%) fueron positivas para la prueba de Ab de CSFV. Para las 133 muestras con pruebas de Ag para ambos virus, 125 (94.0%) fueron positivas para BVDV Ag, mientras que 2 (1.5%) muestras fueron positivas para CSFV Ag. Ninguna de las ocho muestras negativas para BVDV Ag fue positiva para CSFV Ag y solo dos (1.6%) de las 125 muestras positivas para BVDV Ag fueron positivas para CSFV Ag. Conclusión: Los resultados indican una reactividad cruzada sustancial de las dos pruebas ELISA de Ab, o reactividad con alguna otra proteína en las muestras que condujo a los resultados positivos de la prueba de Ab. Solo hubo evidencia limitada de reactividad cruzada de las dos pruebas ELISA de Ag. Recomendamos que se considere la reactividad cruzada del género Pestivirus al interpretar los resultados de ELISA de BVDV en ganado, más para las pruebas de Ab que de Ag. Se necesita más investigación para aclarar los niveles de reactividad cruzada entre BVDV y otras pruebas de Ag y Ab de Pestivirus de animales en granjas de especies mixtas.

Files

18.pdf.pdf

Files (226 Bytes)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:5360980bad11bf9723da89687501effc
226 Bytes
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تقييم التفاعل المتبادل بين الأجسام المضادة والمستضدات في الماشية الألبانية الكينية المصابة بشكل طبيعي بفيروسين: فيروس الإسهال الفيروسي البقري وفيروس حمى الخنازير الكلاسيكي
Translated title (French)
Évaluation de la réaction croisée des anticorps et des antigènes chez les bovins laitiers kenyans naturellement infectés par deux pestivirus : le virus de la diarrhée virale bovine et le virus de la peste porcine classique
Translated title (Spanish)
Evaluación de la reacción cruzada de anticuerpos y antígenos en ganado lechero keniano infectado de forma natural con dos pestivirus: virus de la diarrea viral bovina y virus de la peste porcina clásica

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4281391165
DOI
10.14202/vetworld.2022.1290-1296

Is supplement to
https://openalex.org/W4293564851 (Other)
https://openalex.org/W3216716323 (Other)
https://openalex.org/W3092892646 (Other)
https://openalex.org/W292004825 (Other)
https://openalex.org/W2897913823 (Other)
https://openalex.org/W2408916449 (Other)
https://openalex.org/W2349998752 (Other)
https://openalex.org/W2348658746 (Other)
https://openalex.org/W2155143749 (Other)
https://openalex.org/W2010133928 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Kenya

References

  • https://openalex.org/W1483895932
  • https://openalex.org/W1978294228
  • https://openalex.org/W1993998090
  • https://openalex.org/W2012319618
  • https://openalex.org/W2030274492
  • https://openalex.org/W2036035845
  • https://openalex.org/W2057743089
  • https://openalex.org/W2063391548
  • https://openalex.org/W2081132504
  • https://openalex.org/W2087835359
  • https://openalex.org/W2094690755
  • https://openalex.org/W2101616633
  • https://openalex.org/W2121967942
  • https://openalex.org/W2139978761
  • https://openalex.org/W2149625718
  • https://openalex.org/W2163561769
  • https://openalex.org/W2165902807
  • https://openalex.org/W2167748605
  • https://openalex.org/W2239922779
  • https://openalex.org/W2333656153
  • https://openalex.org/W2419042714
  • https://openalex.org/W2419119603
  • https://openalex.org/W2496367923
  • https://openalex.org/W2508544320
  • https://openalex.org/W2552586016
  • https://openalex.org/W2572276498
  • https://openalex.org/W2593608883
  • https://openalex.org/W2744470270
  • https://openalex.org/W2746583380
  • https://openalex.org/W2783552850
  • https://openalex.org/W2793884224
  • https://openalex.org/W2794368725
  • https://openalex.org/W2924219826
  • https://openalex.org/W2940332877
  • https://openalex.org/W3031350864
  • https://openalex.org/W3040930767
  • https://openalex.org/W3041611832
  • https://openalex.org/W3049574383
  • https://openalex.org/W3092598896
  • https://openalex.org/W3094084134
  • https://openalex.org/W3158443772
  • https://openalex.org/W3170096330
  • https://openalex.org/W3191111763
  • https://openalex.org/W3194952679
  • https://openalex.org/W4200016384
  • https://openalex.org/W4234763598