Published December 17, 2013 | Version v1
Publication Open

Overweight People Have Low Levels of Implicit Weight Bias, but Overweight Nations Have High Levels of Implicit Weight Bias

  • 1. University of Modena and Reggio Emilia
  • 2. University of Virginia
  • 3. University of Potsdam
  • 4. University of Warsaw
  • 5. San Diego State University
  • 6. Stockholm University
  • 7. University of Amsterdam
  • 8. Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences
  • 9. Eötvös Loránd University
  • 10. Ferris University
  • 11. University of Cambridge
  • 12. Universidade do Porto
  • 13. Ben-Gurion University of the Negev
  • 14. University of Padua
  • 15. Tribunal Electoral del Estado de México
  • 16. Universidad Autónoma del Estado de Morelos
  • 17. Baruch College
  • 18. London Business School
  • 19. Universidade Federal do Rio Grande do Norte
  • 20. Transylvania University of Brașov
  • 21. University of Salzburg
  • 22. University of South Carolina
  • 23. University of Washington

Description

Although a greater degree of personal obesity is associated with weaker negativity toward overweight people on both explicit (i.e., self-report) and implicit (i.e., indirect behavioral) measures, overweight people still prefer thin people on average. We investigated whether the national and cultural context - particularly the national prevalence of obesity - predicts attitudes toward overweight people independent of personal identity and weight status. Data were collected from a total sample of 338,121 citizens from 71 nations in 22 different languages on the Project Implicit website (https://implicit.harvard.edu/) between May 2006 and October 2010. We investigated the relationship of the explicit and implicit weight bias with the obesity both at the individual (i.e., across individuals) and national (i.e., across nations) level. Explicit weight bias was assessed with self-reported preference between overweight and thin people; implicit weight bias was measured with the Implicit Association Test (IAT). The national estimates of explicit and implicit weight bias were obtained by averaging the individual scores for each nation. Obesity at the individual level was defined as Body Mass Index (BMI) scores, whereas obesity at the national level was defined as three national weight indicators (national BMI, national percentage of overweight and underweight people) obtained from publicly available databases. Across individuals, greater degree of obesity was associated with weaker implicit negativity toward overweight people compared to thin people. Across nations, in contrast, a greater degree of national obesity was associated with stronger implicit negativity toward overweight people compared to thin people. This result indicates a different relationship between obesity and implicit weight bias at the individual and national levels.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

على الرغم من أن درجة أكبر من السمنة الشخصية ترتبط بسلبية أضعف تجاه الأشخاص الذين يعانون من زيادة الوزن على كل من المقاييس الصريحة (أي الإبلاغ الذاتي) والضمنية (أي السلوكية غير المباشرة)، إلا أن الأشخاص الذين يعانون من زيادة الوزن لا يزالون يفضلون الأشخاص النحيفين في المتوسط. لقد حققنا فيما إذا كان السياق الوطني والثقافي - لا سيما الانتشار الوطني للسمنة - يتنبأ بالمواقف تجاه الأشخاص الذين يعانون من زيادة الوزن بغض النظر عن الهوية الشخصية وحالة الوزن. تم جمع البيانات من عينة إجمالية من 338,121 مواطنًا من 71 دولة بـ 22 لغة مختلفة على موقع المشروع الضمني (https://implicit.harvard.edu/) بين مايو 2006 وأكتوبر 2010. لقد حققنا في علاقة التحيز الصريح والضمني للوزن بالسمنة على المستوى الفردي (أي عبر الأفراد) والوطني (أي عبر الدول). تم تقييم التحيز الصريح للوزن مع التفضيل المبلغ عنه ذاتيًا بين الأشخاص الذين يعانون من زيادة الوزن والأشخاص النحفاء ؛ تم قياس التحيز الضمني للوزن من خلال اختبار الارتباط الضمني (IAT). تم الحصول على التقديرات الوطنية للتحيز الصريح والضمني للوزن من خلال حساب متوسط الدرجات الفردية لكل دولة. تم تعريف السمنة على المستوى الفردي على أنها درجات مؤشر كتلة الجسم، في حين تم تعريف السمنة على المستوى الوطني على أنها ثلاثة مؤشرات للوزن الوطني (مؤشر كتلة الجسم الوطني، النسبة المئوية الوطنية للأشخاص الذين يعانون من زيادة الوزن ونقص الوزن) تم الحصول عليها من قواعد البيانات المتاحة للجمهور. عبر الأفراد، ارتبطت درجة أكبر من السمنة بسلبية ضمنية أضعف تجاه الأشخاص الذين يعانون من زيادة الوزن مقارنة بالأشخاص النحفاء. عبر الدول، على النقيض من ذلك، ارتبطت درجة أكبر من السمنة الوطنية بسلبية ضمنية أقوى تجاه الأشخاص الذين يعانون من زيادة الوزن مقارنة بالأشخاص النحيفين. تشير هذه النتيجة إلى وجود علاقة مختلفة بين السمنة والتحيز الضمني للوزن على المستويين الفردي والوطني.

Translated Description (French)

Bien qu'un degré plus élevé d'obésité personnelle soit associé à une négativité plus faible envers les personnes en surpoids sur des mesures explicites (c.-à-d. autodéclaration) et implicites (c.-à-d. comportementales indirectes), les personnes en surpoids préfèrent toujours les personnes minces en moyenne. Nous avons cherché à savoir si le contexte national et culturel - en particulier la prévalence nationale de l'obésité - prédit les attitudes envers les personnes en surpoids indépendamment de l'identité personnelle et du statut pondéral. Les données ont été recueillies auprès d'un échantillon total de 338 121 citoyens de 71 pays dans 22 langues différentes sur le site Web du projet implicite (https://implicit.harvard.edu/) entre mai 2006 et octobre 2010. Nous avons étudié la relation entre le biais de poids explicite et implicite et l'obésité à la fois au niveau individuel (c.-à-d. entre les individus) et national (c.-à-d. entre les nations). Le biais de poids explicite a été évalué avec une préférence autodéclarée entre les personnes en surpoids et les personnes minces ; le biais de poids implicite a été mesuré avec le test d'association implicite (IAT). Les estimations nationales du biais de pondération explicite et implicite ont été obtenues en faisant la moyenne des scores individuels pour chaque nation. L'obésité au niveau individuel a été définie comme des scores de l'indice de masse corporelle (IMC), tandis que l'obésité au niveau national a été définie comme trois indicateurs de poids nationaux (IMC national, pourcentage national de personnes en surpoids et en insuffisance pondérale) obtenus à partir de bases de données accessibles au public. Chez les individus, un degré plus élevé d'obésité était associé à une négativité implicite plus faible envers les personnes en surpoids par rapport aux personnes minces. Dans tous les pays, en revanche, un plus grand degré d'obésité nationale était associé à une plus grande négativité implicite envers les personnes en surpoids par rapport aux personnes minces. Ce résultat indique une relation différente entre l'obésité et le biais de poids implicite aux niveaux individuel et national.

Translated Description (Spanish)

Aunque un mayor grado de obesidad personal se asocia con una negatividad más débil hacia las personas con sobrepeso tanto en medidas explícitas (es decir, autoinformes) como implícitas (es decir, conductuales indirectas), las personas con sobrepeso siguen prefiriendo a las personas delgadas en promedio. Investigamos si el contexto nacional y cultural, particularmente la prevalencia nacional de obesidad, predice actitudes hacia las personas con sobrepeso independientemente de la identidad personal y el estado de peso. Los datos se recopilaron de una muestra total de 338,121 ciudadanos de 71 naciones en 22 idiomas diferentes en el sitio web de Project Implicit (https://implicit.harvard.edu/) entre mayo de 2006 y octubre de 2010. Investigamos la relación del sesgo de peso explícito e implícito con la obesidad tanto a nivel individual (es decir, entre individuos) como nacional (es decir, entre naciones). El sesgo de peso explícito se evaluó con la preferencia autoinformada entre personas con sobrepeso y delgadas; el sesgo de peso implícito se midió con la Prueba de Asociación Implícita (IAT). Las estimaciones nacionales del sesgo de peso explícito e implícito se obtuvieron promediando las puntuaciones individuales para cada nación. La obesidad a nivel individual se definió como las puntuaciones del Índice de Masa Corporal (IMC), mientras que la obesidad a nivel nacional se definió como tres indicadores nacionales de peso (IMC nacional, porcentaje nacional de personas con sobrepeso e insuficiencia ponderal) obtenidos de bases de datos disponibles públicamente. En todos los individuos, un mayor grado de obesidad se asoció con una negatividad implícita más débil hacia las personas con sobrepeso en comparación con las personas delgadas. En todos los países, por el contrario, un mayor grado de obesidad nacional se asoció con una mayor negatividad implícita hacia las personas con sobrepeso en comparación con las personas delgadas. Este resultado indica una relación diferente entre la obesidad y el sesgo de peso implícito a nivel individual y nacional.

Files

journal.pone.0083543&type=printable.pdf

Files (631.3 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:b6799e8d20faed259c8cab8feb686fb1
631.3 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
الأشخاص الذين يعانون من زيادة الوزن لديهم مستويات منخفضة من التحيز الضمني للوزن، ولكن الدول التي تعاني من زيادة الوزن لديها مستويات عالية من التحيز الضمني للوزن
Translated title (French)
Les personnes en surpoids ont de faibles niveaux de biais de poids implicite, mais les nations en surpoids ont des niveaux élevés de biais de poids implicite
Translated title (Spanish)
Las personas con sobrepeso tienen bajos niveles de sesgo de peso implícito, pero las naciones con sobrepeso tienen altos niveles de sesgo de peso implícito

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2125169166
DOI
10.1371/journal.pone.0083543

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
China

References

  • https://openalex.org/W1963926752
  • https://openalex.org/W1979853891
  • https://openalex.org/W1983455374
  • https://openalex.org/W1991100158
  • https://openalex.org/W1996020136
  • https://openalex.org/W2005956736
  • https://openalex.org/W2017349258
  • https://openalex.org/W2019766680
  • https://openalex.org/W2025170763
  • https://openalex.org/W2036335035
  • https://openalex.org/W2040866346
  • https://openalex.org/W2040949974
  • https://openalex.org/W2047208004
  • https://openalex.org/W2069987394
  • https://openalex.org/W2076181356
  • https://openalex.org/W2076879021
  • https://openalex.org/W2088840132
  • https://openalex.org/W2102050923
  • https://openalex.org/W2108193005
  • https://openalex.org/W2110632736
  • https://openalex.org/W2110777095
  • https://openalex.org/W2116808802
  • https://openalex.org/W2118012588
  • https://openalex.org/W2129561511
  • https://openalex.org/W2144223620
  • https://openalex.org/W2144764735
  • https://openalex.org/W2149403824
  • https://openalex.org/W2151318302
  • https://openalex.org/W2152074815
  • https://openalex.org/W2152594618
  • https://openalex.org/W2155301957
  • https://openalex.org/W2158103150
  • https://openalex.org/W2160540543
  • https://openalex.org/W2161582645
  • https://openalex.org/W2168524464
  • https://openalex.org/W2170661906
  • https://openalex.org/W2402372859
  • https://openalex.org/W4211007940
  • https://openalex.org/W4231165370
  • https://openalex.org/W4243344290
  • https://openalex.org/W4246510668
  • https://openalex.org/W4248733653
  • https://openalex.org/W563492021
  • https://openalex.org/W602592007