Published September 1, 2022
| Version v1
Publication
Open
Rationale, design and methodology of APPROACH-IS II: International study of patient-reported outcomes and frailty phenotyping in adults with congenital heart disease
Creators
-
Liesbet Van Bulck1, 2
-
Adrienne H. Kovacs3
-
Eva Goossens4, 2
-
Koen Luyckx5, 2
-
Ali N. Zaidi
-
Jou‐Kou Wang6
- Dejuma Yadeta7
-
Jonathan Windram8
-
Alexander Van De Bruaene
-
Corina Thomet9, 10
-
Jean‐Benoît Thambo11
- Marshall Taunton3
-
Navaneetha Sasikumar12
-
Camilla Sandberg13
-
A. Saïdi14
-
Tobias Rutz15
- Lucia Ortiz16
-
Julius Chacha Mwita17
-
Ju Ryoung Moon18
-
Samuel Menahem19
- Eva Mattsson20
-
Zacharias Mandalenakis21
-
Vaikom S. Mahadevan22
-
Birgitte Lykkeberg23, 24
- Mohamed Lèye25
-
Ming Chern Leong26
-
Magalie Ladouceur27, 28, 29
-
Laila Akbar Ladak30
- Yuli Kim31, 32
-
Paul Khairy33, 34
- Anna Kaneva35
-
Bengt Johansson13
-
Jamie L. Jackson36
-
George Giannakoulas37, 38
-
Harald Gabriel39
-
Susan M. Fernandes40, 41
-
Junko Enomoto42, 43
-
Fatma Gül Ülkü Demir44
-
Michèle de Hosson45
-
Andrew Constantine46, 47, 48
-
Louise Coats49
-
Christina Christersson50
-
Ari Cedars51, 52
-
Maryanne Caruana53
-
Edward Callus54, 55
- Sarah Brainard56, 57, 58
-
Judith Bouchardy59, 15
- Anna Boer60
- Fernando Baraona Reyes61
-
Maria Emília Areias62, 63
-
John Jairo Araujo
-
Brith Andresen64
- Pascal Amédro65, 66, 11
- Jean-Claude Ambassa
-
Fernando Amaral67
-
Luis Alday68
-
Philip Moons69, 2, 70
- 1. Research Foundation - Flanders
- 2. KU Leuven
- 3. Oregon Health & Science University
- 4. University of Antwerp
- 5. University of the Free State
- 6. National Taiwan University Hospital
- 7. Addis Ababa University
- 8. Canadian VIGOUR Centre
- 9. University Hospital of Bern
- 10. University of Bern
- 11. Hôpital Cardiologique du Haut-Lévêque
- 12. Amrita Institute of Medical Sciences and Research Centre
- 13. Umeå University
- 14. University of Florida Health
- 15. University of Lausanne
- 16. Hospital Italiano La Plata
- 17. University of Botswana
- 18. Samsung Medical Center
- 19. Monash University
- 20. Karolinska Institutet
- 21. Sahlgrenska University Hospital
- 22. University of California, San Francisco
- 23. Copenhagen University Hospital
- 24. Rigshospitalet
- 25. Université de Thiès
- 26. National Heart Institute
- 27. Assistance Publique – Hôpitaux de Paris
- 28. Hôpital Européen
- 29. Hôpital Européen Georges-Pompidou
- 30. Aga Khan University
- 31. Children's Hospital of Philadelphia
- 32. University of Pennsylvania Health System
- 33. Montreal Heart Institute
- 34. Université de Montréal
- 35. National Heart Hospital
- 36. Nationwide Children's Hospital
- 37. AHEPA University Hospital
- 38. Aristotle University of Thessaloniki
- 39. Medical University of Vienna
- 40. Lucile Packard Children's Hospital
- 41. Stanford Health Care
- 42. Toyo University
- 43. Chiba Cerebral and Cardiovascular Center
- 44. Ege University
- 45. Ghent University Hospital
- 46. Royal Brompton Hospital
- 47. Harefield Hospital
- 48. Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust
- 49. Newcastle University
- 50. Uppsala University
- 51. Johns Hopkins Hospital
- 52. The University of Texas Southwestern Medical Center
- 53. Mater Dei Hospital
- 54. IRCCS Policlinico San Donato
- 55. University of Milan
- 56. Brigham and Women's Hospital
- 57. Harvard University
- 58. Boston Children's Hospital
- 59. Hôpital Beau-Séjour
- 60. University Medical Center Groningen
- 61. Pontificia Universidad Católica de Chile
- 62. Universidade do Porto
- 63. Hospital de São João
- 64. Oslo University Hospital
- 65. University Hospital of Montpellier
- 66. University of Montpellier
- 67. Clinics Hospital of Ribeirão Preto
- 68. Hospital de Niños de la Santísima Trinidad
- 69. University of Cape Town
- 70. University of Gothenburg
Description
Abstract
Background
In recent years, patient-reported outcomes (PROs) have received increasing prominence in cardiovascular research and clinical care. An understanding of the variability and global experience of PROs in adults with congenital heart disease (CHD), however, is still lacking. Moreover, information on epidemiological characteristics and the frailty phenotype of older adults with CHD is minimal. The APPROACH-IS II study was established to address these knowledge gaps. This paper presents the design and methodology of APPROACH-IS II.Methods/design
APPROACH-IS II is a cross-sectional global multicentric study that includes Part 1 (assessing PROs) and Part 2 (investigating the frailty phenotype of older adults). With 53 participating centers, located in 32 countries across six continents, the aim is to enroll 8000 patients with CHD. In Part 1, self-report surveys are used to collect data on PROs (e.g., quality of life, perceived health, depressive symptoms, autonomy support), and explanatory variables (e.g., social support, stigma, illness identity, empowerment). In Part 2, the cognitive functioning and frailty phenotype of older adults are measured using validated assessments.Discussion
APPROACH-IS II will generate a rich dataset representing the international experience of individuals in adult CHD care. The results of this project will provide a global view of PROs and the frailty phenotype of adults with CHD and will thereby address important knowledge gaps. Undoubtedly, the project will contribute to the overarching aim of improving optimal living and care provision for adults with CHD.Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
الملخص
المعلومات الأساسية
في السنوات الأخيرة، حظيت النتائج التي أبلغ عنها المرضى (PROs) بأهمية متزايدة في أبحاث القلب والأوعية الدموية والرعاية السريرية. ومع ذلك، لا يزال هناك نقص في فهم التباين والخبرة العالمية لمرض القلب الخلقي لدى البالغين المصابين بأمراض القلب الخلقية. علاوة على ذلك، فإن المعلومات عن الخصائص الوبائية والنمط الظاهري الضعيف لكبار السن المصابين بمرض القلب التاجي ضئيلة. تم إنشاء دراسة APPROACH - IS II لمعالجة هذه الفجوات المعرفية. تعرض هذه الورقة تصميم ومنهجية APPROACH - IS II.الأساليب/التصميم
APPROACH - IS II هي دراسة عالمية متعددة المراكز مستعرضة تتضمن الجزء 1 (تقييم PROs) والجزء 2 (التحقيق في النمط الظاهري الضعيف لكبار السن). من خلال 53 مركزًا مشاركًا، تقع في 32 دولة عبر ست قارات، فإن الهدف هو تسجيل 8000 مريض يعانون من أمراض القلب التاجية. في الجزء الأول، تُستخدم استقصاءات التقارير الذاتية لجمع البيانات عن منظمات العلاقات العامة (على سبيل المثال، نوعية الحياة، والصحة المتصورة، وأعراض الاكتئاب، ودعم الاستقلال الذاتي)، والمتغيرات التفسيرية (على سبيل المثال، الدعم الاجتماعي، والوصم، وهوية المرض، والتمكين). في الجزء 2، يتم قياس الأداء المعرفي والنمط الظاهري الضعيف لكبار السن باستخدام تقييمات تم التحقق منها.المناقشة
سيولد APPROACH - IS II مجموعة بيانات غنية تمثل الخبرة الدولية للأفراد في رعاية أمراض القلب التاجية للبالغين. ستوفر نتائج هذا المشروع نظرة عالمية لمكاتب العلاقات العامة والنمط الظاهري الضعيف للبالغين المصابين بأمراض القلب التاجية، وبالتالي ستعالج الفجوات المعرفية المهمة. مما لا شك فيه أن المشروع سيساهم في تحقيق الهدف الشامل المتمثل في تحسين المعيشة المثلى وتوفير الرعاية للبالغين المصابين بمرض القلب التاجي.Translated Description (French)
Résumé
Contexte
Au cours des dernières années, les résultats rapportés par les patients (PRO) ont reçu une importance croissante dans la recherche cardiovasculaire et les soins cliniques. Cependant, il manque encore une compréhension de la variabilité et de l'expérience globale des PRO chez les adultes atteints de cardiopathie congénitale (MC). De plus, les informations sur les caractéristiques épidémiologiques et le phénotype de fragilité des personnes âgées atteintes de coronaropathie sont minimes. L'étude APPROACH-IS II a été établie pour combler ces lacunes en matière de connaissances. Cet article présente la conception et la méthodologie d'APPROACH-IS II.Méthodes/conception
APPROACH-IS II est une étude multicentrique mondiale transversale qui comprend la partie 1 (évaluation des PRO) et la partie 2 (étude du phénotype de fragilité des personnes âgées). Avec 53 centres participants, situés dans 32 pays sur six continents, l'objectif est de recruter 8 000 patients atteints de coronaropathie. Dans la partie 1, les enquêtes d'auto-évaluation sont utilisées pour collecter des données sur les PRO (par exemple, la qualité de vie, la santé perçue, les symptômes dépressifs, le soutien à l'autonomie) et les variables explicatives (par exemple, le soutien social, la stigmatisation, l'identité de la maladie, l'autonomisation). Dans la partie 2, le phénotype de fonctionnement cognitif et de fragilité des personnes âgées est mesuré à l'aide d'évaluations validées.Discussion
APPROACH-IS II générera un riche ensemble de données représentant l'expérience internationale des individus dans les soins des maladies coronariennes chez les adultes. Les résultats de ce projet fourniront une vision globale des PRO et du phénotype de fragilité des adultes atteints de coronaropathie et combleront ainsi d'importantes lacunes dans les connaissances. Sans aucun doute, le projet contribuera à l'objectif global d'améliorer la qualité de vie optimale et la prestation de soins aux adultes atteints de coronaropathie.Translated Description (Spanish)
Resumen
Antecedentes
En los últimos años, los resultados informados por los pacientes (Pro) han recibido una importancia cada vez mayor en la investigación cardiovascular y la atención clínica. Sin embargo, aún falta una comprensión de la variabilidad y la experiencia global de los pro en adultos con cardiopatía congénita (CHD). Además, la información sobre las características epidemiológicas y el fenotipo de fragilidad de los adultos mayores con cardiopatía coronaria es mínima. El estudio APPROACH-IS II se estableció para abordar estas lagunas de conocimiento. Este trabajo presenta el diseño y la metodología de APPROACH-IS II.Métodos/diseño
APPROACH-IS II es un estudio multicéntrico global transversal que incluye la Parte 1 (evaluación de los pro) y la Parte 2 (investigación del fenotipo de fragilidad de los adultos mayores). Con 53 centros participantes, ubicados en 32 países en seis continentes, el objetivo es inscribir a 8000 pacientes con cardiopatía coronaria. En la Parte 1, las encuestas de autoinforme se utilizan para recopilar datos sobre los PRO (por ejemplo, calidad de vida, salud percibida, síntomas depresivos, apoyo a la autonomía) y variables explicativas (por ejemplo, apoyo social, estigma, identidad de la enfermedad, empoderamiento). En la Parte 2, el funcionamiento cognitivo y el fenotipo de fragilidad de los adultos mayores se miden mediante evaluaciones validadas.Discusión
APPROACH-IS II generará un rico conjunto de datos que representan la experiencia internacional de las personas en la atención de CHD en adultos. Los resultados de este proyecto proporcionarán una visión global de las Pro y el fenotipo de fragilidad de los adultos con CHD y, por lo tanto, abordarán importantes brechas de conocimiento. Sin lugar a dudas, el proyecto contribuirá al objetivo general de mejorar la vida óptima y la prestación de atención para adultos con CHD.Files
pdf.pdf
Files
(16.3 kB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:6bccdc48fd9e32662733eb0f5681f96e
|
16.3 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- الأساس المنطقي والتصميم والمنهجية لـ APPROACH - IS II: دراسة دولية للنتائج التي أبلغ عنها المريض والأنماط الظاهرية الضعيفة لدى البالغين المصابين بأمراض القلب الخلقية
- Translated title (French)
- Justification, conception et méthodologie d'APPROACH-IS II : étude internationale des résultats rapportés par les patients et du phénotypage de la fragilité chez les adultes atteints de cardiopathie congénitale
- Translated title (Spanish)
- Fundamento, diseño y metodología de APPROACH-IS II: Estudio internacional de resultados informados por pacientes y fenotipado de fragilidad en adultos con cardiopatía congénita
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4283716957
- DOI
- 10.1016/j.ijcard.2022.06.064
References
- https://openalex.org/W1963935773
- https://openalex.org/W1976345455
- https://openalex.org/W1984238213
- https://openalex.org/W1985329916
- https://openalex.org/W1992226189
- https://openalex.org/W2000445173
- https://openalex.org/W2006893169
- https://openalex.org/W2019793236
- https://openalex.org/W2021356526
- https://openalex.org/W2030863659
- https://openalex.org/W2043705607
- https://openalex.org/W2057468507
- https://openalex.org/W2065053489
- https://openalex.org/W2069063448
- https://openalex.org/W2082761312
- https://openalex.org/W2103829958
- https://openalex.org/W2117278400
- https://openalex.org/W2118110605
- https://openalex.org/W2124470706
- https://openalex.org/W2134565205
- https://openalex.org/W2140452679
- https://openalex.org/W2156191334
- https://openalex.org/W2164059021
- https://openalex.org/W2165758561
- https://openalex.org/W2172151487
- https://openalex.org/W2186786189
- https://openalex.org/W2261662069
- https://openalex.org/W2299192123
- https://openalex.org/W2326644719
- https://openalex.org/W2364441054
- https://openalex.org/W2609663057
- https://openalex.org/W2762535405
- https://openalex.org/W2765565657
- https://openalex.org/W2788562671
- https://openalex.org/W2804960275
- https://openalex.org/W2884195218
- https://openalex.org/W2918094628
- https://openalex.org/W2968610827
- https://openalex.org/W2975832182
- https://openalex.org/W2982154296
- https://openalex.org/W3023123213
- https://openalex.org/W3024137279
- https://openalex.org/W3025180966
- https://openalex.org/W3119814668
- https://openalex.org/W3212976119
- https://openalex.org/W4200382863
- https://openalex.org/W4238448171