Published December 6, 2021
| Version v1
Publication
Open
Genetic guidelines for translocations: Maintaining intraspecific diversity in the lion (<i>Panthera leo</i>)
Creators
- 1. University of Copenhagen
- 2. City College of New York
- 3. University of Cape Town
- 4. University of the Witwatersrand
- 5. University of Oxford
- 6. Panthera Corporation
- 7. Leiden University
- 8. Kenya Wildlife Service
- 9. Université d'Abomey-Calavi
- 10. South African National Parks
- 11. Tanzania Wildlife Research Institute
- 12. University of Pretoria
- 13. Griffith University
Description
Conservation translocations have become an important management tool, particularly for large wildlife species such as the lion (Panthera leo). When planning translocations, the genetic background of populations needs to be taken into account; failure to do so risks disrupting existing patterns of genetic variation, ultimately leading to genetic homogenization, and thereby reducing resilience and adaptability of the species. We urge wildlife managers to include knowledge of the genetic background of source/target populations, as well as species-wide patterns, in any management intervention. We present a hierarchical decision-making tool in which we list 132 lion populations/lion conservation units and provide information on genetic assignment, uncertainty and suitability for translocation for each source/target combination. By including four levels of suitability, from 'first choice' to 'no option', we provide managers with a range of options. To illustrate the extent of international trade of lions, and the potential disruption of natural patterns of intraspecific diversity, we mined the CITES Trade Database for estimated trade quantities of live individuals imported into lion range states during the past 4 decades. We identified 1056 recorded individuals with a potential risk of interbreeding with wild lions, 772 being captive-sourced. Scoring each of the records with our decision-making tool illustrates that only 7% of the translocated individuals were 'first choice' and 73% were 'no option'. We acknowledge that other, nongenetic factors are important in the decision-making process, and hence a pragmatic approach is needed. A framework in which source/target populations are scored based on suitability is not only relevant to lion, but also to other species of wildlife that are frequently translocated. We hope that the presented overview supports managers to include genetics in future management decisions and contributes towards conservation of the lion in its full diversity.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
أصبحت عمليات نقل الحفظ أداة إدارة مهمة، خاصة بالنسبة لأنواع الحياة البرية الكبيرة مثل الأسد (النمر الأسد). عند التخطيط لعمليات النقل، يجب أن تؤخذ الخلفية الوراثية للسكان في الاعتبار ؛ الفشل في القيام بذلك يخاطر بتعطيل الأنماط الحالية للتنوع الوراثي، مما يؤدي في النهاية إلى التجانس الوراثي، وبالتالي تقليل مرونة الأنواع وقدرتها على التكيف. نحث مديري الحياة البرية على تضمين المعرفة بالخلفية الوراثية للمصدر/السكان المستهدفين، وكذلك الأنماط على نطاق الأنواع، في أي تدخل إداري. نقدم أداة هرمية لصنع القرار نسرد فيها 132 مجموعة من الأسود/وحدات حفظ الأسد ونقدم معلومات عن التخصيص الجيني وعدم اليقين والملاءمة للنقل لكل مجموعة مصدر/هدف. من خلال تضمين أربعة مستويات من الملاءمة، من "الخيار الأول" إلى "عدم وجود خيار"، نقدم للمديرين مجموعة من الخيارات. لتوضيح مدى التجارة الدولية بالأسود، والاضطراب المحتمل للأنماط الطبيعية للتنوع داخل النوع، قمنا بتعدين قاعدة بيانات التجارة في اتفاقية الاتجار الدولي بأنواع الحيوانات والنباتات البرية المهددة بالانقراض لكميات التجارة المقدرة للأفراد الأحياء المستوردين إلى دول نطاق الأسد خلال العقود الأربعة الماضية. حددنا 1056 فردًا مسجلًا لديهم خطر محتمل للتزاوج مع الأسود البرية، 772 منهم من مصادر أسيرة. يوضح تسجيل كل سجل من السجلات باستخدام أداة صنع القرار الخاصة بنا أن 7 ٪ فقط من الأفراد الذين تم نقلهم كانوا "الخيار الأول" و 73 ٪ "لم يكن لديهم خيار". نحن نقر بأن العوامل غير الوراثية الأخرى مهمة في عملية صنع القرار، وبالتالي هناك حاجة إلى نهج عملي. إن الإطار الذي يتم فيه تسجيل مجموعات المصدر/الهدف بناءً على الملاءمة لا يتعلق فقط بالأسد، ولكن أيضًا بالأنواع الأخرى من الحياة البرية التي يتم نقلها بشكل متكرر. نأمل أن تدعم النظرة العامة المقدمة المديرين لإدراج علم الوراثة في قرارات الإدارة المستقبلية والمساهمة في الحفاظ على الأسد بتنوعه الكامل.Translated Description (French)
Les translocations de conservation sont devenues un outil de gestion important, en particulier pour les grandes espèces sauvages telles que le lion (Panthera leo). Lors de la planification des translocations, le contexte génétique des populations doit être pris en compte ; ne pas le faire risque de perturber les modèles existants de variation génétique, conduisant finalement à l'homogénéisation génétique, et réduisant ainsi la résilience et l'adaptabilité de l'espèce. Nous exhortons les gestionnaires de la faune à inclure la connaissance du contexte génétique des populations sources/cibles, ainsi que des modèles à l'échelle de l'espèce, dans toute intervention de gestion. Nous présentons un outil de prise de décision hiérarchique dans lequel nous répertorions 132 populations de lions/unités de conservation des lions et fournissons des informations sur l'attribution génétique, l'incertitude et l'aptitude à la translocation pour chaque combinaison source/cible. En incluant quatre niveaux d'adéquation, du « premier choix » à « aucune option », nous offrons aux gestionnaires une gamme d'options. Pour illustrer l'ampleur du commerce international des lions et la perturbation potentielle des schémas naturels de la diversité intraspécifique, nous avons exploité la base de données CITES sur le commerce des quantités estimées d'individus vivants importés dans les États de l'aire de répartition des lions au cours des 4 dernières décennies. Nous avons identifié 1056 individus enregistrés présentant un risque potentiel de croisement avec des lions sauvages, 772 étant d'origine captive. La notation de chacun des enregistrements avec notre outil de prise de décision illustre que seulement 7 % des personnes transférées étaient « premier choix » et 73 % étaient « pas d'option ». Nous reconnaissons que d'autres facteurs non génétiques sont importants dans le processus décisionnel et qu'une approche pragmatique est donc nécessaire. Un cadre dans lequel les populations sources/cibles sont notées en fonction de leur adéquation est non seulement pertinent pour le lion, mais aussi pour d'autres espèces sauvages qui sont fréquemment translocées. Nous espérons que l'aperçu présenté aidera les gestionnaires à inclure la génétique dans les futures décisions de gestion et contribuera à la conservation du lion dans toute sa diversité.Translated Description (Spanish)
Las translocaciones de reserva se han convertido en una importante herramienta de gestión, particularmente para grandes especies de vida silvestre como el león (Panthera leo). Al planificar las translocaciones, es necesario tener en cuenta los antecedentes genéticos de las poblaciones; de lo contrario, se corre el riesgo de alterar los patrones existentes de variación genética, lo que en última instancia conduce a la homogeneización genética y, por lo tanto, reduce la resiliencia y la adaptabilidad de la especie. Instamos a los administradores de vida silvestre a incluir el conocimiento de los antecedentes genéticos de las poblaciones fuente/objetivo, así como los patrones de toda la especie, en cualquier intervención de manejo. Presentamos una herramienta de toma de decisiones jerárquica en la que enumeramos 132 poblaciones de leones/unidades de conservación de leones y proporcionamos información sobre la asignación genética, la incertidumbre y la idoneidad para la translocación para cada combinación de fuente/objetivo. Al incluir cuatro niveles de idoneidad, desde "primera opción" hasta "sin opción", ofrecemos a los gerentes una gama de opciones. Para ilustrar el alcance del comercio internacional de leones y la posible interrupción de los patrones naturales de diversidad intraespecífica, extrajimos de la base de datos de comercio de la CITES las cantidades comerciales estimadas de individuos vivos importados a los estados del área de distribución de los leones durante las últimas 4 décadas. Identificamos 1056 individuos registrados con un riesgo potencial de mestizaje con leones salvajes, 772 de ellos de origen cautivo. La puntuación de cada uno de los registros con nuestra herramienta de toma de decisiones ilustra que solo el 7% de las personas traslocadas fueron la "primera opción" y el 73% "ninguna opción". Reconocemos que otros factores no genéticos son importantes en el proceso de toma de decisiones y, por lo tanto, se necesita un enfoque pragmático. Un marco en el que las poblaciones fuente/objetivo se califican en función de la idoneidad no solo es relevante para el león, sino también para otras especies de vida silvestre que se translocan con frecuencia. Esperamos que la visión general presentada ayude a los gestores a incluir la genética en las futuras decisiones de gestión y contribuya a conservar el león en toda su diversidad.Files
Lindsey526700_Published.pdf.pdf
Files
(392.8 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:abf389642134c65eb1fdcb27f343f6cc
|
392.8 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- المبادئ التوجيهية الوراثية لنقل المواقع: الحفاظ على التنوع داخل النوع في الأسد (<i>Panthera leo</i>)
- Translated title (French)
- Directives génétiques pour les translocations : Maintien de la diversité intraspécifique chez le lion (<i>Panthera leo</i>)
- Translated title (Spanish)
- Pautas genéticas para las translocaciones: mantenimiento de la diversidad intraespecífica en el león (<i>Panthera leo</i>)
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3212259487
- DOI
- 10.1111/eva.13318
References
- https://openalex.org/W1573404492
- https://openalex.org/W1599080153
- https://openalex.org/W1831172447
- https://openalex.org/W1975951935
- https://openalex.org/W1977253473
- https://openalex.org/W1978095252
- https://openalex.org/W1981387603
- https://openalex.org/W2002691025
- https://openalex.org/W2008860175
- https://openalex.org/W2013029858
- https://openalex.org/W2025051626
- https://openalex.org/W2029457995
- https://openalex.org/W2029466490
- https://openalex.org/W2031856012
- https://openalex.org/W2031983113
- https://openalex.org/W2038282357
- https://openalex.org/W2058482249
- https://openalex.org/W2065948289
- https://openalex.org/W2073609892
- https://openalex.org/W2076842776
- https://openalex.org/W2078065221
- https://openalex.org/W2083494857
- https://openalex.org/W2083504817
- https://openalex.org/W2085535441
- https://openalex.org/W2118987811
- https://openalex.org/W2124532543
- https://openalex.org/W2127287005
- https://openalex.org/W2132834491
- https://openalex.org/W2137670696
- https://openalex.org/W2139070966
- https://openalex.org/W2139137018
- https://openalex.org/W2145908553
- https://openalex.org/W2147941121
- https://openalex.org/W2153050963
- https://openalex.org/W2154227822
- https://openalex.org/W2158880823
- https://openalex.org/W2159104146
- https://openalex.org/W2159330259
- https://openalex.org/W2164018864
- https://openalex.org/W2164116730
- https://openalex.org/W2167528060
- https://openalex.org/W2206034414
- https://openalex.org/W2215727758
- https://openalex.org/W2218319636
- https://openalex.org/W2221640248
- https://openalex.org/W2265831728
- https://openalex.org/W2280305233
- https://openalex.org/W2284612009
- https://openalex.org/W2482936985
- https://openalex.org/W2519907207
- https://openalex.org/W2571861399
- https://openalex.org/W2586213099
- https://openalex.org/W2605663744
- https://openalex.org/W2724327356
- https://openalex.org/W2750188210
- https://openalex.org/W2754818318
- https://openalex.org/W2765762279
- https://openalex.org/W2785593851
- https://openalex.org/W2788572567
- https://openalex.org/W2793898034
- https://openalex.org/W2807438724
- https://openalex.org/W2895985032
- https://openalex.org/W2898400874
- https://openalex.org/W2899613952
- https://openalex.org/W2900438878
- https://openalex.org/W2905738514
- https://openalex.org/W2912101432
- https://openalex.org/W2912261900
- https://openalex.org/W2932173663
- https://openalex.org/W2944020213
- https://openalex.org/W2946927981
- https://openalex.org/W2951778285
- https://openalex.org/W2952389261
- https://openalex.org/W2953663961
- https://openalex.org/W2956623065
- https://openalex.org/W2970116983
- https://openalex.org/W2981418144
- https://openalex.org/W3003557518
- https://openalex.org/W3006308311
- https://openalex.org/W3009635362
- https://openalex.org/W3016461900
- https://openalex.org/W3023028040
- https://openalex.org/W3038412545
- https://openalex.org/W3043180544
- https://openalex.org/W3087142283
- https://openalex.org/W3087832773
- https://openalex.org/W3130054484
- https://openalex.org/W3135863685
- https://openalex.org/W3147925942
- https://openalex.org/W3212259487
- https://openalex.org/W4224305861
- https://openalex.org/W4313426268
- https://openalex.org/W645599723