Published July 28, 2023 | Version v1
Publication Open

Prevalence and predictors of COVID-19 vaccination hesitancy among healthcare workers in Sub-Saharan Africa: A systematic review and meta-analysis

Creators

  • 1. Lira Hospital

Description

Background The COVID-19 vaccination is regarded as an effective intervention for controlling the pandemic. However, COVID-19 vaccine hesitancy is hampering efforts geared towards reducing the burden of the pandemic. Therefore, examining COVID-19 hesitancy and its predictors among healthcare workers is essential to improving COVID-19 uptake. In sub-Saharan Africa, the pooled proportion of COVID-19 vaccine hesitancy is yet to be known. Purpose The present study was to estimate the pooled proportion of COVID-19 vaccine hesitancy and its predictors among healthcare workers in Sub-Saharan Africa. Methods A systematic search of articles was conducted in PubMed, Science Direct, African Journal Online, and Google Scholar. Data was extracted with the help of Excel. Data analysis was conducted using STATA 17. Heterogeneity in the studies was assessed using Cochrane Q and 1 2 tests. A random effects model was used to examine the pooled estimates to determine if heterogeneity was exhibited. Results A total of 15 studies involving 7498 participants were included in the final analysis. The pooled prevalence of COVID-19 vaccination hesitancy among healthcare workers was 46%, 95% CI (0.38–0.54). The predictors of COVID-19 hesitancy were negative beliefs towards vaccine 14.0% (OR = 1.05, 95% CI: 1.04, 1.06), perceived low risk of COVID-19 infection 24.0% (OR = 1.25, 95% CI: 1.23, 1.28), and vaccine side effects 25.0% (OR = 1.23, 95% CI: 1.21, 1.24). Conclusion The data revealed generally high hesitancy of COVID-19 vaccine among health workers in Sub-Saharan Africa. Future COVID-19 adoption and uptake should be improved by national and individual level efforts. In Sub-Saharan Africa, it is crucial to address the myths and obstacles preventing healthcare professionals from accepting the COVID-19 vaccination as soon as feasible since their willingness to get the vaccine serves as an important example for the broader public.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

خلفية يعتبر التطعيم ضد كوفيد-19 تدخلاً فعالاً للسيطرة على الوباء. ومع ذلك، فإن التردد في لقاح COVID -19 يعوق الجهود الموجهة نحو تخفيف عبء الوباء. لذلك، فإن فحص التردد بشأن فيروس كورونا (كوفيد-19) ومؤشراته بين العاملين في مجال الرعاية الصحية أمر ضروري لتحسين امتصاص فيروس كورونا (كوفيد-19). في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، لم تُعرف بعد النسبة المجمعة للتردد في لقاح COVID -19. الغرض من هذه الدراسة هو تقدير النسبة المجمعة للتردد في لقاح COVID -19 ومؤشراته بين العاملين في مجال الرعاية الصحية في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. الأساليب تم إجراء بحث منهجي عن المقالات في PubMed و Science Direct و African Journal Online و Google Scholar. تم استخراج البيانات بمساعدة برنامج إكسل. تم إجراء تحليل البيانات باستخدام STATA 17. تم تقييم عدم التجانس في الدراسات باستخدام اختبارات كوكرين كيو و 12. تم استخدام نموذج التأثيرات العشوائية لفحص التقديرات المجمعة لتحديد ما إذا كان عدم التجانس قد تم عرضه. النتائج تم تضمين ما مجموعه 15 دراسة شملت 7498 مشاركًا في التحليل النهائي. كان الانتشار المجمع للتردد في التطعيم ضد COVID -19 بين العاملين في مجال الرعاية الصحية 46 ٪، 95 ٪ CI (0.38–0.54). كانت مؤشرات التردد في COVID -19 هي المعتقدات السلبية تجاه اللقاح 14.0 ٪ (OR = 1.05، 95 ٪ CI: 1.04، 1.06)، والمخاطر المنخفضة المتصورة للإصابة بـ COVID -19 24.0 ٪ (OR = 1.25، 95 ٪ CI: 1.23، 1.28)، والآثار الجانبية للقاح 25.0 ٪ (OR = 1.23، 95 ٪ CI: 1.21، 1.24). استنتاج كشفت البيانات عن تردد كبير بشكل عام في لقاح COVID -19 بين العاملين الصحيين في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. يجب تحسين تبني فيروس كورونا (كوفيد-19) وامتصاصه في المستقبل من خلال الجهود المبذولة على المستويين الوطني والفردي. في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، من الأهمية بمكان معالجة الخرافات والعقبات التي تمنع أخصائيي الرعاية الصحية من قبول لقاح COVID -19 في أقرب وقت ممكن لأن استعدادهم للحصول على اللقاح يعد مثالًا مهمًا للجمهور الأوسع.

Translated Description (French)

Contexte La vaccination contre la COVID-19 est considérée comme une intervention efficace pour contrôler la pandémie. Cependant, l'hésitation à se faire vacciner contre la COVID-19 entrave les efforts visant à réduire le fardeau de la pandémie. Par conséquent, l'examen de l'hésitation à la COVID-19 et de ses prédicteurs chez les professionnels de la santé est essentiel pour améliorer l'adoption de la COVID-19. En Afrique subsaharienne, la proportion regroupée d'hésitation à se faire vacciner contre la COVID-19 n'est pas encore connue. Objectif La présente étude visait à estimer la proportion regroupée d'hésitation à se faire vacciner contre la COVID-19 et ses prédicteurs parmi les travailleurs de la santé en Afrique subsaharienne. Méthodes Une recherche systématique d'articles a été effectuée dans PubMed, Science Direct, African Journal Online et Google Scholar. Les données ont été extraites à l'aide d'Excel. L'analyse des données a été réalisée à l'aide de STATA 17. L'hétérogénéité dans les études a été évaluée à l'aide des tests Cochrane Q et 1 2. Un modèle à effets aléatoires a été utilisé pour examiner les estimations regroupées afin de déterminer si l'hétérogénéité était démontrée. Résultats Au total, 15 études portant sur 7 498 participants ont été incluses dans l'analyse finale. La prévalence combinée de l'hésitation à la vaccination contre la COVID-19 chez les travailleurs de la santé était de 46 %, IC à 95 % (0,38-0,54). Les facteurs prédictifs de l'hésitation à la COVID-19 étaient les croyances négatives à l'égard du vaccin 14,0 % (RC = 1,05, IC à 95 % : 1,04, 1,06), le faible risque perçu d'infection à la COVID-19 24,0 % (RC = 1,25, IC à 95 % : 1,23, 1,28) et les effets secondaires du vaccin 25,0 % (RC = 1,23, IC à 95 % : 1,21, 1,24). Conclusion Les données ont révélé une hésitation généralement élevée à l'égard du vaccin contre la COVID-19 chez les agents de santé en Afrique subsaharienne. L'adoption et l'adoption futures de la COVID-19 devraient être améliorées par des efforts au niveau national et individuel. En Afrique subsaharienne, il est crucial de s'attaquer aux mythes et aux obstacles qui empêchent les professionnels de la santé d'accepter la vaccination contre la COVID-19 dès que possible, car leur volonté de se faire vacciner constitue un exemple important pour le grand public.

Translated Description (Spanish)

Antecedentes La vacunación contra la COVID-19 se considera una intervención eficaz para controlar la pandemia. Sin embargo, la reticencia a vacunarse contra la COVID-19 está obstaculizando los esfuerzos orientados a reducir la carga de la pandemia. Por lo tanto, examinar la vacilación de COVID-19 y sus predictores entre los trabajadores de la salud es esencial para mejorar la adopción de COVID-19. En el África subsahariana, aún no se conoce la proporción conjunta de reticencias a vacunarse contra la COVID-19. Propósito El presente estudio fue estimar la proporción combinada de dudas sobre la vacuna COVID-19 y sus predictores entre los trabajadores de la salud en el África subsahariana. Métodos Se realizó una búsqueda sistemática de artículos en PubMed, Science Direct, African Journal Online y Google Scholar. Los datos se extrajeron con la ayuda de Excel. El análisis de datos se realizó utilizando STATA 17. La heterogeneidad en los estudios se evaluó mediante pruebas Cochrane Q y 1 2. Se utilizó un modelo de efectos aleatorios para examinar las estimaciones agrupadas para determinar si se exhibía heterogeneidad. Resultados En el análisis final se incluyeron un total de 15 estudios con 7498 participantes. La prevalencia combinada de vacilación en la vacunación contra COVID-19 entre los trabajadores de la salud fue del 46%, IC del 95% (0,38-0,54). Los predictores de la vacilación de COVID-19 fueron creencias negativas hacia la vacuna 14.0% (OR = 1.05, IC 95%: 1.04, 1.06), bajo riesgo percibido de infección por COVID-19 24.0% (OR = 1.25, IC 95%: 1.23, 1.28) y efectos secundarios de la vacuna 25.0% (OR = 1.23, IC 95%: 1.21, 1.24). Conclusión Los datos revelaron una vacilación generalmente alta de la vacuna COVID-19 entre los trabajadores de la salud en el África subsahariana. La futura adopción y adopción de COVID-19 debe mejorarse mediante esfuerzos a nivel nacional e individual. En el África subsahariana, es crucial abordar los mitos y obstáculos que impiden que los profesionales de la salud acepten la vacuna COVID-19 tan pronto como sea posible, ya que su disposición a recibir la vacuna sirve como un ejemplo importante para el público en general.

Files

journal.pone.0289295&type=printable.pdf

Files (1.6 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:4fdb1b3011a9e90d8fe93608f8fcbfe0
1.6 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
انتشار تردد التطعيم ضد كوفيد-19 والتنبؤ به بين العاملين في مجال الرعاية الصحية في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى: مراجعة منهجية وتحليل تلوي
Translated title (French)
Prévalence et prédicteurs de l'hésitation à la vaccination contre la COVID-19 chez les travailleurs de la santé en Afrique subsaharienne : une revue systématique et une méta-analyse
Translated title (Spanish)
Prevalencia y predictores de la vacilación de la vacunación contra COVID-19 entre los trabajadores de la salud en el África subsahariana: una revisión sistemática y un metanálisis

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4385335633
DOI
10.1371/journal.pone.0289295

Is supplement to
https://openalex.org/W4390279739 (Other)
https://openalex.org/W4382894326 (Other)
https://openalex.org/W4294968941 (Other)
https://openalex.org/W4205698903 (Other)
https://openalex.org/W4205413867 (Other)
https://openalex.org/W3179695362 (Other)
https://openalex.org/W3175450294 (Other)
https://openalex.org/W3135208316 (Other)
https://openalex.org/W3119540162 (Other)
https://openalex.org/W3035105474 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Uganda

References

  • https://openalex.org/W2063277639
  • https://openalex.org/W2095437242
  • https://openalex.org/W2153287976
  • https://openalex.org/W2546821105
  • https://openalex.org/W3023607849
  • https://openalex.org/W3086668930
  • https://openalex.org/W3093974194
  • https://openalex.org/W3094902915
  • https://openalex.org/W3114735216
  • https://openalex.org/W3119136666
  • https://openalex.org/W3122503832
  • https://openalex.org/W3127519207
  • https://openalex.org/W3138252622
  • https://openalex.org/W3142986650
  • https://openalex.org/W3154346966
  • https://openalex.org/W3154874915
  • https://openalex.org/W3161288067
  • https://openalex.org/W3165605711
  • https://openalex.org/W3173610445
  • https://openalex.org/W3177084597
  • https://openalex.org/W3196640544
  • https://openalex.org/W3196985716
  • https://openalex.org/W3197457043
  • https://openalex.org/W3206120686
  • https://openalex.org/W3206194867
  • https://openalex.org/W3216902511
  • https://openalex.org/W3217650182
  • https://openalex.org/W4200003016
  • https://openalex.org/W4200260337
  • https://openalex.org/W4206744049
  • https://openalex.org/W4210627965
  • https://openalex.org/W4211168014
  • https://openalex.org/W4220729721
  • https://openalex.org/W4220888080
  • https://openalex.org/W4220967280
  • https://openalex.org/W4221003540
  • https://openalex.org/W4280559568
  • https://openalex.org/W4280599403
  • https://openalex.org/W4281291961
  • https://openalex.org/W4282959876
  • https://openalex.org/W4290851936
  • https://openalex.org/W4293724598
  • https://openalex.org/W4294225899
  • https://openalex.org/W4298146574
  • https://openalex.org/W4304190030
  • https://openalex.org/W4318348221
  • https://openalex.org/W4366992410