Published September 1, 2021 | Version v1
Publication Open

Adoption and diffusion of marine litter clean-up technologies across European seas: Legal, institutional and financial drivers and barriers

  • 1. Vrije Universiteit Amsterdam
  • 2. University of Waterloo
  • 3. Institute for European Environmental Policy
  • 4. University of Coimbra
  • 5. Institute for Systems Engineering and Computers
  • 6. Institut National des Sciences et Technologies de la Mer
  • 7. Kiel University
  • 8. Hellenic Centre for Marine Research

Description

This study reviews existing legal, institutional and policy tools and frameworks, relevant to the introduction and adoption of new marine litter clean-up technologies in two regional European seas, the Mediterranean and the Baltic. A combination of desk studies in six countries bordering the Baltic (Estonia, Germany, Sweden) and the Mediterranean (Greece, Italy, Tunisia), and interviews with experts and stakeholders, is used to identify key drivers and barriers to the adoption and diffusion of marine litter technologies. The main conclusion of the study is that the most influential pieces of legislation relevant to marine litter management are top-down EU policies, often forming the basis of regional and national plans. Moreover, the study finds that several drivers of marine litter technologies may at the same time be critical barriers. These factors include public awareness, consumer behaviour, enforcement of legislation, and the rise of SMEs engaged in recycling and eco-labelling of marine litter.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

تستعرض هذه الدراسة الأدوات والأطر القانونية والمؤسسية والسياساتية القائمة، ذات الصلة بإدخال واعتماد تكنولوجيات جديدة لتنظيف القمامة البحرية في بحرين أوروبيين إقليميين، هما البحر الأبيض المتوسط وبحر البلطيق. يتم استخدام مجموعة من الدراسات المكتبية في ستة بلدان متاخمة لبحر البلطيق (إستونيا وألمانيا والسويد) والبحر الأبيض المتوسط (اليونان وإيطاليا وتونس)، ومقابلات مع الخبراء وأصحاب المصلحة، لتحديد الدوافع الرئيسية والعقبات التي تحول دون اعتماد ونشر تقنيات القمامة البحرية. الاستنتاج الرئيسي للدراسة هو أن أكثر التشريعات تأثيرًا ذات الصلة بإدارة القمامة البحرية هي سياسات الاتحاد الأوروبي من أعلى إلى أسفل، والتي غالبًا ما تشكل أساس الخطط الإقليمية والوطنية. علاوة على ذلك، وجدت الدراسة أن العديد من محركات تقنيات القمامة البحرية قد تكون في الوقت نفسه حواجز حرجة. وتشمل هذه العوامل الوعي العام، وسلوك المستهلك، وإنفاذ التشريعات، وصعود الشركات الصغيرة والمتوسطة العاملة في مجال إعادة تدوير القمامة البحرية ووضع العلامات البيئية عليها.

Translated Description (French)

Cette étude passe en revue les outils et cadres juridiques, institutionnels et politiques existants, pertinents pour l'introduction et l'adoption de nouvelles technologies de nettoyage des déchets marins dans deux mers régionales européennes, la Méditerranée et la Baltique. Une combinaison d'études documentaires dans six pays riverains de la Baltique (Estonie, Allemagne, Suède) et de la Méditerranée (Grèce, Italie, Tunisie), et d'entretiens avec des experts et des parties prenantes, est utilisée pour identifier les principaux facteurs et obstacles à l'adoption et à la diffusion des technologies des déchets marins. La principale conclusion de l'étude est que les textes législatifs les plus influents en matière de gestion des déchets marins sont les politiques descendantes de l'UE, qui constituent souvent la base des plans régionaux et nationaux. De plus, l'étude révèle que plusieurs facteurs des technologies des déchets marins peuvent être en même temps des obstacles critiques. Ces facteurs comprennent la sensibilisation du public, le comportement des consommateurs, l'application de la législation et la montée en puissance des PME engagées dans le recyclage et l'éco-étiquetage des déchets marins.

Translated Description (Spanish)

Este estudio revisa las herramientas y marcos legales, institucionales y políticos existentes, relevantes para la introducción y adopción de nuevas tecnologías de limpieza de basura marina en dos mares regionales europeos, el Mediterráneo y el Báltico. Una combinación de estudios documentales en seis países que bordean el Báltico (Estonia, Alemania, Suecia) y el Mediterráneo (Grecia, Italia, Túnez), y entrevistas con expertos y partes interesadas, se utiliza para identificar los principales impulsores y barreras para la adopción y difusión de tecnologías de basura marina. La principal conclusión del estudio es que las leyes más influyentes relevantes para la gestión de la basura marina son las políticas de la UE de arriba hacia abajo, que a menudo forman la base de los planes regionales y nacionales. Además, el estudio encuentra que varios impulsores de las tecnologías de basura marina pueden ser al mismo tiempo barreras críticas. Estos factores incluyen la conciencia pública, el comportamiento de los consumidores, la aplicación de la legislación y el aumento de las pymes dedicadas al reciclaje y el etiquetado ecológico de los desechos marinos.

Files

1-s2.0-S0025326X21006457-main.pdf.pdf

Files (837.9 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:a366835ba2c6e82574884d7b6b783acf
837.9 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
اعتماد ونشر تقنيات تنظيف القمامة البحرية عبر البحار الأوروبية: الدوافع والحواجز القانونية والمؤسسية والمالية
Translated title (French)
Adoption et diffusion de technologies de nettoyage des déchets marins dans les mers européennes : facteurs et obstacles juridiques, institutionnels et financiers
Translated title (Spanish)
Adopción y difusión de tecnologías de limpieza de basura marina en los mares europeos: impulsores y barreras legales, institucionales y financieras

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3166229748
DOI
10.1016/j.marpolbul.2021.112611

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Tunisia

References

  • https://openalex.org/W2037496050
  • https://openalex.org/W2040397490
  • https://openalex.org/W2088122955
  • https://openalex.org/W2089036496
  • https://openalex.org/W2146569830
  • https://openalex.org/W2215773429
  • https://openalex.org/W2407417620
  • https://openalex.org/W2471456145
  • https://openalex.org/W2576047064
  • https://openalex.org/W2590604096
  • https://openalex.org/W2756252857
  • https://openalex.org/W2758394194
  • https://openalex.org/W2764880863
  • https://openalex.org/W2786446085
  • https://openalex.org/W2799540287
  • https://openalex.org/W2800201809
  • https://openalex.org/W2805483277
  • https://openalex.org/W2809418529
  • https://openalex.org/W2924941171
  • https://openalex.org/W2952475311
  • https://openalex.org/W2970872023
  • https://openalex.org/W3009196846
  • https://openalex.org/W3037624532
  • https://openalex.org/W3045570723
  • https://openalex.org/W3113199738
  • https://openalex.org/W4210380866
  • https://openalex.org/W576155804