Published May 24, 2021
| Version v1
Publication
Open
Embedding stakeholders' priorities into the low-emission development of the East African dairy sector
Creators
- 1. Lancaster University
- 2. Wageningen University & Research
- 3. International Livestock Research Institute
Description
Abstract A growing body of evidence shows that more intensive dairy systems can be good for both nature and people. Little research considers whether such systems correspond with local priorities and preferences. Using a mixed methods approach, this study examined the effects of three intensification scenarios on milk yield and emission intensities in Kenya and Tanzania. Scenarios included (a) an incremental change to feed management; (b) adaptive change by replacing poor quality grass with nutrient-rich fodder crops; and (c) multiple change involving concurrent improvements to breeds, feeds and concentrate supplementation. These scenarios were co-constructed with diverse stakeholder groups to ensure these resonate with local preferences and priorities. Modelling these scenarios showed that milk yield could increase by 2%–15% with incremental changes to over 200% with multiple changes. Greenhouse gas emission intensities are lowest under the multiple change scenario, reducing by an estimated 44%. While raising yields, incremental change conversely raises emission intensities by 9%. Our results suggest that while future interventions that account for local priorities and preferences can enhance productivity and increase the uptake of practices, far-reaching shifts in practices are needed to reduce the climatic footprint of the dairy sector. Since top-down interventions does not align with local priorities and preferences in many situations, future low-emission development initiatives should place more emphasis on geographic and stakeholder heterogeneity when designing targeting and implementation strategies. This suggests that in low-income countries, bottom-up approaches may be more likely to improve dairy productivity and align with mitigation targets than one-size-fits-all approaches.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
الخلاصة تظهر مجموعة متزايدة من الأدلة أن أنظمة الألبان الأكثر كثافة يمكن أن تكون جيدة لكل من الطبيعة والناس. ينظر القليل من الأبحاث فيما إذا كانت هذه الأنظمة تتوافق مع الأولويات والتفضيلات المحلية. باستخدام نهج الأساليب المختلطة، درست هذه الدراسة آثار ثلاثة سيناريوهات تكثيف على غلة الحليب وشدة الانبعاثات في كينيا وتنزانيا. تضمنت السيناريوهات (أ) تغييرًا تدريجيًا لإدارة الأعلاف ؛ (ب) التغيير التكيفي عن طريق استبدال العشب رديء الجودة بمحاصيل علفية غنية بالمغذيات ؛ و (ج) التغيير المتعدد الذي ينطوي على تحسينات متزامنة للسلالات والأعلاف والمكملات المركزة. تم بناء هذه السيناريوهات بشكل مشترك مع مجموعات متنوعة من أصحاب المصلحة لضمان توافقها مع التفضيلات والأولويات المحلية. أظهرت نمذجة هذه السيناريوهات أن إنتاجية الحليب يمكن أن تزيد بنسبة 2 ٪-15 ٪ مع تغييرات تدريجية إلى أكثر من 200 ٪ مع تغييرات متعددة. تبلغ كثافة انبعاثات غازات الاحتباس الحراري أدنى مستوياتها في ظل سيناريو التغيير المتعدد، حيث تنخفض بنسبة تقدر بنحو 44 ٪. في حين أن التغيير التدريجي يرفع الغلة، فإنه يرفع على العكس من ذلك كثافة الانبعاثات بنسبة 9 ٪. تشير نتائجنا إلى أنه في حين أن التدخلات المستقبلية التي تراعي الأولويات والتفضيلات المحلية يمكن أن تعزز الإنتاجية وتزيد من استيعاب الممارسات، إلا أن هناك حاجة إلى تحولات بعيدة المدى في الممارسات للحد من البصمة المناخية لقطاع الألبان. نظرًا لأن التدخلات من أعلى إلى أسفل لا تتوافق مع الأولويات والتفضيلات المحلية في العديد من المواقف، يجب أن تركز مبادرات التنمية المستقبلية منخفضة الانبعاثات بشكل أكبر على عدم التجانس الجغرافي وعدم تجانس أصحاب المصلحة عند تصميم استراتيجيات الاستهداف والتنفيذ. ويشير هذا إلى أنه في البلدان منخفضة الدخل، قد تكون النهج التصاعدية أكثر عرضة لتحسين إنتاجية منتجات الألبان ومواءمتها مع أهداف التخفيف من نهج واحد يناسب الجميع.Translated Description (French)
Résumé Un nombre croissant de preuves montre que des systèmes laitiers plus intensifs peuvent être bénéfiques à la fois pour la nature et pour les humains. Peu de recherches se penchent sur la question de savoir si ces systèmes correspondent aux priorités et aux préférences locales. En utilisant une approche de méthodes mixtes, cette étude a examiné les effets de trois scénarios d'intensification sur le rendement laitier et les intensités d'émission au Kenya et en Tanzanie. Les scénarios comprenaient (a) un changement progressif dans la gestion des aliments ; (b) un changement adaptatif en remplaçant l'herbe de mauvaise qualité par des cultures fourragères riches en nutriments ; et (c) des changements multiples impliquant des améliorations simultanées des races, des aliments et de la supplémentation en concentrés. Ces scénarios ont été co-construits avec divers groupes de parties prenantes pour s'assurer qu'ils correspondent aux préférences et aux priorités locales. La modélisation de ces scénarios a montré que le rendement laitier pourrait augmenter de 2 % à 15 % avec des changements progressifs à plus de 200 % avec des changements multiples. Les intensités d'émission de gaz à effet de serre sont les plus faibles dans le scénario de changement multiple, réduisant d'environ 44 %. Tout en augmentant les rendements, le changement progressif augmente à l'inverse les intensités d'émission de 9 %. Nos résultats suggèrent que si les interventions futures qui tiennent compte des priorités et des préférences locales peuvent améliorer la productivité et augmenter l'adoption de pratiques, des changements profonds dans les pratiques sont nécessaires pour réduire l'empreinte climatique du secteur laitier. Étant donné que les interventions descendantes ne s'alignent pas sur les priorités et les préférences locales dans de nombreuses situations, les futures initiatives de développement à faibles émissions devraient mettre davantage l'accent sur l'hétérogénéité géographique et des parties prenantes lors de la conception des stratégies de ciblage et de mise en œuvre. Cela suggère que dans les pays à faible revenu, les approches ascendantes peuvent être plus susceptibles d'améliorer la productivité laitière et de s'aligner sur les objectifs d'atténuation que les approches uniformes.Translated Description (Spanish)
Resumen Un creciente cuerpo de evidencia muestra que los sistemas lácteos más intensivos pueden ser buenos tanto para la naturaleza como para las personas. Poca investigación considera si tales sistemas se corresponden con las prioridades y preferencias locales. Utilizando un enfoque de métodos mixtos, este estudio examinó los efectos de tres escenarios de intensificación en el rendimiento de la leche y las intensidades de emisión en Kenia y Tanzania. Los escenarios incluyeron (a) un cambio incremental en la gestión de los piensos; (b) un cambio adaptativo mediante la sustitución de pastos de mala calidad por cultivos forrajeros ricos en nutrientes; y (c) un cambio múltiple que implica mejoras simultáneas en las razas, los piensos y la suplementación con concentrados. Estos escenarios se construyeron conjuntamente con diversos grupos de partes interesadas para garantizar que resuenen con las preferencias y prioridades locales. El modelado de estos escenarios mostró que la producción de leche podría aumentar en un 2%–15% con cambios incrementales a más del 200% con múltiples cambios. Las intensidades de emisión de gases de efecto invernadero son las más bajas en el escenario de cambio múltiple, con una reducción estimada del 44%. Si bien aumenta los rendimientos, el cambio incremental aumenta las intensidades de emisión en un 9%. Nuestros resultados sugieren que, si bien las intervenciones futuras que tengan en cuenta las prioridades y preferencias locales pueden mejorar la productividad y aumentar la adopción de prácticas, se necesitan cambios de gran alcance en las prácticas para reducir la huella climática del sector lácteo. Dado que las intervenciones de arriba hacia abajo no se alinean con las prioridades y preferencias locales en muchas situaciones, las futuras iniciativas de desarrollo con bajas emisiones deberían poner más énfasis en la heterogeneidad geográfica y de las partes interesadas al diseñar estrategias de focalización e implementación. Esto sugiere que en los países de bajos ingresos, es más probable que los enfoques de abajo hacia arriba mejoren la productividad láctea y se alineen con los objetivos de mitigación que los enfoques de talla única.Files
ASchoneveld2103.pdf.pdf
Files
(2.0 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:0cff0d0557b5f5227c140d30e5a6b3ae
|
2.0 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- دمج أولويات أصحاب المصلحة في التنمية منخفضة الانبعاثات لقطاع الألبان في شرق أفريقيا
- Translated title (French)
- Intégrer les priorités des parties prenantes dans le développement à faibles émissions du secteur laitier est-africain
- Translated title (Spanish)
- Incorporar las prioridades de las partes interesadas en el desarrollo de bajas emisiones del sector lácteo de África Oriental
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3158237215
- DOI
- 10.1088/1748-9326/abfe2d
References
- https://openalex.org/W1968092661
- https://openalex.org/W1968204092
- https://openalex.org/W2007684262
- https://openalex.org/W2045423228
- https://openalex.org/W2051479296
- https://openalex.org/W2051898806
- https://openalex.org/W2067502478
- https://openalex.org/W2094383253
- https://openalex.org/W2102753921
- https://openalex.org/W2113972227
- https://openalex.org/W2119727696
- https://openalex.org/W2154002084
- https://openalex.org/W2164983120
- https://openalex.org/W2344814616
- https://openalex.org/W2402800145
- https://openalex.org/W2461366453
- https://openalex.org/W2580095392
- https://openalex.org/W2607116492
- https://openalex.org/W2609122325
- https://openalex.org/W2740119790
- https://openalex.org/W2757546360
- https://openalex.org/W2788034528
- https://openalex.org/W2791125419
- https://openalex.org/W2792477536
- https://openalex.org/W2794179674
- https://openalex.org/W2799790369
- https://openalex.org/W2802309631
- https://openalex.org/W2880222326
- https://openalex.org/W2884597352
- https://openalex.org/W2925026567
- https://openalex.org/W2937854818
- https://openalex.org/W2954521062
- https://openalex.org/W2980709482
- https://openalex.org/W3018880919
- https://openalex.org/W75250914