Published January 28, 2020 | Version v1
Publication Open

Impact of diffusion weighted magnetic resonance imaging in diagnosis of cervical cancer

  • 1. Beni-Suef University
  • 2. Children Cancer Hospital
  • 3. Cairo University
  • 4. Menoufia University

Description

Abstract Background Cervical cancer is a widespread cancer among women worldwide. In this study, we evaluated the role of diffusion weighted magnetic resonance imaging (DWI-MRI) in diagnosis of cervical carcinoma with pathological diagnosis taken as the reference. The study included 70 patients in whom cancer cervix had been suspected clinically or by transvaginal U/S and confirmed by biopsy. The control group consisted of 40 patients with a normal cervix who performed MRI for other pelvic disorders. Pelvic MR with DWI and dynamic contrast enhanced MRI (DCE-MR) were done for all patients. Results Both DW-MRI and DCE-MRI revealed the same sensitivity, specificity, PPV, and accuracy; 100%, 50%, 97%, and 97%, respectively. The mean ADC value for malignant lesions was (0.82 × 10 −3 ± 0.1 SD mm 2 /s). While the mean ADC value in the control group is (1.56 × 10 –3 mm 2 /s). ADC value of (1.07 × 10 −3 mm 2 /s) is a cut-off between normal cervical tissue& malignant cervical lesion with a sensitivity 97% and specificity 95.5% Conclusion Each of the (DW-MRI ) and (DCE-MRI) sequences when added to the non-contrast MRI sequences in the estimation of cancer cervix had elicited the same sensitivity, specificity, and accuracy. DW–MRI was significantly beneficial in terms of diagnostic performance. For patients who cannot receive contrast medium, dynamic contrast-enhanced imaging can be replaced by DWI. The ADC value in case of cervical cancer was significantly lower than in the non-affected cervical tissue.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

نبذة مختصرة سرطان عنق الرحم هو سرطان واسع الانتشار بين النساء في جميع أنحاء العالم. في هذه الدراسة، قمنا بتقييم دور التصوير بالرنين المغناطيسي المرجح بالانتشار (DWI - MRI) في تشخيص سرطان عنق الرحم مع التشخيص المرضي كمرجع. شملت الدراسة 70 مريضًا اشتبه في إصابتهم بسرطان عنق الرحم سريريًا أو عن طريق الأشعة فوق البنفسجية عبر المهبل وتم تأكيد ذلك عن طريق الخزعة. تألفت المجموعة الضابطة من 40 مريضًا يعانون من عنق الرحم الطبيعي الذين أجروا التصوير بالرنين المغناطيسي لاضطرابات الحوض الأخرى. تم إجراء التصوير بالرنين المغناطيسي للحوض مع DWI والتصوير بالرنين المغناطيسي المعزز بالتباين الديناميكي (DCE - MR) لجميع المرضى. النتائج كشف كل من DW - MRI و DCE - MRI عن نفس الحساسية والخصوصية و PPV والدقة ؛ 100 ٪ و 50 ٪ و 97 ٪ و 97 ٪ على التوالي. كان متوسط قيمة ADC للآفات الخبيثة (0.82 × 10 −3 ± 0.1 SD mm 2 /s). في حين أن متوسط قيمة ADC في المجموعة الضابطة هو (1.56 × 10 –3 مم 2 /ثانية). قيمة ADC البالغة (1.07 × 10 −3 مم 2 /ثانية) هي قطع بين أنسجة عنق الرحم الطبيعية وآفة عنق الرحم الخبيثة بحساسية 97 ٪ وخصوصية 95.5 ٪ استنتاج كل من متواليات (DW - MRI ) و (DCE - MRI) عند إضافتها إلى متواليات التصوير بالرنين المغناطيسي غير المتباينة في تقدير سرطان عنق الرحم قد أثارت نفس الحساسية والنوعية والدقة. كان التصوير بالرنين المغناطيسي DW مفيدًا بشكل كبير من حيث الأداء التشخيصي. بالنسبة للمرضى الذين لا يستطيعون الحصول على وسط تباين، يمكن استبدال التصوير الديناميكي المحسن للتباين بـ DWI. كانت قيمة ADC في حالة سرطان عنق الرحم أقل بكثير من أنسجة عنق الرحم غير المصابة.

Translated Description (French)

Résumé Contexte Le cancer du col de l'utérus est un cancer répandu chez les femmes dans le monde entier. Dans cette étude, nous avons évalué le rôle de l'imagerie par résonance magnétique pondérée par diffusion (IRM-DWI) dans le diagnostic du carcinome du col de l'utérus avec le diagnostic pathologique pris comme référence. L'étude a inclus 70 patients chez lesquels un cancer du col de l'utérus avait été suspecté cliniquement ou par voie transvaginale U/S et confirmé par biopsie. Le groupe témoin était composé de 40 patients avec un col de l'utérus normal qui ont effectué une IRM pour d'autres troubles pelviens. Une IRM pelvienne avec DWI et une IRM améliorée par contraste dynamique (DCE-MR) ont été réalisées pour tous les patients. Résultats L'IRM-DW et l'IRM-DCE ont révélé la même sensibilité, la même spécificité, la même VPP et la même précision : 100 %, 50 %, 97 % et 97 %, respectivement. La valeur moyenne de l'ADC pour les lésions malignes était de (0,82 × 10 −3 ± 0,1 SD mm 2 /s). Alors que la valeur moyenne du CAN dans le groupe témoin est de (1,56 × 10 –3 mm 2 /s). La valeur de l'ADC de (1,07 × 10 −3 mm 2 /s) est un seuil entre le tissu cervical normal et la lésion cervicale maligne avec une sensibilité de 97 % et une spécificité de 95,5 % Conclusion Chacune des séquences (DW-MRI) et (DCE-MRI) lorsqu'elle a été ajoutée aux séquences d'IRM sans contraste dans l'estimation du cancer du col de l'utérus avait suscité la même sensibilité, la même spécificité et la même précision. L'IRM-DW a été significativement bénéfique en termes de performance diagnostique. Pour les patients qui ne peuvent pas recevoir de produit de contraste, l'imagerie dynamique améliorée par contraste peut être remplacée par une DWI. La valeur de l'ADC en cas de cancer du col de l'utérus était significativement plus faible que dans le tissu cervical non affecté.

Translated Description (Spanish)

Antecedentes El cáncer de cuello uterino es un cáncer muy extendido entre las mujeres de todo el mundo. En este estudio, evaluamos el papel de la resonancia magnética ponderada por difusión (DWI-MRI) en el diagnóstico de carcinoma cervical con diagnóstico patológico tomado como referencia. El estudio incluyó a 70 pacientes en quienes se había sospechado cáncer de cuello uterino clínicamente o por U/S transvaginal y confirmado por biopsia. El grupo de control consistió en 40 pacientes con un cuello uterino normal que realizaron una resonancia magnética para otros trastornos pélvicos. Se realizaron RM pélvica con DWI y RM mejorada con contraste dinámico (DCE-MR) para todos los pacientes. Resultados Tanto DW-MRI como DCE-MRI revelaron la misma sensibilidad, especificidad, PPV y precisión; 100%, 50%, 97% y 97%, respectivamente. El valor medio de ADC para las lesiones malignas fue (0.82 × 10 −3 ± 0.1 SD mm 2 /s). Mientras que el valor medio de ADC en el grupo de control es (1.56 × 10 –3 mm 2 /s). El valor de ADC de (1.07 × 10 −3 mm 2 /s) es un punto de corte entre el tejido cervical normal y la lesión cervical maligna con una sensibilidad del 97% y una especificidad del 95.5% Conclusión Cada una de las secuencias (DW-MRI ) y (DCE-MRI) cuando se añaden a las secuencias de MRI sin contraste en la estimación del cuello uterino canceroso había provocado la misma sensibilidad, especificidad y precisión. La DW–MRI fue significativamente beneficiosa en términos de rendimiento diagnóstico. Para los pacientes que no pueden recibir medio de contraste, las imágenes dinámicas mejoradas con contraste pueden ser reemplazadas por DWI. El valor de ADC en caso de cáncer de cuello uterino fue significativamente menor que en el tejido cervical no afectado.

Files

s43055-020-0144-2.pdf.pdf

Files (4.7 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:7fb9546e9d06c36936cea9a404a80b21
4.7 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تأثير التصوير بالرنين المغناطيسي المرجح للانتشار في تشخيص سرطان عنق الرحم
Translated title (French)
Impact de l'imagerie par résonance magnétique pondérée par diffusion dans le diagnostic du cancer du col de l'utérus
Translated title (Spanish)
Impacto de la resonancia magnética ponderada por difusión en el diagnóstico de cáncer de cuello uterino

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3032701070
DOI
10.1186/s43055-020-0144-2

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Egypt

References

  • https://openalex.org/W1514840982
  • https://openalex.org/W1676308325
  • https://openalex.org/W2008847843
  • https://openalex.org/W2073554677
  • https://openalex.org/W2075700541
  • https://openalex.org/W2124392267
  • https://openalex.org/W2142942951
  • https://openalex.org/W2146862777
  • https://openalex.org/W2150470686
  • https://openalex.org/W2155419206
  • https://openalex.org/W2616960598
  • https://openalex.org/W2747898116
  • https://openalex.org/W2748169605
  • https://openalex.org/W2889646458