Published December 6, 2019
| Version v1
Publication
Open
Can Climate Interventions Open Up Space for Transformation? Examining the Case of Climate-Smart Agriculture (CSA) in Uganda
- 1. Norwegian University of Life Sciences
- 2. International Livestock Research Institute
- 3. Climate Change, Agriculture and Food Security
Description
In this paper, we investigate the ways in which climate change-related interventions such as climate-smart agriculture (CSA) may open up – or close down - spaces for transformation. We explore the interface between worldviews, power relations and policy interventions, focusing in particular on the way that assymetric gender and expert-farmer relations may be reinforced or contested through climate-smart agricultural interventions. It has been argued that fundamental changes required in the face of climate change can only take place through transformation across the personal, practical and political spheres. In particular, it is in the interaction between these spheres where spaces for transformation lie; for example, in the contesting of subjectivities casting farmers as passive recipients of expert advice, in the assumptions regarding what constitutes 'good , and in how worldviews frame the way we see human-nature relations. Nevertheless, interventions like CSA are often focused mainly on changes to practices or technologies, rather than on how power relations or worldviews shape practices, food security and inequity. Through a case study of Hoima, Uganda, we examine the ways in which the implementation of climate-smart agriculture reinforces existing subjectivities and authority relations or opens up for new (and potentially more emancipatory) subjectivities. First, we describe food security and social inequality drawing on survey data from Hoima. Next, we examine how social actors such as farmers, project workers, local leaders, and government officials position particular farmers or practices as good/progressive or problematic/traditional. We then analyse how these subjectivities reflect authority relations, and the ways in which CSA reinforces or creates space for contesting these. We argue that a focus on commercial agriculture as 'good' by many social actors persists also within CSA activities, and is intertwined with asymmetric gender and expert-farmer relations. Commercialisation takes place within the need to increase agricultural production to feed growing urban populations. However, commercialisation for the case of Uganda has also entailed state attempts to govern farmers through farmer associations, the institutional set-up through which CSA often works. A closer attention to these dynamics could potentially help create deeper transformational change through climate-smart agriculture and related climate change interventions.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
في هذه الورقة، نبحث في الطرق التي قد تفتح بها التدخلات المتعلقة بتغير المناخ مثل الزراعة الذكية مناخياً (CSA) – أو تغلق - مساحات للتحول. نستكشف التفاعل بين وجهات النظر العالمية وعلاقات القوة والتدخلات السياسية، مع التركيز بشكل خاص على الطريقة التي يمكن بها تعزيز أو الطعن في العلاقات بين الجنسين والخبراء والمزارعين من خلال التدخلات الزراعية الذكية مناخياً. وقد قيل إن التغييرات الأساسية المطلوبة في مواجهة تغير المناخ لا يمكن أن تحدث إلا من خلال التحول عبر المجالات الشخصية والعملية والسياسية. على وجه الخصوص، تكمن مساحات التحول في التفاعل بين هذه المجالات ؛ على سبيل المثال، في التنافس على الذاتيات التي تجعل المزارعين متلقين سلبيين لمشورة الخبراء، وفي الافتراضات المتعلقة بما يشكل "الخير"، وفي كيفية تأطير وجهات النظر العالمية للطريقة التي نرى بها العلاقات بين الإنسان والطبيعة. ومع ذلك، غالبًا ما تركز التدخلات مثل CSA بشكل أساسي على التغييرات في الممارسات أو التقنيات، بدلاً من التركيز على كيفية تشكيل علاقات القوة أو وجهات النظر العالمية للممارسات والأمن الغذائي وعدم المساواة. من خلال دراسة حالة لهويما، أوغندا، ندرس الطرق التي يعزز بها تنفيذ الزراعة الذكية مناخيًا الذاتية وعلاقات السلطة الحالية أو يفتح الباب أمام ذاتية جديدة (وربما أكثر تحررًا). أولاً، نصف الأمن الغذائي وعدم المساواة الاجتماعية بالاعتماد على بيانات المسح من هويما. بعد ذلك، ندرس كيف تضع الجهات الفاعلة الاجتماعية مثل المزارعين والعاملين في المشاريع والقادة المحليين والمسؤولين الحكوميين مزارعين معينين أو ممارسات معينة على أنها جيدة/تقدمية أو إشكالية/تقليدية. ثم نحلل كيف تعكس هذه الذاتية علاقات السلطة، والطرق التي تعزز بها CSA أو تخلق مساحة للطعن فيها. ونجادل بأن التركيز على الزراعة التجارية باعتبارها "جيدة" من قبل العديد من الجهات الفاعلة الاجتماعية لا يزال قائماً أيضاً ضمن أنشطة وكالة الفضاء الكندية، ويتشابك مع النوع الاجتماعي غير المتماثل والعلاقات بين الخبراء والمزارعين. يتم التسويق في إطار الحاجة إلى زيادة الإنتاج الزراعي لإطعام السكان الحضريين المتزايدين. ومع ذلك، فإن التسويق التجاري لحالة أوغندا قد استلزم أيضًا محاولات الدولة لحكم المزارعين من خلال جمعيات المزارعين، وهي البنية المؤسسية التي تعمل من خلالها وكالة الفضاء الكندية في كثير من الأحيان. من المحتمل أن يساعد الاهتمام الأوثق بهذه الديناميكيات في إحداث تغيير تحويلي أعمق من خلال الزراعة الذكية مناخياً والتدخلات ذات الصلة بتغير المناخ.Translated Description (French)
Dans cet article, nous étudions les façons dont les interventions liées au changement climatique telles que l'agriculture intelligente face au climat (ASC) peuvent ouvrir – ou fermer - des espaces de transformation. Nous explorons l'interface entre les visions du monde, les relations de pouvoir et les interventions politiques, en nous concentrant en particulier sur la manière dont les relations asymétriques entre les sexes et entre les experts et les agriculteurs peuvent être renforcées ou contestées par des interventions agricoles intelligentes face au climat. Il a été avancé que les changements fondamentaux requis face au changement climatique ne peuvent avoir lieu que par la transformation dans les sphères personnelle, pratique et politique. En particulier, c'est dans l'interaction entre ces sphères que se trouvent les espaces de transformation ; par exemple, dans la contestation des subjectivités faisant des agriculteurs des destinataires passifs de conseils d'experts, dans les hypothèses sur ce qui constitue le « bien » et dans la façon dont les visions du monde encadrent la façon dont nous voyons les relations entre l'homme et la nature. Néanmoins, les interventions comme l'ASC sont souvent axées principalement sur les changements de pratiques ou de technologies, plutôt que sur la façon dont les relations de pouvoir ou les visions du monde façonnent les pratiques, la sécurité alimentaire et les inégalités. À travers une étude de cas de Hoima, en Ouganda, nous examinons les façons dont la mise en œuvre d'une agriculture intelligente face au climat renforce les subjectivités existantes et les relations d'autorité ou ouvre la voie à de nouvelles subjectivités (et potentiellement plus émancipatrices). Tout d'abord, nous décrivons la sécurité alimentaire et les inégalités sociales en nous appuyant sur les données d'enquête de Hoima. Ensuite, nous examinons comment les acteurs sociaux tels que les agriculteurs, les travailleurs de projet, les dirigeants locaux et les responsables gouvernementaux positionnent des agriculteurs ou des pratiques particuliers comme bons/progressistes ou problématiques/traditionnels. Nous analysons ensuite comment ces subjectivités reflètent les relations d'autorité et comment l'ASC renforce ou crée un espace pour les contester. Nous soutenons que l'accent mis sur l'agriculture commerciale comme « bonne » par de nombreux acteurs sociaux persiste également dans les activités de l'ASC, et est étroitement lié à l'asymétrie entre les sexes et aux relations entre experts et agriculteurs. La commercialisation a lieu dans le cadre de la nécessité d'augmenter la production agricole pour nourrir les populations urbaines croissantes. Cependant, la commercialisation dans le cas de l'Ouganda a également entraîné des tentatives de l'État de gouverner les agriculteurs par le biais d'associations d'agriculteurs, le cadre institutionnel par lequel l'ASC travaille souvent. Une plus grande attention à ces dynamiques pourrait potentiellement aider à créer un changement transformationnel plus profond grâce à une agriculture intelligente face au climat et aux interventions connexes sur le changement climatique.Translated Description (Spanish)
En este documento, investigamos las formas en que las intervenciones relacionadas con el cambio climático, como la agricultura climáticamente inteligente (ASAC), pueden abrir o cerrar espacios para la transformación. Exploramos la interfaz entre las visiones del mundo, las relaciones de poder y las intervenciones políticas, centrándonos en particular en la forma en que las relaciones asimétricas de género y entre expertos y agricultores pueden reforzarse o impugnarse a través de intervenciones agrícolas climáticamente inteligentes. Se ha argumentado que los cambios fundamentales requeridos frente al cambio climático solo pueden tener lugar a través de la transformación en las esferas personal, práctica y política. En particular, es en la interacción entre estas esferas donde se encuentran los espacios de transformación; por ejemplo, en la disputa de las subjetividades que presentan a los agricultores como receptores pasivos del asesoramiento de expertos, en los supuestos sobre lo que constituye "bueno" y en cómo las visiones del mundo enmarcan la forma en que vemos las relaciones entre el ser humano y la naturaleza. Sin embargo, las intervenciones como CSA a menudo se centran principalmente en los cambios en las prácticas o tecnologías, en lugar de en cómo las relaciones de poder o las cosmovisiones dan forma a las prácticas, la seguridad alimentaria y la desigualdad. A través de un estudio de caso de Hoima, Uganda, examinamos las formas en que la implementación de la agricultura climáticamente inteligente refuerza las subjetividades existentes y las relaciones de autoridad o se abre a nuevas subjetividades (y potencialmente más emancipadoras). En primer lugar, describimos la seguridad alimentaria y la desigualdad social a partir de los datos de la encuesta de Hoima. A continuación, examinamos cómo los actores sociales, como los agricultores, los trabajadores de proyectos, los líderes locales y los funcionarios gubernamentales, posicionan a los agricultores o prácticas particulares como buenas/progresistas o problemáticas/tradicionales. A continuación, analizamos cómo estas subjetividades reflejan las relaciones de autoridad y las formas en que CSA refuerza o crea espacio para impugnarlas. Argumentamos que el enfoque en la agricultura comercial como "buena" por parte de muchos actores sociales persiste también dentro de las actividades de ASAC, y está entrelazado con el género asimétrico y las relaciones entre expertos y agricultores. La comercialización tiene lugar dentro de la necesidad de aumentar la producción agrícola para alimentar a las crecientes poblaciones urbanas. Sin embargo, la comercialización para el caso de Uganda también ha implicado intentos estatales de gobernar a los agricultores a través de asociaciones de agricultores, el marco institucional a través del cual a menudo trabaja CSA. Una mayor atención a estas dinámicas podría ayudar a crear un cambio transformador más profundo a través de la agricultura climáticamente inteligente y las intervenciones relacionadas con el cambio climático.Files
pdf.pdf
Files
(1.2 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:3e05eea6b205ee25b4869e4bee6f71f7
|
1.2 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- هل يمكن للتدخلات المناخية أن تفتح مساحة للتحول ؟ دراسة حالة الزراعة الذكية مناخياً (CSA) في أوغندا
- Translated title (French)
- Les interventions climatiques peuvent-elles ouvrir un espace de transformation ? Examen du cas de l'agriculture intelligente face au climat (ASC) en Ouganda
- Translated title (Spanish)
- ¿Pueden las intervenciones climáticas abrir un espacio para la transformación? Examinando el caso de la agricultura climáticamente inteligente (ASAC) en Uganda
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2993712353
- DOI
- 10.3389/fsufs.2019.00111
References
- https://openalex.org/W1519597936
- https://openalex.org/W1749602744
- https://openalex.org/W1752354114
- https://openalex.org/W1966301033
- https://openalex.org/W1987698895
- https://openalex.org/W2034994370
- https://openalex.org/W2049158626
- https://openalex.org/W2065723982
- https://openalex.org/W2078771477
- https://openalex.org/W2079838457
- https://openalex.org/W2123244808
- https://openalex.org/W2127643778
- https://openalex.org/W2153538771
- https://openalex.org/W2154671113
- https://openalex.org/W2160897393
- https://openalex.org/W2171305096
- https://openalex.org/W2520670351
- https://openalex.org/W2530121532
- https://openalex.org/W2530273613
- https://openalex.org/W2530597942
- https://openalex.org/W2581762395
- https://openalex.org/W2588533645
- https://openalex.org/W2615659690
- https://openalex.org/W2621371957
- https://openalex.org/W2740714018
- https://openalex.org/W2765367969
- https://openalex.org/W2768155357
- https://openalex.org/W2800906030
- https://openalex.org/W2802182497
- https://openalex.org/W2807883872
- https://openalex.org/W2888917277
- https://openalex.org/W2894867854
- https://openalex.org/W2898034033
- https://openalex.org/W2921153157
- https://openalex.org/W2954504431
- https://openalex.org/W2961836974
- https://openalex.org/W2969834016
- https://openalex.org/W2979677936
- https://openalex.org/W2999540392
- https://openalex.org/W3198886184
- https://openalex.org/W4240885208
- https://openalex.org/W4285719527