Published January 6, 2021
| Version v1
Publication
Open
Comparison of functional and oncological outcomes of innovative "three-port" and traditional "four-port" laparoscopic radical prostatectomy in patients with prostate cancer
Creators
- 1. King University
- 2. Peking University First Hospital
- 3. Peking University
Description
Abstract Background: To compare the functional and oncological outcomes between innovative "three-port" and traditional "four-port" laparoscopic radical prostatectomy (LRP) in patients with prostate cancer (PCa). Methods: We retrospectively collected the data of PCa patients treated at our institutions from June 2012 to May 2016. According to the inclusion criteria, a total of 234 patients were included in the study, including 112 in group A (four-port) and 122 in group B (three-port). The perioperatively surgical characteristics, functional and oncological outcomes were compared between groups. Results: There were no statistical differences in the baseline parameters between these two groups. Compared with group A, the operative time (OT) and estimated blood loss (EBL) were significantly less in group B. On follow-up, the rate of positive surgical margin (PSM), prostate specific antigen (PSA) biochemical recurrence and continence after LRP did not show any statistically significant difference between the groups. An identical conclusion was also received in comparison of overall survival (OS) and biochemical recurrence-free survival (BRFS) between both groups. Conclusion: Innovative "three-port" LRP can significantly shorten the OT and reduce the EBL compared with the traditional "four-port" LRP. Meanwhile, it does not increase the rate of PSM and PSA biochemical recurrence. "Three-port" LRP could be popularized in the future in view of its superior surgical technique, considerably better functional outcomes and remarkable oncological control.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
خلفية مجردة: لمقارنة النتائج الوظيفية والورمية بين استئصال البروستاتا الجذري بالمنظار "ثلاثي المنافذ" المبتكر و "رباعي المنافذ" التقليدي في المرضى الذين يعانون من سرطان البروستاتا (PCa). الطرق: جمعنا بأثر رجعي بيانات مرضى PCA الذين عولجوا في مؤسساتنا من يونيو 2012 إلى مايو 2016. وفقًا لمعايير الإدراج، تم تضمين ما مجموعه 234 مريضًا في الدراسة، بما في ذلك 112 في المجموعة أ (أربعة منافذ) و 122 في المجموعة ب (ثلاثة منافذ). تمت مقارنة الخصائص الجراحية المحيطة بالعمليات الجراحية والنتائج الوظيفية والأورام بين المجموعات. النتائج: لم تكن هناك اختلافات إحصائية في معايير خط الأساس بين هاتين المجموعتين. بالمقارنة مع المجموعة أ، كان وقت العملية الجراحية وفقدان الدم المقدر أقل بكثير في المجموعة ب. عند المتابعة، لم يُظهر معدل الهامش الجراحي الإيجابي والتكرار الكيميائي الحيوي لمستضد البروستاتا المحدد (PSA) والزهد بعد LRP أي فرق ذي دلالة إحصائية بين المجموعتين. كما تم تلقي استنتاج متطابق مقارنة بالبقاء الكلي على قيد الحياة والبقاء الكيميائي الحيوي الخالي من التكرار بين المجموعتين. الخلاصة: يمكن أن يؤدي استخدام LRP "ثلاثي المنافذ" المبتكر إلى تقصير وقت التشغيل بشكل كبير وتقليل EBL مقارنةً باستخدام LRP "رباعي المنافذ" التقليدي. وفي الوقت نفسه، فإنه لا يزيد من معدل تكرار الحوادث المتعلقة بسلامة العمليات ومستضد البروستاتا النوعي. يمكن تعميم LRP "ثلاثي المنافذ" في المستقبل نظرًا لتقنيته الجراحية المتفوقة، والنتائج الوظيفية الأفضل إلى حد كبير والتحكم الملحوظ في الأورام.Translated Description (French)
Résumé Contexte : Comparer les résultats fonctionnels et oncologiques entre la prostatectomie radicale laparoscopique (LRP) innovante à « trois ports » et la prostatectomie radicale laparoscopique (LRP) traditionnelle à « quatre ports » chez les patients atteints d'un cancer de la prostate (PCa). Méthodes : Nous avons collecté rétrospectivement les données des patients atteints de PCa traités dans nos établissements de juin 2012 à mai 2016. Selon les critères d'inclusion, un total de 234 patients ont été inclus dans l'étude, dont 112 dans le groupe A (quatre ports) et 122 dans le groupe B (trois ports). Les caractéristiques chirurgicales périopératoires, les résultats fonctionnels et oncologiques ont été comparés entre les groupes. Résultats : Il n'y avait pas de différences statistiques dans les paramètres de base entre ces deux groupes. Par rapport au groupe A, le temps opératoire (OT) et la perte sanguine estimée (EBL) étaient significativement inférieurs dans le groupe B. Au cours du suivi, le taux de récidive biochimique de la marge chirurgicale positive (PSM), de l'antigène spécifique de la prostate (PSA) et de la continence après LRP n'a montré aucune différence statistiquement significative entre les groupes. Une conclusion identique a également été obtenue en comparant la survie globale (SG) et la survie sans récidive biochimique (SSR) entre les deux groupes. Conclusion : Le LRP innovant à « trois ports » peut considérablement raccourcir l'OT et réduire l'EBL par rapport au LRP traditionnel à « quatre ports ». Pendant ce temps, il n'augmente pas le taux de récidive biochimique PSM et PSA. Le LRP « à trois ports » pourrait être popularisé à l'avenir en raison de sa technique chirurgicale supérieure, de ses résultats fonctionnels considérablement meilleurs et de son contrôle oncologique remarquable.Translated Description (Spanish)
Resumen Antecedentes: Comparar los resultados funcionales y oncológicos entre la prostatectomía radical laparoscópica (LRP) innovadora de "tres puertos" y la tradicional de "cuatro puertos" en pacientes con cáncer de próstata (PCa). Métodos: Recopilamos retrospectivamente los datos de pacientes con CaP tratados en nuestras instituciones desde junio de 2012 hasta mayo de 2016. De acuerdo con los criterios de inclusión, se incluyeron en el estudio un total de 234 pacientes, incluidos 112 en el grupo A (cuatro puertos) y 122 en el grupo B (tres puertos). Se compararon las características quirúrgicas perioperatorias, los resultados funcionales y oncológicos entre los grupos. Resultados: No hubo diferencias estadísticas en los parámetros basales entre estos dos grupos. En comparación con el grupo A, el tiempo quirúrgico (OT) y la pérdida de sangre estimada (EBL) fueron significativamente menores en el grupo B. En el seguimiento, la tasa de recidiva bioquímica del margen quirúrgico positivo (PSM), el antígeno prostático específico (PSA) y la continencia después de LRP no mostraron ninguna diferencia estadísticamente significativa entre los grupos. También se recibió una conclusión idéntica en comparación con la supervivencia general (SG) y la supervivencia libre de recurrencia bioquímica (SLPR) entre ambos grupos. Conclusión: El innovador LRP de "tres puertos" puede acortar significativamente el OT y reducir el EBL en comparación con el LRP tradicional de "cuatro puertos". Mientras tanto, no aumenta la tasa de recurrencia bioquímica de PSM y PSA. La LRP de "tres puertos" podría popularizarse en el futuro en vista de su técnica quirúrgica superior, resultados funcionales considerablemente mejores y un notable control oncológico.Files
s12894-021-00787-7.pdf
Files
(847.9 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:056609864a21a3fde58aeefebdee5540
|
847.9 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- مقارنة النتائج الوظيفية والورمية لاستئصال البروستاتا الجذري بالمنظار "ثلاثي المنافذ" والتقليدي "رباعي المنافذ" في المرضى الذين يعانون من سرطان البروستاتا
- Translated title (French)
- Comparaison des résultats fonctionnels et oncologiques de la prostatectomie radicale laparoscopique innovante « à trois ports » et traditionnelle « à quatre ports » chez les patients atteints de cancer de la prostate
- Translated title (Spanish)
- Comparación de los resultados funcionales y oncológicos de la prostatectomía radical laparoscópica innovadora de "tres puertos" y tradicional de "cuatro puertos" en pacientes con cáncer de próstata
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4206823516
- DOI
- 10.21203/rs.3.rs-64035/v3