Published October 5, 2020 | Version v1
Publication Open

<scp>Self‐reported</scp> disease symptoms of stone quarry workers exposed to silica dust in Ghana

Description

Abstract Background and aims Understanding the importance of using personal protective equipment (PPE) and the influence of work‐post (working distance to main dust source—crusher) in stone quarries is vital for designing tailored interventions in minimizing workers' exposure to silica dust. Nonetheless, studies on silica dust and disease symptoms in Ghana are nascent. This study assessed how work‐post and use of required PPE jointly influence exposure to silica dust and disease symptoms in Ghana. Methods Generalized linear models (complementary log‐log regression) were fitted to cross‐sectional survey data of 524 stone quarry workers in Ghana to assess the joint effect of work‐post and PPE usage on self‐reported disease symptoms while controlling for relevant compositional and contextual factors. Results Stone quarry workers who work between 1‐100 m and beyond 100 m from the crusher with the required PPE were 90% and 87% respectively less likely to report eye irritation compared with their counterparts who work between 1 and 100 m from the crusher without the required PPE. Individuals who work between 1‐100 m and beyond 100 m from the crusher with the required PPE were 94% and 95% respectively less likely to report breathing difficulty compared with the reference group. Workers who work between 1‐100 m and beyond 100 m from the crusher with the required PPE were 97% and 99% respectively less likely to report coughing compared with the reference group. Workers who work between 1‐100 m and beyond 100 m from the crusher with the required PPE were 93% and 97% respectively less likely to report common cold compared with their counterparts who work between 1 and 100 m from the crusher without the required PPE. Conclusion There are adverse health implications for people who work in silica dust polluted environments, suggesting the need for a national safety and health policy to target them.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

ملخص الخلفية والأهداف إن فهم أهمية استخدام معدات الحماية الشخصية (PPE) وتأثير ما بعد العمل (مسافة العمل إلى محطم مصدر الغبار الرئيسي) في المحاجر أمر حيوي لتصميم تدخلات مصممة خصيصًا لتقليل تعرض العمال لغبار السيليكا. ومع ذلك، فإن الدراسات التي أجريت على غبار السيليكا وأعراض المرض في غانا ناشئة. قيمت هذه الدراسة كيف يؤثر العمل اللاحق واستخدام معدات الوقاية الشخصية المطلوبة بشكل مشترك على التعرض لغبار السيليكا وأعراض المرض في غانا. طرق تم تركيب النماذج الخطية المعممة (انحدار السجل التكميلي) لبيانات المسحالمقطعي لـ 524 من عمال المحاجر في غانا لتقييم التأثير المشترك لاستخدام معدات الوقاية الشخصية وما بعد العمل على أعراض المرض المبلغ عنها ذاتيًا مع التحكم في العوامل التركيبية والسياقية ذات الصلة. النتائج كان عمال المحاجر الحجرية الذين يعملون بين 1-100 متر وما بعد 100 متر من الكسارة مع معدات الوقاية الشخصية المطلوبة أقل عرضة للإبلاغ عن تهيج العين بنسبة 90 ٪ و 87 ٪ على التوالي مقارنة بنظرائهم الذين يعملون بين 1 و 100 متر من الكسارة دون معدات الوقاية الشخصية المطلوبة. كان الأفراد الذين يعملون بين 1-100 متر وما بعد 100 متر من الكسارة مع معدات الوقاية الشخصية المطلوبة 94 ٪ و 95 ٪ على التوالي أقل عرضة للإبلاغ عن صعوبة في التنفس مقارنة بالمجموعة المرجعية. كان العمال الذين يعملون بين 1-100 متر وما بعد 100 متر من الكسارة مع معدات الوقاية الشخصية المطلوبة أقل عرضة بنسبة 97 ٪ و 99 ٪ على التوالي للإبلاغ عن السعال مقارنة بالمجموعة المرجعية. كان العمال الذين يعملون بين 1-100 متر وما بعد 100 متر من الكسارة مع معدات الوقاية الشخصية المطلوبة 93 ٪ و 97 ٪ على التوالي أقل عرضة للإبلاغ عن نزلات البرد مقارنة بنظرائهم الذين يعملون بين 1 و 100 متر من الكسارة دون معدات الوقاية الشخصية المطلوبة. الاستنتاج هناك آثار صحية ضارة على الأشخاص الذين يعملون في بيئات ملوثة بغبار السيليكا، مما يشير إلى الحاجة إلى سياسة وطنية للسلامة والصحة لاستهدافهم.

Translated Description (French)

Résumé Contexte et objectifs Il est essentiel de comprendre l'importance de l'utilisation d'équipements de protection individuelle (EPI) et l'influence du poste de travail (distance de travail par rapport à la source de poussière principale) dans les carrières de pierre pour concevoir des interventions sur mesure visant à minimiser l'exposition des travailleurs à la poussière de silice. Néanmoins, des études sur la poussière de silice et les symptômes de la maladie au Ghana sont encore naissantes. Cette étude a évalué comment le travail et l'utilisation des EPI requis influencent conjointement l'exposition à la poussière de silice et les symptômes de la maladie au Ghana. Méthodes Des modèles linéaires généralisés (régression logarithmiquecomplémentaire) ont été ajustés aux données d'enquête transversale de 524 travailleurs des carrières de pierre au Ghana pour évaluer l'effet conjoint du poste de travail et de l'utilisation des EPI sur les symptômes de la maladie autodéclarés tout en contrôlant les facteurs de composition et contextuels pertinents. Résultats Les travailleurs des carrières de pierre qui travaillent entre 1 et 100 m et au-delà de 100 m du concasseur avec les EPI requis étaient respectivement 90% et 87% moins susceptibles de signaler une irritation oculaire que leurs homologues qui travaillent entre 1 et 100 m du concasseur sans les EPI requis. Les personnes qui travaillent entre 1 et 100 m et au-delà de 100 m du broyeur avec les EPI requis étaient respectivement 94 % et 95 % moins susceptibles de signaler des difficultés respiratoires par rapport au groupe de référence. Les travailleurs qui travaillent entre 1 et 100 m et au-delà de 100 m du concasseur avec les EPI requis étaient respectivement 97% et 99% moins susceptibles de déclarer une toux par rapport au groupe de référence. Les travailleurs qui travaillent entre 1 et 100 m et au-delà de 100 m du concasseur avec les EPI requis étaient respectivement 93 % et 97 % moins susceptibles de déclarer un rhume que leurs homologues qui travaillent entre 1 et 100 m du concasseur sans les EPI requis. Conclusion Il y a des implications négatives pour la santé des personnes qui travaillent dans des environnements pollués par la poussière de silice, ce qui suggère la nécessité d'une politique nationale de sécurité et de santé pour les cibler.

Translated Description (Spanish)

Resumen Antecedentes y objetivos Comprender la importancia del uso de equipos de protección personal (EPP) y la influencia del puesto de trabajo (distancia de trabajo a la fuente principal de polvo-trituradora) en las canteras de piedra es vital para diseñar intervenciones a medida para minimizar la exposición de los trabajadores al polvo de sílice. No obstante, los estudios sobre el polvo de sílice y los síntomas de la enfermedad en Ghana son incipientes. Este estudio evaluó cómo el puesto de trabajo y el uso del EPP requerido influyen conjuntamente en la exposición al polvo de sílice y los síntomas de la enfermedad en Ghana. Métodos Se ajustaron modelos lineales generalizados (regresión logarítmica complementaria) a los datos de encuestas transversalesde 524 trabajadores de canteras de piedra en Ghana para evaluar el efecto conjunto del uso de puestos de trabajo y EPP en los síntomas de enfermedades autoinformadas mientras se controlan los factores de composición y contextuales relevantes. Resultados Los trabajadores de canteras de piedra que trabajan entre 1 y 100 m y más allá de 100 m de la trituradora con el EPP requerido tenían un 90% y un 87% menos de probabilidades, respectivamente, de informar irritación ocular en comparación con sus contrapartes que trabajan entre 1 y 100 m de la trituradora sin el EPP requerido. Las personas que trabajan entre 1‐100 m y más allá de 100 m de la trituradora con el EPP requerido tenían un 94% y un 95% menos de probabilidades, respectivamente, de informar dificultad para respirar en comparación con el grupo de referencia. Los trabajadores que trabajan entre 1 y 100 m y más allá de 100 m de la trituradora con el EPP requerido tuvieron un 97% y un 99% menos de probabilidades, respectivamente, de informar tos en comparación con el grupo de referencia. Los trabajadores que trabajan entre 1 y 100 m y más allá de 100 m de la trituradora con el EPP requerido tenían un 93% y un 97% menos de probabilidades, respectivamente, de presentar resfriado común en comparación con sus contrapartes que trabajan entre 1 y 100 m de la trituradora sin el EPP requerido. Conclusión Existen implicaciones adversas para la salud de las personas que trabajan en entornos contaminados con polvo de sílice, lo que sugiere la necesidad de una política nacional de seguridad y salud dirigida a ellos.

Files

hsr2.189.pdf

Files (15.9 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:44af2438ce47d9c0362165fc0996fe32
15.9 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
أعراض المرض<scp> المبلغ عنها ذاتيًا</scp> لعمال المحاجر المعرضين لغبار السيليكا في غانا
Translated title (French)
Symptômes <scp>de maladie autodéclarés</scp> des travailleurs des carrières de pierre exposés à la poussière de silice au Ghana
Translated title (Spanish)
Síntomas <scp>de enfermedad autoinformados</scp> de trabajadores de canteras de piedra expuestos al polvo de sílice en Ghana

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3092452460
DOI
10.1002/hsr2.189

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Ghana

References

  • https://openalex.org/W1972371700
  • https://openalex.org/W1987616987
  • https://openalex.org/W1990235174
  • https://openalex.org/W1990788132
  • https://openalex.org/W2009282748
  • https://openalex.org/W2030711931
  • https://openalex.org/W2051075038
  • https://openalex.org/W2054258178
  • https://openalex.org/W2062690161
  • https://openalex.org/W2066377985
  • https://openalex.org/W2070280945
  • https://openalex.org/W2075529355
  • https://openalex.org/W2080067874
  • https://openalex.org/W2080288050
  • https://openalex.org/W2083618070
  • https://openalex.org/W2090001545
  • https://openalex.org/W2093624596
  • https://openalex.org/W2101944822
  • https://openalex.org/W2106308613
  • https://openalex.org/W2108961296
  • https://openalex.org/W2111961644
  • https://openalex.org/W2154294520
  • https://openalex.org/W2155486385
  • https://openalex.org/W2159189288
  • https://openalex.org/W2163568830
  • https://openalex.org/W2165948557
  • https://openalex.org/W2166479366
  • https://openalex.org/W2184428777
  • https://openalex.org/W2245369329
  • https://openalex.org/W2266504630
  • https://openalex.org/W2569609572
  • https://openalex.org/W2586310343
  • https://openalex.org/W2590549181
  • https://openalex.org/W2901156556
  • https://openalex.org/W2910634137
  • https://openalex.org/W2920121328
  • https://openalex.org/W2942481520
  • https://openalex.org/W3092452460
  • https://openalex.org/W4247760862
  • https://openalex.org/W4249725271