Published August 18, 2020 | Version v1
Publication Open

Interreader reproducibility of the Neck Imaging Reporting and Data system (NI-RADS) lexicon for the detection of residual/recurrent disease in treated head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC)

Creators

  • 1. Ain Shams University
  • 2. Mansoura University

Description

To evaluate the inter- and intrareader agreement and reproducibility of the NI-RADS scoring system and lexicon with contrast-enhanced computed tomography (CECT) and contrast-enhanced magnetic resonance imaging (CEMRI).This retrospective study included 97 CECT and CEMRI scans from 58 treated cases of head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) after the exclusion of head and neck cancers (HNCs) other than SCC and noncontrast and poor quality CT and MRI scans, with a total of 111 primary targets and 124 lymph node (LN) targets. Two experienced readers independently scored the likelihood of residual/recurrence for these targets based on the NI-RADS criteria and filled in report templates for NI-RADS lexicon diagnostic features. Inter- and intraobserver reproducibility was assessed with Cohen's kappa, and the percent agreement was calculated.Almost perfect interreader agreement was found for the final NI-RADS category of the primary lesions and LNs, with K = 0.808 and 0.806, respectively. Better agreement was found for CT than for MRI (K = 0.843 and 0.77, respectively, P value 0.001). There was almost perfect agreement for excluding tissue enhancement (K = 0.826, 95% CI = 0.658-0.993, P value 0.001), with a percent agreement of 96.4%, and substantial agreement for discrete nodular and diffuse mucosal enhancement (K = 0.826, 95% CI = 0.658-0.993, P value 0.001), with a percent agreement of 96.4%. There was fair agreement for focal mucosal nonmass and deep ill-defined enhancement. The intrareader agreement was almost perfect for most of the rated features (K ranging from 0.802 to 1), with the exception of enlarging discrete nodule/mass and focal mucosal nonmass-like enhancement, which had substantial intraobserver agreement (K ranging from 0.768 to 0.786).The individual features of NI-RADS show variable degrees of confidence; however, the overall NI-RADS category was not significantly affected.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

لتقييم اتفاق القارئ البيني وداخل القارئ وقابلية استنساخ نظام تسجيل NI - RADS والمعجم مع التصوير المقطعي المحسّن بالتباين (CECT) والتصوير بالرنين المغناطيسي المحسّن بالتباين (CEMRI). تضمنت هذه الدراسة بأثر رجعي 97 مسح CECT و CEMRI من 58 حالة معالجة من سرطان الخلايا الحرشفية في الرأس والرقبة (HNSCC) بعد استبعاد سرطانات الرأس والرقبة (HNCs) بخلاف SCC والأشعة المقطعية بالرنين المغناطيسي غير المتباينة وذات الجودة الرديئة، مع ما مجموعه 111 هدفًا أوليًا و 124 هدفًا للعقدة الليمفاوية (LN). سجل اثنان من القراء ذوي الخبرة بشكل مستقل احتمالية بقاء/تكرار هذه الأهداف بناءً على معايير NI - RADS وملء قوالب التقارير لميزات تشخيص معجم NI - RADS. تم تقييم قابلية الاستنساخ بين وداخل المراقبات باستخدام كابا كوهين، وتم حساب اتفاقية النسبة المئوية. تم العثور على اتفاقية القارئ البيني المثالية تقريبًا لفئة NI - RADS النهائية للآفات الأولية و LNs، مع K = 0.808 و 0.806، على التوالي. تم العثور على اتفاق أفضل للتصوير المقطعي المحوسب من التصوير بالرنين المغناطيسي (K = 0.843 و 0.77، على التوالي، قيمة P 0.001). كان هناك اتفاق شبه كامل لاستبعاد تعزيز الأنسجة (K = 0.826، 95 ٪ CI = 0.658-0.993، P value 0.001)، مع اتفاق بنسبة 96.4 ٪، واتفاق كبير لتعزيز الغشاء المخاطي المنفصل والمنتشر (K = 0.826، 95 ٪ CI = 0.658-0.993، P value 0.001)، مع اتفاق بنسبة 96.4 ٪. كان هناك اتفاق عادل على عدم الكتلة المخاطية البؤرية والتحسين العميق غير المحدد. كانت اتفاقية القارئ الداخلي مثالية تقريبًا لمعظم الميزات المصنفة (K تتراوح من 0.802 إلى 1)، باستثناء تكبير العقيدات/الكتلة المنفصلة والتحسين البؤري غير الشبيه بالكتلة المخاطية، والذي كان له اتفاق كبير داخل المراقب (K يتراوح من 0.768 إلى 0.786). تُظهر الميزات الفردية لـ NI - RADS درجات متغيرة من الثقة ؛ ومع ذلك، لم تتأثر فئة NI - RADS الشاملة بشكل كبير.

Translated Description (French)

Évaluer l'accord inter- et intra-lecteur et la reproductibilité du système de notation et du lexique NI-RADS avec la tomodensitométrie à contraste amélioré (CECT) et l'imagerie par résonance magnétique à contraste amélioré (CEMRI). Cette étude rétrospective comprenait 97 scans CECT et CEMRI de 58 cas traités de carcinome épidermoïde de la tête et du cou (HNSCC) après l'exclusion des cancers de la tête et du cou (HNC) autres que le CCS et des tomodensitogrammes et IRM non contrastés et de mauvaise qualité, avec un total de 111 cibles primaires et 124 cibles ganglionnaires (LN). Deux lecteurs expérimentés ont évalué indépendamment la probabilité de résidu/récurrence pour ces cibles en fonction des critères NI-RADS et ont rempli des modèles de rapport pour les fonctionnalités de diagnostic du lexique NI-RADS. La reproductibilité inter- et intra-observateur a été évaluée avec le kappa de Cohen, et l'accord en pourcentage a été calculé. Un accord interlecteur presque parfait a été trouvé pour la catégorie finale NI-RADS des lésions primaires et LN, avec K = 0,808 et 0,806, respectivement. Un meilleur accord a été trouvé pour la tomodensitométrie que pour l'IRM (K = 0,843 et 0,77, respectivement, valeur P 0,001). Il y avait un accord presque parfait pour exclure l'amélioration des tissus (K = 0,826, IC à 95 % = 0,658-0,993, valeur P 0,001), avec un pourcentage d'accord de 96,4 %, et un accord substantiel pour l'amélioration discrète des muqueuses nodulaires et diffuses (K = 0,826, IC à 95 % = 0,658-0,993, valeur P 0,001), avec un pourcentage d'accord de 96,4 %. Il y avait un accord équitable pour la non-masse muqueuse focale et l'amélioration profonde mal définie. L'accord intra-lecteur était presque parfait pour la plupart des caractéristiques évaluées (K allant de 0,802 à 1), à l'exception de l'augmentation discrète du type nodule/masse et muqueuse focale, qui présentait un accord intra-observateur important (K allant de 0,768 à 0,786). Les caractéristiques individuelles de NI-RADS montrent des degrés de confiance variables ; cependant, la catégorie globale NI-RADS n'a pas été affectée de manière significative.

Translated Description (Spanish)

Evaluar la concordancia entre lectores y la reproducibilidad del sistema de puntuación NI-RADS y el léxico con la tomografía computarizada con contraste (CECT) y la resonancia magnética con contraste (CEMRI). Este estudio retrospectivo incluyó 97 exploraciones CECT y CEMRI de 58 casos tratados de carcinoma de células escamosas de cabeza y cuello (HNSCC) después de la exclusión de cánceres de cabeza y cuello (HNC) distintos del CCE y exploraciones de TC y RM sin contraste y de mala calidad, con un total de 111 objetivos primarios y 124 objetivos de ganglios linfáticos (LN). Dos lectores experimentados puntuaron de forma independiente la probabilidad de residual/recurrencia para estos objetivos en función de los criterios NI-RADS y completaron plantillas de informes para las características de diagnóstico del léxico NI-RADS. La reproducibilidad inter e intraobservador se evaluó con kappa de Cohen, y se calculó el porcentaje de acuerdo. Se encontró un acuerdo interlector casi perfecto para la categoría final NI-RADS de las lesiones primarias y LN, con K = 0.808 y 0.806, respectivamente. Se encontró una mejor concordancia para CT que para MRI (K = 0.843 y 0.77, respectivamente, valor de P 0.001). Hubo un acuerdo casi perfecto para excluir la mejora tisular (K = 0,826, IC del 95% = 0,658-0,993, valor de P 0,001), con un acuerdo porcentual del 96,4%, y un acuerdo sustancial para la mejora de la mucosa nodular y difusa discreta (K = 0,826, IC del 95% = 0,658-0,993, valor de P 0,001), con un acuerdo porcentual del 96,4%. Hubo un acuerdo justo para la no masa de la mucosa focal y la mejora profunda mal definida. El acuerdo intralector fue casi perfecto para la mayoría de las características clasificadas (K que varía de 0.802 a 1), con la excepción de la ampliación de nódulos/masa discretos y la mejora focal no masiva de la mucosa, que tuvo un acuerdo intraobservador sustancial (K que varía de 0.768 a 0.786). Las características individuales de NI-RADS muestran grados variables de confianza; sin embargo, la categoría general de NI-RADS no se vio afectada significativamente.

Files

s40644-020-00337-8.pdf

Files (4.7 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:ef445c97af956fd11dba618b34529684
4.7 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
استنساخ القارئ البيني لمعجم نظام بيانات وتقارير تصوير الرقبة (NI - RADS) للكشف عن الأمراض المتبقية/المتكررة في سرطان الخلايا الحرشفية في الرأس والرقبة المعالج (HNSCC)
Translated title (French)
Reproductibilité entre les lecteurs du lexique NI-RADS (Neck Imaging Reporting and Data System) pour la détection de la maladie résiduelle/récurrente dans le carcinome épidermoïde de la tête et du cou (HNSCC) traité
Translated title (Spanish)
Reproducibilidad entre lectores del léxico del Sistema de Informes y Datos de Imágenes de Cuello (NI-RADS) para la detección de enfermedades residuales/recurrentes en el carcinoma de células escamosas de cabeza y cuello (HNSCC) tratado

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3072384046
DOI
10.1186/s40644-020-00337-8

Is supplement to
https://openalex.org/W638612878 (Other)
https://openalex.org/W4324138256 (Other)
https://openalex.org/W3106281778 (Other)
https://openalex.org/W2417696084 (Other)
https://openalex.org/W2413717610 (Other)
https://openalex.org/W2368782778 (Other)
https://openalex.org/W2140154150 (Other)
https://openalex.org/W2087830269 (Other)
https://openalex.org/W2003643616 (Other)
https://openalex.org/W1973270181 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Egypt

References

  • https://openalex.org/W1927815124
  • https://openalex.org/W1993303651
  • https://openalex.org/W2081800184
  • https://openalex.org/W2092705024
  • https://openalex.org/W2116087791
  • https://openalex.org/W2215705302
  • https://openalex.org/W2359365408
  • https://openalex.org/W2597352971
  • https://openalex.org/W2599449774
  • https://openalex.org/W2617655007
  • https://openalex.org/W2753724180
  • https://openalex.org/W2763355946
  • https://openalex.org/W2766575991
  • https://openalex.org/W2785177462
  • https://openalex.org/W2824413257
  • https://openalex.org/W2889539233
  • https://openalex.org/W4241300132