Published April 26, 2018 | Version v1
Publication Open

Non-HDL cholesterol is better than LDL-c at predicting atherosclerotic cardiovascular disease risk factors clustering, even in subjects with near-to-normal triglycerides: A report from a Venezuelan population

Description

Background: Non-high density lipoprotein cholesterol (non-HDL-c) has emerged as an important tool in primary prevention of atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD), especially among those at high risk. The main objective of this study was to evaluate the predictive value of non-HDL-c for the coexistence aggregation of multiple ASCVD risk factors and compare this with LDL-c in general subjects with normal or near normal triglycerides from Maracaibo city in Venezuela. Methods: This is a descriptive, cross-sectional study with a randomized multistage sampling. 2026 subjects were selected for this study, all were adults ≥18 years old of both genders and inhabitants of Maracaibo city, Venezuela. A complete history and physical medical assessment was performed. A multivariate logistic regression model was used to determine the odds ratio (CI95%) for the coexistence of multiple risk factors for ASCVD. Results: The median (p25-p75) of non-HDL-c was 143 mg/dL (114-174 mg/dL). 52.1% (n=1056) of the sample were women, with a median of 144 mg/dL (115-174 mg/dL) among women and 143 mg/dL (114-17 4mg/dL) among men; p=0.740. Individuals ≥50 years old, smokers, those with hypertension, obesity, diabetes, high waist circumference and elevated hs-C Reactive Protein, all had higher levels of non-HDL-c. A lower median was observed among those <30 years of age with elevated physical activity levels in their leisure time. Non-HDL-c between 130-159 mg/dL (OR=2.44; CI 95%=1.48-4.02; p<0.001) and ≥160 mg/dL (OR=3.28; CI 95%=1.72-6.23; p<0.001) was associated with greater risk of coexistent multiple risk factors for ASCVD, albeit LDL-c was not significant in the multivariate model. Conclusions: Elevated non-HDL-c was associated with conglomeration of multiple risk factors for ASCVD. This suggests evaluation of non-HDL-c may be of better utility in primary care for early identification of subjects for high risk of ASCVD. Future research might focus on the influence of non-HDL-c in cardiovascular mortality.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

خلفية: ظهر الكوليسترول الدهني غير عالي الكثافة (non - HDL - c) كأداة مهمة في الوقاية الأولية من أمراض القلب والأوعية الدموية تصلب الشرايين (ASCVD)، خاصة بين أولئك المعرضين لمخاطر عالية. كان الهدف الرئيسي من هذه الدراسة هو تقييم القيمة التنبؤية لغير HDL - c لتجميع التعايش لعوامل خطر ASCVD المتعددة ومقارنتها مع LDL - c في الموضوعات العامة مع الدهون الثلاثية الطبيعية أو شبه الطبيعية من مدينة ماراكايبو في فنزويلا. الأساليب: هذه دراسة وصفية مستعرضة مع أخذ عينات عشوائية متعددة المراحل. تم اختيار 2026 شخصًا لهذه الدراسة، وجميعهم بالغون ≥18 عامًا من كلا الجنسين وسكان مدينة ماراكايبو، فنزويلا. تم إجراء تاريخ كامل وتقييم طبي بدني. تم استخدام نموذج الانحدار اللوجستي متعدد المتغيرات لتحديد نسبة الاحتمالات (CI95 ٪) للتعايش بين عوامل الخطر المتعددة لـ ASCVD. النتائج: كان متوسط (p25 - p75) غير HDL - c 143 ملغ/ديسيلتر (114-174 ملغ/ديسيلتر). 52.1 ٪ (n=1056) من العينة من النساء، بمتوسط 144 ملغ/ديسيلتر (115-174 ملغ/ديسيلتر) بين النساء و 143 ملغ/ديسيلتر (114-17 4 ملغ/ديسيلتر) بين الرجال ؛ p=0.740. الأفراد ≥50 سنة، المدخنون، المصابون بارتفاع ضغط الدم، السمنة، السكري، ارتفاع محيط الخصر وارتفاع البروتين التفاعلي hs - C، جميعهم لديهم مستويات أعلى من غير HDL - c. لوحظ متوسط أقل بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا والذين يعانون من ارتفاع مستويات النشاط البدني في أوقات فراغهم. غير HDL - c بين 130-159 ملغ/ديسيلتر (OR=2.44 ؛ CI 95 ٪= 1.48-4.02 ؛ p<0.001) و ≥160 ملغ/ديسيلتر (OR=3.28 ؛ CI 95 ٪=1.72-6.23 ؛ p<0.001) ارتبط بخطر أكبر لوجود عوامل خطر متعددة مشتركة لـ ASCVD، على الرغم من أن LDL - c لم يكن كبيرًا في النموذج متعدد المتغيرات. الاستنتاجات: ارتبط ارتفاع غير HDL - c بتكتل عوامل الخطر المتعددة لـ ASCVD. يشير هذا إلى أن تقييم الحالات التي لا تحتوي على HDL - c قد يكون ذا فائدة أفضل في الرعاية الأولية للتحديد المبكر للأشخاص المعرضين لمخاطر عالية من ASCVD. قد تركز الأبحاث المستقبلية على تأثير غير HDL - c في وفيات القلب والأوعية الدموية.

Translated Description (French)

Contexte : Le cholestérol lipoprotéique non haute densité (non-HDL-c) est apparu comme un outil important dans la prévention primaire des maladies cardiovasculaires athéroscléreuses (MCVAS), en particulier chez les personnes à haut risque. L'objectif principal de cette étude était d'évaluer la valeur prédictive du non-HDL-c pour l'agrégation de la coexistence de multiples facteurs de risque ASCVD et de comparer cela avec le LDL-c chez des sujets généraux avec des triglycérides normaux ou presque normaux de la ville de Maracaibo au Venezuela. Méthodes : Il s'agit d'une étude transversale descriptive avec un échantillonnage randomisé en plusieurs étapes. 2026 sujets ont été sélectionnés pour cette étude, tous étaient des adultes ≥18 ans des deux sexes et des habitants de la ville de Maracaibo, au Venezuela. Un historique complet et une évaluation médicale physique ont été effectués. Un modèle de régression logistique multivariée a été utilisé pour déterminer le rapport de cotes (IC95%) pour la coexistence de multiples facteurs de risque d'ASCVD. Résultats : La médiane (p25-p75) de non-HDL-c était de 143 mg/dL (114-174 mg/dL). 52,1 % (n=1056) de l'échantillon étaient des femmes, avec une médiane de 144 mg/dL (115-174 mg/dL) chez les femmes et de 143 mg/dL (114-17 4 mg/dL) chez les hommes ; p=0,740. Les personnes de ≥50 ans, les fumeurs, les personnes souffrant d'hypertension, d'obésité, de diabète, de tour de taille élevé et de protéines réactives hs-C élevées présentaient tous des taux plus élevés de non-HDL-c. Une médiane plus faible a été observée chez les <30 ans ayant des niveaux élevés d'activité physique pendant leurs loisirs. Le non-HDL-c entre 130-159 mg/dL (RC=2,44 ; IC 95 %= 1,48-4,02 ; p<0,001) et ≥160 mg/dL (RC=3,28 ; IC 95 %= 1,72-6,23 ; p<0,001) était associé à un risque plus élevé de facteurs de risque multiples coexistants pour l'ASCVD, bien que le LDL-c ne soit pas significatif dans le modèle multivarié. Conclusions : Un taux élevé de non-HDL-c était associé à une conglomération de multiples facteurs de risque d'ASCVD. Cela suggère que l'évaluation des non-HDL-c peut être plus utile dans les soins primaires pour l'identification précoce des sujets à risque élevé d'ASCVD. Les recherches futures pourraient se concentrer sur l'influence du non-HDL-c sur la mortalité cardiovasculaire.

Translated Description (Spanish)

Antecedentes: El colesterol de lipoproteínas no de alta densidad (no HDL-c) se ha convertido en una herramienta importante en la prevención primaria de la enfermedad cardiovascular aterosclerótica (ASCVD), especialmente entre las personas de alto riesgo. El objetivo principal de este estudio fue evaluar el valor predictivo de no-HDL-c para la agregación de coexistencia de múltiples factores de riesgo de ASCVD y compararlo con LDL-c en sujetos generales con triglicéridos normales o casi normales de la ciudad de Maracaibo en Venezuela. Métodos: Este es un estudio descriptivo, transversal con un muestreo aleatorizado de múltiples etapas. Se seleccionaron 2026 sujetos para este estudio, todos eran adultos ≥18 años de ambos géneros y habitantes de la ciudad de Maracaibo, Venezuela. Se realizó una historia clínica completa y una evaluación médica física. Se utilizó un modelo de regresión logística multivariante para determinar el odds ratio (IC95%) para la coexistencia de múltiples factores de riesgo para ASCVD. Resultados: La mediana (p25-p75) de no-HDL-c fue de 143 mg/dL (114-174 mg/dL), 52.1% (n=1056) de la muestra fueron mujeres, con una mediana de 144 mg/dL (115-174 mg/dL) entre las mujeres y 143 mg/dL (114-17 4mg/dL) entre los hombres; p=0.740. Individuos ≥50 años, fumadores, aquellos con hipertensión, obesidad, diabetes, circunferencia de cintura alta y proteína reactiva hs-C elevada, todos tenían niveles más altos de no-HDL-c. Se observó una mediana más baja entre los <30 años de edad con niveles elevados de actividad física en su tiempo libre. No HDL-c entre 130-159 mg/dL (OR=2,44; IC 95%= 1,48-4,02; p<0,001) y ≥160 mg/dL (OR=3,28; IC 95%= 1,72-6,23; p<0,001) se asoció con un mayor riesgo de múltiples factores de riesgo coexistentes para ASCVD, aunque LDL-c no fue significativo en el modelo multivariable. Conclusiones: El nivel elevado de no HDL-c se asoció con la conglomeración de múltiples factores de riesgo para ASCVD. Esto sugiere que la evaluación de no HDL-c puede ser de mejor utilidad en la atención primaria para la identificación temprana de sujetos con alto riesgo de ASCVD. La investigación futura podría centrarse en la influencia del colesterol no HDL en la mortalidad cardiovascular.

Files

pdf.pdf

Files (674.0 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:ad267ca987b8e34d23b528c6bcbb9a72
674.0 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
الكوليسترول غير HDL أفضل من LDL - c في التنبؤ بعوامل خطر الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية تصلب الشرايين، حتى في الأشخاص الذين يعانون من الدهون الثلاثية شبه الطبيعية: تقرير من السكان الفنزويليين
Translated title (French)
Le cholestérol non HDL est meilleur que le LDL-c pour prédire l'agrégation des facteurs de risque de maladies cardiovasculaires athéroscléreuses, même chez les sujets présentant des triglycérides proches de la normale : rapport d'une population vénézuélienne
Translated title (Spanish)
El colesterol no HDL es mejor que el LDL-c para predecir la agrupación de factores de riesgo de enfermedad cardiovascular aterosclerótica, incluso en sujetos con triglicéridos casi normales: un informe de una población venezolana

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4240454361
DOI
10.12688/f1000research.13005.1

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Venezuela

References

  • https://openalex.org/W17282896
  • https://openalex.org/W1967912633
  • https://openalex.org/W1994058762
  • https://openalex.org/W1996592745
  • https://openalex.org/W2018276822
  • https://openalex.org/W2020479419
  • https://openalex.org/W2024185977
  • https://openalex.org/W2026204147
  • https://openalex.org/W2047213390
  • https://openalex.org/W2054755114
  • https://openalex.org/W2060321501
  • https://openalex.org/W2068195446
  • https://openalex.org/W2079979713
  • https://openalex.org/W2091557419
  • https://openalex.org/W2097716578
  • https://openalex.org/W2105595759
  • https://openalex.org/W2106343349
  • https://openalex.org/W2116404316
  • https://openalex.org/W2127427274
  • https://openalex.org/W2132196134
  • https://openalex.org/W2148548265
  • https://openalex.org/W2152789823
  • https://openalex.org/W2156121263
  • https://openalex.org/W2157227036
  • https://openalex.org/W2213668027
  • https://openalex.org/W2275234007
  • https://openalex.org/W2319057797
  • https://openalex.org/W2327934303
  • https://openalex.org/W2345410714
  • https://openalex.org/W2396112836
  • https://openalex.org/W2474202841
  • https://openalex.org/W2585337810
  • https://openalex.org/W2602303623
  • https://openalex.org/W2623583419
  • https://openalex.org/W2728531813
  • https://openalex.org/W2748101455
  • https://openalex.org/W38523360
  • https://openalex.org/W4205810088
  • https://openalex.org/W4212929213
  • https://openalex.org/W4232415678
  • https://openalex.org/W4236673002
  • https://openalex.org/W4252004908
  • https://openalex.org/W4285719527
  • https://openalex.org/W4361972733