Published January 1, 2012 | Version v1
Publication Open

Feasibility and Complications between Phacoemulsification and Manual Small Incision Surgery in Subluxated Cataract

Creators

  • 1. Maulana Azad Medical College
  • 2. Guru Nanak Eye Centre
  • 3. Subharti Medical College

Description

Purpose. To compare the feasibility of cataract surgery with implantation of endocapsular supporting devices and intraocular lens (IOL) in subluxated cataract in phacoemulsification and manual small incision cataract surgery (MSICS). Design. Prospective randomized intervention case series consisting of 60 eyes with visually significant subluxated cataract. Method. The patients were randomly distributed between the two groups equally. The main outcome measure was implantation of in-the-bag IOL, requirement of additional procedure and complications, if any. Results. Capsular bag retention in subluxated lenses is possible in 90% cases in phacoemulsification versus 76.67% cases in MSICS ( 𝑃 = 0 . 1 6 ). Both groups, achieved similar best corrected visual acuity ( 𝑃 = 0 . 7 3 ), although additional procedures, intraoperative, and postoperative complications were more common in MSICS. Conclusions. Achieving intact capsulorhexis and nuclear rotation in MSICS may be difficult in cases with large nucleus size and severe subluxation, but subluxated cataracts can be effectively managed by both phacoemuslification and MSICS.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

الغرض. لمقارنة جدوى جراحة إعتام عدسة العين مع زرع أجهزة دعم المحفظة والعدسة داخل العين (IOL) في إعتام عدسة العين تحت الخلع في استحلاب العدسة وجراحة الساد الشق اليدوي الصغير (MSICS). التصميم. سلسلة حالات التدخل العشوائي المحتملة تتكون من 60 عينًا مع إعتام عدسة العين تحت خلع كبير بصريًا. الطريقة: تم توزيع المرضى بشكل عشوائي بين المجموعتين بالتساوي. كان مقياس النتيجة الرئيسي هو زرع العدسة داخل كيس، ومتطلبات إجراء إضافي ومضاعفات، إن وجدت. النتائج. يمكن الاحتفاظ بالكيس المحفظي في العدسات تحت الخلعية في 90 ٪ من الحالات في استحلاب العدسة مقابل 76.67 ٪ في MSICS ( 0 = 0 . 1 6 ). حققت كلتا المجموعتين أفضل حدة بصرية مصححة مماثلة ( 0.73 )، على الرغم من أن الإجراءات الإضافية والمضاعفات أثناء الجراحة وبعد الجراحة كانت أكثر شيوعًا في MSICS. الاستنتاجات. قد يكون من الصعب تحقيق تمزق المحفظة السليم والدوران النووي في MSICS في الحالات ذات حجم النواة الكبير والخلع الجزئي الشديد، ولكن يمكن إدارة إعتام عدسة العين الجزئي بشكل فعال عن طريق كل من العدسة و MSICS.

Translated Description (French)

Objectif. Comparer la faisabilité de la chirurgie de la cataracte avec l'implantation de dispositifs de soutien endocapsulaire et de lentille intraoculaire (LIO) dans la cataracte subluxée dans la phacoémulsification et la chirurgie manuelle de la cataracte par petite incision (MSICS). Conception. Série de cas d'intervention randomisée prospective composée de 60 yeux avec une cataracte subluxée visuellement significative. Méthode. Les patients ont été répartis au hasard entre les deux groupes de manière égale. La principale mesure des résultats était l'implantation d'une LIO dans le sac, l'exigence d'une procédure supplémentaire et des complications, le cas échéant. Résultats. La rétention du sac capsulaire dans les lentilles subluxées est possible dans 90 % des cas en phacoémulsification contre 76,67 % des cas en MSICS (0 = 0 . 1 6 ). Les deux groupes ont obtenu la meilleure acuité visuelle corrigée similaire ( 0 , 7 3 ), bien que les procédures supplémentaires, les complications peropératoires et postopératoires étaient plus fréquentes dans le SCSI. Conclusions. Atteindre une capsulorhexis intacte et une rotation nucléaire dans le MSICS peut être difficile dans les cas de grande taille de noyau et de subluxation sévère, mais les cataractes subluxées peuvent être efficacement gérées à la fois par la phacoémuslification et le MSICS.

Translated Description (Spanish)

Propósito: Comparar la viabilidad de la cirugía de cataratas con la implantación de dispositivos de soporte endocapsular y lente intraocular (LIO) en cataratas subluxadas en facoemulsificación y cirugía manual de cataratas de pequeña incisión (MSICS). Diseño. Serie de casos de intervención prospectiva aleatorizada que consta de 60 ojos con catarata subluxada visualmente significativa. Método. Los pacientes se distribuyeron aleatoriamente entre los dos grupos por igual. La principal medida de resultado fue la implantación de la LIO en la bolsa, el requisito de un procedimiento adicional y las complicaciones, si las hubiera. Resultados. La retención de la bolsa capsular en lentes subluxadas es posible en el 90% de los casos en facoemulsificación frente al 76,67% de los casos en MSICS (? = 0 . 1 6 ). Ambos grupos, lograron una agudeza visual similar mejor corregida ( = 0,7 3 ), aunque los procedimientos adicionales, las complicaciones intraoperatorias y postoperatorias fueron más comunes en MSICS. Conclusiones. Lograr la capsulorrexis intacta y la rotación nuclear en MSICS puede ser difícil en casos con tamaño de núcleo grande y subluxación severa, pero las cataratas subluxadas pueden manejarse de manera efectiva tanto por facoemuslificación como por MSICS.

Files

205139.pdf.pdf

Files (4.5 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:f98da2c97a62590e0abffd3373fc590d
4.5 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
الجدوى والمضاعفات بين استحلاب العدسة وجراحة الشق اليدوي الصغير في إعتام عدسة العين تحت الخلع
Translated title (French)
Faisabilité et complications entre la phacoémulsification et la chirurgie manuelle des petites incisions dans la cataracte subluxée
Translated title (Spanish)
Factibilidad y complicaciones entre la facoemulsificación y la cirugía manual de pequeña incisión en cataratas subluxadas

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2003749059
DOI
10.1155/2012/205139

Is supplement to
https://openalex.org/W3028843781 (Other)
https://openalex.org/W2387751451 (Other)
https://openalex.org/W2383764762 (Other)
https://openalex.org/W2373214594 (Other)
https://openalex.org/W2370846244 (Other)
https://openalex.org/W2368935929 (Other)
https://openalex.org/W2360654552 (Other)
https://openalex.org/W2352741056 (Other)
https://openalex.org/W2182134832 (Other)
https://openalex.org/W2074413558 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
India

References

  • https://openalex.org/W105225832
  • https://openalex.org/W1555562025
  • https://openalex.org/W1965515639
  • https://openalex.org/W1969318425
  • https://openalex.org/W1980054470
  • https://openalex.org/W1980110466
  • https://openalex.org/W1985430721
  • https://openalex.org/W1991016733
  • https://openalex.org/W1993247043
  • https://openalex.org/W2015508826
  • https://openalex.org/W2017962978
  • https://openalex.org/W2041643958
  • https://openalex.org/W2041780466
  • https://openalex.org/W2041809683
  • https://openalex.org/W2046075837
  • https://openalex.org/W2049690715
  • https://openalex.org/W2052082294
  • https://openalex.org/W2053334109
  • https://openalex.org/W2060231799
  • https://openalex.org/W2072059440
  • https://openalex.org/W2079819174
  • https://openalex.org/W2095291133
  • https://openalex.org/W2119579526
  • https://openalex.org/W2134986838
  • https://openalex.org/W2162347933