Comparative Effect of Honey and Antibiotics against Multi Drug Resistant Bacteria Isolated from Surgical Site Infection
Creators
- 1. Abasyn University
- 2. Bacha Khan University
- 3. The University of Agriculture, Peshawar
Description
Patients undergoing surgery are predominantly exposed to surgical site infections (SSI) resulting in serious consequences. A cross-sectional study comprising 100 samples, was collected from various surgical sites of admitted and non-admitted patients in Lady Reading Hospital, Peshawar. 87 samples were tested positive for bacterial growth. After isolation and identification, the highest prevalence was recorded among isolates of Staphylococcus aureus 38 (43.6%) followed by Pseudomonas sp. 25 (28.7%), Streptococcus pyogenes 13 (14.9%) and E. coli 11 (12.6%). Antibiogram pattern was determined which showed high sensitivity of all bacterial isolates toward Clindamycin, Clarithromycin, and Piperacillin, followed by Erythromycin, Doxycycline, Co-amoxiclav, while maximum number of isolates showed resistance against Vancomycin, Ciprofloxacin, Amikacin. According to quantitative analysis, Ziziphus and Acacia honey inhibited E. coli at different Minimum Inhibitory Concentration (MIC). The results revealed that Ziziphus honey inhibited E.coli, at 100 µl concentration on the lowest MIC at 0.25 µl while Acacia honey inhibited E.coli at 75 µl concentration on lowest MIC at 0.5 µl. Ziziphus honey inhibited Pseudomonas sp. at 100 µl concentration on lowest MIC at 0.25 µl while Acacia honey inhibited Pseudomonas at 100 and 75 µl concentration on lowest MIC at 1 µl. Ziziphus honey also inhibited Staphylococcus aureus at 100 and 75 µl concentration on lowest MIC at 0.25 µl, while Acacia honey inhibited S. aureus at 100µl concentration on lowest MIC at 0.5 µl. This study concludes that Ziziphus honey was more effective in curing surgical wounds compared with Acacia honey. However, further Studies needed to be done for Ziziphus honey to utilize it as an efficient treatment approach.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
يتعرض المرضى الذين يخضعون للجراحة في الغالب لعدوى المواقع الجراحية (SSI) مما يؤدي إلى عواقب وخيمة. تم جمع دراسة مستعرضة شملت 100 عينة من مواقع جراحية مختلفة للمرضى المقبولين وغير المقبولين في مستشفى ليدي ريدينغ في بيشاور. تم اختبار 87 عينة إيجابية للنمو البكتيري. بعد العزل وتحديد الهوية، تم تسجيل أعلى معدل انتشار بين عزلات المكورات العنقودية الذهبية 38 (43.6 ٪) تليها Pseudomonas sp. 25 (28.7 ٪)، العقديات المقيحة 13 (14.9 ٪) والإشريكية القولونية 11 (12.6 ٪). تم تحديد نمط المضادات الحيوية الذي أظهر حساسية عالية لجميع العزلات البكتيرية تجاه كليندامايسين وكلاريثروميسين وبيبيراسيلين، يليه الإريثروميسين والدوكسيسيكلين وكوكوكسيكلاف، في حين أظهر الحد الأقصى لعدد العزلات مقاومة ضد فانكومايسين وسيبروفلوكساسين وأميكاسين. وفقًا للتحليل الكمي، قام عسل زيزيفوس وأكاسيا بتثبيط الإشريكية القولونية عند الحد الأدنى من التركيز المثبط المختلف (MIC). كشفت النتائج أن عسل زيزيفوس يثبط الإشريكية القولونية بتركيز 100 ميكرولتر على أقل ميكروفون عند 0.25 ميكرولتر في حين أن عسل الأكاسيا يثبط الإشريكية القولونية بتركيز 75 ميكرولتر على أقل ميكروفون عند 0.5 ميكرولتر. قام عسل زيزيفوس بتثبيط الزائفة عند تركيز 100 ميكرولتر على أقل ميكروفون عند 0.25 ميكرولتر بينما قام عسل الأكاسيا بتثبيط الزائفة عند تركيز 100 و 75 ميكرولتر على أقل ميكروفون عند 1 ميكرولتر. كما قام عسل زيزيفوس بتثبيط المكورات العنقودية الذهبية عند تركيز 100 و 75 ميكرولتر على أقل ميكروفون عند 0.25 ميكرولتر، بينما قام عسل السنط بتثبيط المكورات العنقودية الذهبية عند تركيز 100 ميكرولتر على أقل ميكروفون عند 0.5 ميكرولتر. خلصت هذه الدراسة إلى أن عسل زيزيفوس كان أكثر فعالية في علاج الجروح الجراحية مقارنة بعسل الأكاسيا. ومع ذلك، يجب إجراء المزيد من الدراسات لعسل زيزيفوس لاستخدامه كنهج علاجي فعال.Translated Description (French)
Les patients subissant une intervention chirurgicale sont principalement exposés à des infections du site opératoire (ISS) entraînant des conséquences graves. Une étude transversale comprenant 100 échantillons a été réalisée sur divers sites chirurgicaux de patients admis et non admis à l'hôpital Lady Reading de Peshawar. 87 échantillons ont été testés positifs pour la croissance bactérienne. Après isolement et identification, la prévalence la plus élevée a été enregistrée parmi les isolats de Staphylococcus aureus 38 (43,6 %) suivis de Pseudomonas sp. 25 (28,7 %), Streptococcus pyogenes 13 (14,9 %) et E. coli 11 (12,6 %). Le schéma d'antibiogramme a été déterminé et a montré une sensibilité élevée de tous les isolats bactériens à la clindamycine, à la clarithromycine et à la pipéracilline, suivie de l'érythromycine, de la doxycycline et du co-amoxiclav, tandis que le nombre maximal d'isolats présentait une résistance à la vancomycine, à la ciprofloxacine et à l'amikacine. Selon l'analyse quantitative, le miel de Ziziphus et d'Acacia inhibait E. coli à différentes concentrations minimales inhibitrices (CMI). Les résultats ont révélé que le miel de Ziziphus inhibait E. coli, à une concentration de 100 µl sur la CMI la plus basse à 0,25 µl, tandis que le miel d'Acacia inhibait E. coli à une concentration de 75 µl sur la CMI la plus basse à 0,5 µl. Le miel de Ziziphus inhibait Pseudomonas sp. à une concentration de 100 µl sur la CMI la plus basse à 0,25 µl tandis que le miel d'Acacia inhibait Pseudomonas à une concentration de 100 et 75 µl sur la CMI la plus basse à 1 µl. Le miel de Ziziphus inhibait également Staphylococcus aureus à une concentration de 100 et 75 µl sur la CMI la plus basse à 0,25 µl, tandis que le miel d'Acacia inhibait S. aureus à une concentration de 100 µl sur la CMI la plus basse à 0,5 µl. Cette étude conclut que le miel de Ziziphus était plus efficace pour guérir les plaies chirurgicales que le miel d'Acacia. Cependant, d'autres études devaient être réalisées pour que le miel de Ziziphus l'utilise comme approche de traitement efficace.Translated Description (Spanish)
Los pacientes sometidos a cirugía están expuestos predominantemente a infecciones del sitio quirúrgico (ISQ) que resultan en consecuencias graves. Se recogió un estudio transversal que comprendía 100 muestras de varios sitios quirúrgicos de pacientes admitidos y no admitidos en el Hospital Lady Reading, Peshawar. Se dieron 87 muestras positivas para el crecimiento bacteriano. Después del aislamiento y la identificación, la mayor prevalencia se registró entre los aislados de Staphylococcus aureus 38 (43,6%) seguidos de Pseudomonas sp. 25 (28,7%), Streptococcus pyogenes 13 (14,9%) y E. coli 11 (12,6%). Se determinó el patrón del antibiograma que mostró una alta sensibilidad de todos los aislados bacterianos hacia la clindamicina, la claritromicina y la piperacilina, seguido de la eritromicina, la doxiciclina y la coamoxiclav, mientras que el número máximo de aislados mostró resistencia contra la vancomicina, la ciprofloxacina y la amikacina. Según el análisis cuantitativo, la miel de Ziziphus y Acacia inhibió E. coli a diferentes concentraciones mínimas inhibitorias (MIC). Los resultados revelaron que la miel de Ziziphus inhibió E. coli, a una concentración de 100 µl en la CIM más baja a 0.25 µl, mientras que la miel de Acacia inhibió E. coli a una concentración de 75 µl en la CIM más baja a 0.5 µl. La miel de Ziziphus inhibió Pseudomonas sp. a una concentración de 100 µl en la CIM más baja a 0.25 µl, mientras que la miel de Acacia inhibió Pseudomonas a una concentración de 100 y 75 µl en la CIM más baja a 1 µl. La miel de Ziziphus también inhibió Staphylococcus aureus a una concentración de 100 y 75 µl en la CIM más baja a 0.25 µl, mientras que la miel de Acacia inhibió S. aureus a una concentración de 100 µl en la CIM más baja a 0.5 µl. Este estudio concluye que la miel de Ziziphus fue más eficaz en la curación de heridas quirúrgicas en comparación con la miel de acacia. Sin embargo, se necesitaban más estudios para que la miel de Ziziphus la utilizara como un enfoque de tratamiento eficiente.Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- التأثير المقارن للعسل والمضادات الحيوية ضد البكتيريا المقاومة للأدوية المتعددة المعزولة عن عدوى الموقع الجراحية
- Translated title (French)
- Effet comparatif du miel et des antibiotiques contre les bactéries multirésistantes isolées de l'infection du site chirurgical
- Translated title (Spanish)
- Efecto comparativo de la miel y los antibióticos contra las bacterias resistentes a múltiples fármacos aisladas de la infección del sitio quirúrgico
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4392524431
- DOI
- 10.53560/ppasb(60-4)850